АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4208/2025

город Тюмень

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2025

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Турс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 75 000 руб. и судебных расходов, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность №01/2025-01 от 09.01.2025, диплом), 

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,                              

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Турс» (далее - ответчик) о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, а также 28 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.03.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 05.05.2025 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (далее – ФИО1), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 11.06.2025 Арбитражный суд завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что является профессиональным фотографом, известным под творческим псевдонимом «Gelio» (Гелио), данный творческий псевдоним указывается им на каждой созданной фотографии, как правило, в правом нижнем углу, что является информацией, которая идентифицирует автора произведения; спорные фотографические произведения созданы им с ходе проведения высотных фотосъемок Тюмени и Екатеринбурга; впоследствии права на спорные произведения переданы истцу; считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании 02.07.2025 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2025.

Представитель истца в судебном заседании 16.07.2025 поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом (л.д. 3-4, 34-35, 45) о дате и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 02.07.2025, 16.07.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (приобретатель) и ФИО1 (правообладатель) заключены договоры об отчуждении исключительного права от 17.05.2015 № 17/03-15СИ, от 30.01.2016 № 30/01-16ИП, от 05.12.2018 № 05/12-18ИП (далее вместе – договоры), согласно пункту 1 которых правообладатель передает приобретателю исключительное право на фотографические произведения (произведение, полученное способом, аналогичным фотографии), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Исключительное право на объект интеллектуальной собственности передается правообладателем приобретателю в полном объеме, исключительное право на объект интеллектуальной собственности переходит от правообладателя к приобретателю в момент подписания сторонами договора (пункту 1.5, 1.6, 5, 6 договоров).

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что на принадлежащем ответчику интернет-сайте  https://globus-tours.ru/ 31.07.2024 выявлено незаконное использование фотографических произведений в количестве 4 штук, правообладателем которых является истец на основании договоров, что подтверждено скриншотами страниц сайта.

Истец, полагая, что ответчик нарушил исключительные права на спорные фотографии, направил в его адрес претензию от 11.10.2024 № 834/24ИП с требованиями прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ). 

Таким образом, только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. 

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10). 

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. 

В подтверждение авторства ФИО1 на спорные фотографические произведения истцом представлены экземпляры оригинальных файлов, данные о дате и имени оригинального файла снимков, модели фотокамеры, на которую произведена съемка. 

В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об авторстве другого лица на указанные произведения, презумпция авторства ответчиком не опровергнута. 

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем интернет-сайта, расположенного по адресу:  https://globus-tours.ru/ , на страницах которого размещены спорные фотографии, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами. 

Факт размещения спорных фотографий ответчик не оспаривает.

Частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно пункту 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Учитывая специфику распространения информации в сети «Интернет» и возможность оперативного устранения информации с сайта, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации.

Представленные истцом в материалы дела скриншоты интернет-сайта соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 67 - 68 АПК РФ).

Доказательств наличия оснований для использования ответчиком спорных фотографических произведений в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографические произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В обоснование заявленного размера компенсации в сумме 75 000 руб. за нарушение прав на фотографические произведения в количестве 4 штук (15 000 руб. за произведение № 1, по 20 000 руб. за произведения № 2-4), истец указывает, что произведения использовались ответчиком как минимум с июня 2023 года, то есть более 1 года, следовательно, ответчик совершил длительное, систематическое нарушение исключительных прав истца на произведения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на странице сайта; при использовании произведений истца ответчик преследовал цель - привлечение внимания посетителей к своей предпринимательской деятельности и для увеличения количества просмотров сайта; действия ответчика не только незаконны, но и не справедливы по отношению к другим участникам рынка, в том числе и конкурентам ответчика, которые осуществляют свою деятельность законно и приобретают фотографии для оформления Интернет-сайтов.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы, учтя отсутствие существенных негативных последствий для истца, непредставление истцом сведений по вероятным убыткам, а также получения ответчиком значительной доли прибыли именно от использования спорных фотографических произведений, суд приходит к выводу, что нарушение не носило грубого характера, заявленный размер компенсации является необоснованным и подлежит снижению.

В целях обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на спорные фотографические произведения в размере 10 000  руб. за каждое. Оснований для дальнейшего снижения компенсации суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 40 000 (10 000 х 4) руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде (статья 101 АПК РФ). 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 18 000 руб. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления № 1). 

В обоснование несения судебных издержек на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела копии следующих документов: копии агентского договора от 01.12.2018 № 12/18 (далее – договор), заключенного между истцом (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные правовые решения» (далее – агент), договора на оказание услуг от 04.06.2024 № 04-06/24Ю в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2024, отчет агента от 03.03.2025 № 671, платежного поручения от 04.03.2025 № 882. 

По договору агент обязуется по поручению истца совершать от имени истца и за его счет либо от своего имени и за счет истца действия, направленные на юридическую защиту прав и интересов истца, в том числе и в отношении объектов интеллектуальной собственности (пункт 1.1 договора). 

Агент обязан после оказания услуг по каждому поручению подписать и представить истцу отчет агента (приложение № 1 к договору); к отчету по требованию истца должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет истца, в том числе непредвиденных расходов (пункт 2.1.4 договора).

Согласно отчету агента от 03.03.2025 № 21/25-3 во исполнение договора агентом выполнены следующие поручения: произведена фиксация нарушения на сайте (стоимость 3 000 руб.), составлена и направлена претензии ответчику (стоимость 5 000 руб.), составлен иск с пакетом документов ответчику (стоимость 10 000 руб.). 

Платежным поручениям от 04.03.2025 № 882 истец перечислил денежные средства в размере 18 000 руб. в счет оплаты оказанных агентом по договору услуг. 

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 18 000 руб. 

В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

В пункте 1 Постановления № 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1). 

Таким образом, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

Ответчиком о чрезмерности предъявленных истцом к взысканию судебных издержек не заявлено. Каких-либо документов, из которых усматривались бы обстоятельства, позволяющие снизить размер взыскиваемых расходов (сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и т.п.), ответчиком в материалы судебного дела не представлено. 

Учитывая, что реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в материалах судебного дела такие доказательства отсутствуют, суд считает разумными судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Турс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» 40 000 руб. основного долга,9 599,99 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 5 333,33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54 933,32 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А.