АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-419/2020

г. Биробиджан

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению акционерного общества «Дальсельхозмелиорация» (с. Волочаевка-1 Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании ликвидируемого должника - акционерного общества «АТР» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальсельхозмелиорация» (далее–АО «Дальсельхозмелиорация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании акционерного общества «АТР» (далее – АО «АТР», общество) несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 21.02.2020 заявление АО «Дальсельхозмелиорация» оставлено судом без движения как поданное с нарушением требований пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

            До решения вопроса о принятии заявления к производству АО «Дальсельхозмелиорация» представило уточнение к заявлению, в котором просило признать АО «АТР»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, а также документы во исполнение определения суда.

            Заявление принято судом к производству определением от 21.02.2020; судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 02.04.2020. 

Определением суда от 01.01.2020 дата судебного заседания изменена на 14.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания лица, явку представителей не обеспечили; уведомили суд о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.

            Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Из материалов дела следует, что АО «АТР» зарегистрировано по юридическому адресу: ул. Пионерская, д. 41А кабинет 10 в г. Биробиджане Еврейской автономной области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось неисполнение обществом обязательств, установленных решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.10.2019 по делу №  А16-2757/2019, согласно которому с АО «АТР» в пользу АО «Дальсельхозмелиорация»  взыскано 5 550 000 рублей  задолженности по соглашению от 20.12.2016 о расторжении договора купли-продажи от 12.02.2016.

Учитывая, что обязательства обществом перед заявителем не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, а также то, что  общество находится в стадии ликвидации заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 5 550 000 рубля.

Судом установлено, что учредителем АО «АТР» 20.01.2020 принято решение о ликвидации АО «АТР» в связи с недостижением целей, для которых общество создавалось; ликвидатором общества назначен ФИО3.

Сведения о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесены  в Единый государственный реестр юридических лиц 27.01.2020 (ГРН 2207900001791).

Согласно п. п. 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения ст. ст. 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку положения ст. ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, АО «Дальсельхозмелиорация», обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п. п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательства исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области на момент рассмотрения настоящего заявления должником в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах общество следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование АО «Дальсельхозмелиорация»  в размере 5 550 000 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

         В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

            В заявлении АО «Дальсельхозмелиорация»  просило утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

            На основании определения суда от 21.02.2020 названной ассоциацией  представлена информация о соответствии  кандидатуры   ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18596)для утверждения конкурсным управляющим должника.

            Возражений против утверждения ФИО4 конкурсным управляющим АО «АТР» не заявлено; доказательств, свидетельствующих о его заинтересованности по отношению к заявителю или должнику либо отсутствии у него должной компетенции, в материалы дела не представлено.

Проверив представленные ассоциацией сведения на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим АО «АТР» ФИО4

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

         Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

        Упрощенный порядок признания ликвидируемого должника банкротом, установленный статьями 224 - 226 Закона о банкротстве не содержит специальных правил об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему. 

           Вследствие этого применению подлежат общие нормы, установленные статьями 20.6, 127 Закона о банкротстве. 

            В этой связи суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника. 

В пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями заявителем  платежным поручением от 11.02.2020 № 127 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110,  167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Дальсельхозмелиорация» о признании ликвидируемого должника - акционерного общества «АТР» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

       Признать акционерное общество «АТР» несостоятельным (банкротом). 

       Открыть в отношении должника - акционерного общества «АТР» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 (Шесть) месяцев (или до 14 ноября 2020 года) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

         Утвердить конкурсным управляющим должника члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18596, адрес для корреспонденции: г. Одинцово, а/я 27, Московская область, 143009).     

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. 

Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «АТР» ФИО3. 

В течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего ФИО3 обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего ФИО4:

                    направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

                    осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

                    в срок до 05 ноября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «АТР» требование акционерного общества «Дальсельхозмелиорация» в размере 5 550 000  рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 12 ноября  2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Шолом-Алейхема, д. 16 (3 этаж) зал судебного заседания № 316,  г. Биробиджан Еврейской автономной области.

Взыскать с акционерного общества «АТР» в пользу акционерного общества «Дальсельхозмелиорация»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

ФИО1