АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.vkostyrina@ARBITR.RU

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-57328/2025 «16» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Костыриной В.О., при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) секретарем судебного заседания Шнаховой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Хадыженский машиностроительный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 26.09.2002)

к ООО «Энергия нефтегазового сервиса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ОГРН: 30.04.2008)

о взыскании 630 000 рублей 00 коп. неустойки по договору поставки № ЭНГ00-29139 от 15.07.2016 г., и расходов по оплате государственной пошлины размере 36 500 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании 630 000 рублей 00 коп. неустойки по договору поставки № ЭНГ00-29139 от 15.07.2016 г., и расходов по оплате государственной пошлины размере 36 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2025 исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам установлен конечный срок для представления доказательств – 14.11.2025.

08.10.2025 и 01.11.2025 от сторон в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, суд в соответствии с абзацем 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 16.12.2025 в 17-40.

Учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по делу № А32-57328/2025

г. Москва «07» октября 2025 г.

Акционерное общество «Хадыженский машиностроительный завод» (Истец, АО «ХМЗ»), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 21.04.2025 года, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Энергия нефтегазового сервиса» (Ответчик, ООО «ЭНГС»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 414/11-2024 от 20.11.2024 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А32-57328/2025, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края (далее по тексту – мировое соглашение), о нижеследующем:

1. В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится исковое заявление АО «ХМЗ» (Истец) к ООО «ЭНГС» (Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по Спецификации № 29 от 23.01.2025 года к договору поставки № ЭНГ00-29139 от 15.07.2016 года в размере 630 000 (пять шестьсот тридцать тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, уплаченной АО «ХМЗ» при обращении в суд.

2. Учитывая достигнутые сторонами договоренности о предоставлении ООО «ЭНГС» отсрочки для оплаты товара по Спецификации № 29 от 23.01.2025 года к договору поставки № ЭНГ00-29139 от 15.07.2016 года сроком до «30» октября 2025 года и намерением сторон сохранить договорные отношения, АО «ХМЗ» заявляет суду полный отказ от исковых требований к ООО «ЭНГС» по делу № А32-57328/2025 и стороны признают данный спор окончательно урегулированным (разрешенным).

3. В соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, Стороны просят Арбитражный суд Краснодарского края утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-57328/2025.

4. На основании подпункта 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, 70 % (семьдесят процентов) государственной пошлины на сумму 25 550 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату АО «ХМЗ» из федерального бюджета РФ, остальные 30 % (тридцать процентов) государственной пошлины на сумму 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей ООО «ЭНГС» уплачивает АО «ХМЗ» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. Иные судебные расходы Сторон возмещению не подлежат.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу № А32-57328/2025, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

От Истца: От Ответчика:

Представитель АО «ХМЗ» Представитель ООО «ЭНГС»

_____________________ ФИО1 _____________________ ФИО2

М.П М.П. »

Согласно статьям 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, арбитражный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд не усматривает оснований к отказу в утверждении мирового соглашения и не находит препятствий для утверждения заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 156, 163, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Подготовку дела к судебному разбирательству – окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой

инстанции.

Ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения – удовлетворить. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по делу № А32-57328/2025

г. Москва «07» октября 2025 г.

Акционерное общество «Хадыженский машиностроительный завод» (Истец, АО «ХМЗ»), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 21.04.2025 года, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Энергия нефтегазового сервиса» (Ответчик, ООО «ЭНГС»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 414/11-2024 от 20.11.2024 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А32-57328/2025, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края (далее по тексту – мировое соглашение), о нижеследующем:

1. В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится исковое заявление АО «ХМЗ» (Истец) к ООО «ЭНГС» (Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по Спецификации № 29 от 23.01.2025 года к договору поставки № ЭНГ00-29139 от 15.07.2016 года в размере 630 000 (пять шестьсот тридцать тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, уплаченной АО «ХМЗ» при обращении в суд.

2. Учитывая достигнутые сторонами договоренности о предоставлении ООО «ЭНГС» отсрочки для оплаты товара по Спецификации № 29 от 23.01.2025 года к договору поставки № ЭНГ00-29139 от 15.07.2016 года сроком до «30» октября 2025 года и намерением сторон сохранить договорные отношения, АО «ХМЗ» заявляет суду полный отказ от исковых требований к ООО «ЭНГС» по делу № А32-57328/2025 и стороны признают данный спор окончательно урегулированным (разрешенным).

3. В соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, Стороны просят Арбитражный суд Краснодарского края утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-57328/2025.

4. На основании подпункта 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, 70 % (семьдесят процентов) государственной пошлины на сумму 25 550 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату АО «ХМЗ» из федерального бюджета РФ, остальные 30 % (тридцать процентов) государственной пошлины на сумму 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей ООО «ЭНГС» уплачивает АО «ХМЗ» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. Иные судебные расходы Сторон возмещению не подлежат.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу № А32-57328/2025, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

От Истца: От Ответчика: Представитель АО «ХМЗ» Представитель ООО «ЭНГС»

_____________________ ФИО1 _____________________ ФИО2

М.П М.П. » Производство по делу № А32-57328/2025 прекратить.

Возвратить АО «Хадыженский машиностроительный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 26.09.2002) из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 23.09.2025 № 309 государственную пошлину в размере 25 550 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.О. Костырина