АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38285/2017

г. Нижний Новгород                                                                              15 января 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-62), при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Блиткиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Марьино Бутурлинского района Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  Нижегородская обл., к.п. Зеленый город, Мореновская школа, д. 3 кв. 4) о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2016,  

 

установил:

на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., неоплаченной более 3 месяцев.

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности удовлетворить   требования  кредиторов  по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами более 500 000 руб., ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ "Стабильность".

В порядке п. 4 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25000 руб. (квитанция банка от 26.12.2017 и от 16.11.2017).

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, указал, что фактически адрес должника является адрес постоянной регистрации: Нижегородская обл., к.п. Зеленый город, Мореновская школа, д. 3 кв. 4,  поддержал уточненные требования, просил ввести процедуру реализации имущества должника. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  10.01.2018,  изготовление полного текста судебного акта откладывалось. 

Суд принял определение, исходя из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина кредиторская задолженность составляет 657 252 руб. 97 коп.:

1. Задолженность перед ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2015 в размере 122 102 руб. 05 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

2. Задолженность перед АКБ ПАО "Российский капитал" по кредитному договору 

<

***> от 01.06.2016 в размере 229770 руб. 62 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

3. Задолженность перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № 

<

***> от 19.05.2017 в размере 34 999 руб. 3 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

4. Задолженность перед ООО "Миг Кредит" по договору займа №1722816458 от 16.08.2017 в размере 119016 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

5. Задолженность перед ООО МКК "Бюро займов" по договору займа №14-160817-03408 от 16.08.2017.  Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

6. Задолженность перед ООО "МФК Срочно деньги" по договору займа №47/1836928 от 28.07.2017 в размере 59 055 руб. Сумма задолженности подтверждена подтверждена материалами дела.  

7. Задолженность перед ООО "МКК "Финанс НН" по договору займа №30/437391 от 09.08.2017 в размере 25 710 руб., сумма задолженности подтверждена материалами дела.

8. Задолженность перед МФК "Быстроденьги" (ООО) по договору займа №93392467 от 17.06.2017 в размере 28200 руб., сумма задолженности подтверждена материалами дела.

Согласно информации из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 

Однако в ЕГРН имеются сведения о переходе прав собственности объекта недвижимости (квартира, общей площадь 16,50 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская обл., к.п. Зеленый город, Мореновская школа, д. 3 кв. 4) от ФИО1 в третьим лицам в период с 08.11.2014 по 14.11.2017.       

Согласно сведениям МРИФНС России №6 по Нижегородской области в базе данных инспекции на текущую дату информация о начисленных и уплаченных суммах налога на имущество ФИО1 отсутствуют, отсутствуют также сведения о доходах.

Согласно трудовой книжке, а также справки из МБОУ СШ с.п. Селекционной станции ФИО1 в настоящее время работает в МБОУ СШ с.п. Селекционной станции в должности уборщицы служебных помещений, с заработной платой 13837 руб. 05 коп.

Согласно удостоверению №216/067990 ФИО1 назначена пенсия по старости, согласно справке из УПФР по Кстовскому району в 2017 ежемесячные выплаты составляли в среднем 30812 руб. 73 коп.

ФИО1 состоит в браке с ФИО3  

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредиторам; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность ФИО1 

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно представленным в материалы дела документам должник является пенсионером по возрасту, имущество, при реализации которого могут быть погашены требования кредиторов у должника отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями  52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Марьино Бутурлинского района Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Нижегородская обл., к.п. Зеленый город, Мореновская школа, д. 3 кв. 4) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 10.07.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации "Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Стабильность", ИНН финансового управляющего 583804983223, регистрационный номер в Сводном реестре арбитражных управляющих 17194, дата регистрации 12.04.2017, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему:  603000, 

<

...>, г.Н.Новгород, а/я 4, ФИО4).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет денежных средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «05» июля 2018 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245 (телефоны:  

<

***> –  секретарь судебного заседания, помощник судьи - 419-26-74, факс - 

<

***>).

Финансовому управляющему к «05» июля 2018 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Расходы по госпошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                                       А.А. Романова