АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1656/2018

г. Чебоксары

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2, (ИНН 

<

***>), г. Чебоксары, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 27.10.2017,

установил:

гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника общей кредиторской задолженности в размере 4852060 руб. 20 коп., из которых: основной долг – 3749000 руб. 42 коп., проценты – 940207 руб. 95 коп., пени, штрафы – 97419 руб. 20 коп., судебные расходы – 65432 руб. 63 коп., в том числе перед:

- ООО "ХФК Банк" по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в размере 256771 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 132418 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 26934 руб. 03 коп., штрафы – 3200 руб., убытки банка – 94219 руб. 20 коп., что подтверждается справкой № 19-01-306 от 31.01.2018;

- ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № 

<

***> от 23.10.2012 в размере 2233911 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1909328 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 314923 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9660 руб. 63 коп., что подтверждается судебным приказом судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 09.08.2013 по делу № 2-1160/2013. ПАО ВТБ 24 09.11.2016 направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщило, что 17.10.2016 Банк уступил право требования по вышеуказанному договору ООО "Сентинел Кредит Менеджмент". 30.10.2016 в адрес данного общества направлено заявление о выдаче справки о размере задолженности, ответ не получен;

- ГУП "Проектно-сметное бюро" Минстроя Чувашской Республики за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 50000 руб., что подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары от 12.07.2010 по делу № 2-15/10. В адрес ГУП "Проектно-сметное бюро" Минстроя Чувашской Республики 30.10.2017 направлено заявление о выдаче справки о размере задолженности, ответ не получен;

- ФИО4 в размере 2311376 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 1657254 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 598350 руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы – 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5772 руб., что подтверждается решениями Московского районного суда г. Чебоксары от 12.07.2010 по делу № 2-15/10 и от 11.12.2015 по делу № 2-5956/2015.

Вышеуказанная задолженность подтверждается также справкой Московского РОСП г. Чебоксары № 21005/17/7744169 от 20.11.2017.

Согласно сведениям Росреестра № 21/096/102/2017-4479 за должником зарегистрировано единственное жилье в виде ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> и гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, ГСК "Сигнал". Должник является учредителем ООО "Научно-производственная фирма "Поликолор", находящегося в стадии ликвидации. 

Таким образом, имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

ФИО2 просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

В судебном заседании представитель заявителя по существу заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснил, что должник трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером и получает пенсию, составляющую порядка 12600 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим гражданина ФИО2

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 по состоянию на дату подачи заявления имелась задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО "ХФК Банк" по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в размере 256771 руб. 63 коп., из которых: основной долг – 132418 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 26934 руб. 03 коп., штрафы – 3200 руб., убытки банка – 94219 руб. 20 коп., что подтверждается справкой № 19-01-306 от 31.01.2018;

- ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № 

<

***> от 23.10.2012 в размере 2233911 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 1909328 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 314923 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9660 руб. 63 коп., что подтверждается судебным приказом судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 09.08.2013 по делу № 2-1160/2013;

- ГУП "Проектно-сметное бюро" Минстроя Чувашской Республики за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 50000 руб., что подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары от 12.07.2010 по делу № 2-15/10;

- ФИО4 в размере 2311376 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 1657254 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 598350 руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы – 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5772 руб., что подтверждается решениями Московского районного суда г. Чебоксары от 12.07.2010 по делу № 2-15/10 и от 11.12.2015 по делу № 2-5956/2015.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед кредиторами превышает 500000 руб. и не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты. Соответственно, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, у должника имеются.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ФИО6 с 16.06.2013 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 12000 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество в виде ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...> (единственное жилье должника) и гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, ГСК "Сигнал". Должник является учредителем ООО "Научно-производственная фирма "Поликолор", находящегося в стадии ликвидации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; с учетом планируемых поступлений денежных средств ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения и возмещение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в общем размере 35000 руб. внесены в депозит суда по чеку ПАО Сбербанк от 15.02.2018 операция 4355396.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества на шесть месяцев, до 06 октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации 152, адрес для направления корреспонденции: 428037, 

<

...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Г.В. Пальчикова