АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-2271/2025

г.Владивосток

24 февраля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 24 февраля 2026 года в связи с поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» о составлении мотивированного определения.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» о взыскании 30 000 рублей судебных расходов

по делу по иску ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Строй-техника» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.05.2017, ИНН 

<

***>) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2023), обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.07.1999) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,

третье лицо: ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями заявления о взыскании с ФИО1 30 000,00 рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечения иска.

Заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (раздел Вопросов применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024), особенности, установленные главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда Федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2271/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом.

Рассмотрев заявление в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес определение путем подписания резолютивной части 10.02.2026, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ поступило заявление о составлении мотивированного определения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строй-техника» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ответчикам – ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЦЕНТР», обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 01/2023 от 30.11.2023, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 02/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 03/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожностроительной и иной машины) № 04/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 05/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожностроительной и иной машины) № 06/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 07/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 08/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожностроительной и иной машины) № 09/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 10/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 11/2023 от 30.11.2024, договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожностроительной и иной машины) № 12/2023 от 30.11.2024, соглашения № 444/22/ВСТ-ЗС от 15.05.2024 о замене стороны в обязательстве по договору лизинга № 444/22/ВСТ от 27.12.2022, соглашение № 54/23/ВСТ-ЗС от 15.05.2024 о замене стороны в обязательстве по договору лизинга № 54/23/ВСТ от 03.03.2023, применении последствий недействительности сделок, а также взыскании судебной неустойки.

Определением арбитражного суда Приморского края от 20.02.2025 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.01.2020, 690007, 

<

...>, каб. 412) осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

1. Автогрейдер CHANGLIN PY 19OH, 2010 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя C6121ZG53 C310003338, заводской № машины (рамы) P19030931, государственный регистрационный знак 

<

***>;

2. Бульдозер SHANTUI SD16, 2010 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя C6121ZG57 C310A00068, заводской № машины (рамы) SD16AA113033, государственный регистрационный знак 

<

***>;

3. Бульдозер SHANTUI SD32, 2011 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя NTA855-C38061041157680, заводской № машины (рамы) SD32AA103823(3823), государственный регистрационный знак 

<

***>;

4. Каток SHANTUI SR20M, 2011 года выпуска, цвет желтый, № двигателя SC8D175.1G2B1 D9111002379, заводской № машины (рамы) R20MA103556, государственный регистрационный знак 

<

***>;

5. Экскаватор DOOSAN SOLAR340 LC-V, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE12TIS104778EC, заводской № машины (рамы) DHKHEL W0KB0003151, государственный регистрационный знак 

<

***>;

6. Экскаватор HYUNDAI R210W-9S, 2012 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя 26483456, заводской № машины (рамы) HHKHZ616KC0000160, государственный регистрационный знак 

<

***>;

7. Каток дорожный вибрационный XCMG XS163, 2019 года выпуска, цвет желтый, № двигателя 6BTAA5.9-C170 78885719, заводской № машины (рамы) XUG01631LKJE02855, государственный регистрационный знак 

<

***>;

8. Экскаватор DOOSAN DX340LCA, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE12TIS436727E00, заводской № машины (рамы) DHKCECAPJE0005979, государственный регистрационный знак 

<

***>;

9. Экскаватор DOOSAN DX300LCA, 2018 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE08TIS865687E00, заводской № машины (рамы) DHKCECAOJJ0008054, государственный регистрационный знак 

<

***>;

10. Экскаватор DOOSAN DX300LCA, 2020 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE08TIS075745E00, заводской № машины (рамы) DHKCCA0KL0008654, государственный регистрационный знак 

<

***>;

11. Экскаватор SDLG E690F, 2022 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя 4TNV98T, 82784А, заводской № машины (рамы) VLGE609FJN0601017, государственный регистрационный знак 

<

***>;

12. Экскаватор CASE CX220C-LC, 2021 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя NKJ22CLMHMKA00041, заводской № машины (рамы) NKJ22CLMHMKA00041, государственный регистрационный знак 

<

***>;

13. Экскаватор DOOSAN DX225LCA-7M, 2022 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DB58TIS247196E06, заводской № машины (рамы) DHKCEBEEHN0002543, государственный регистрационный знак 

<

***>;

14. Кран на пневмоколесном ходу ZOOMLION RT35, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 73401604, заводской № машины (рамы) RTT35-0043, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Суд определил запретить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20,11.2002, юридический адрес: 690078, 

<

...>) передачу прав и обязанностей третьим лицам по договору финансовой аренды (лизинга) № 444/22/ВСТ от 27.12.2022 (предмет финансовой аренды (лизинга) Экскаватор DOOSAN DX225LCA-7M, 2022 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DB58TIS247196E06, заводской № машины (рамы) DHKCEBEEHN0002543, государственный регистрационный знак 

<

***>), по договору финансовой аренды (лизинга) № 54/23/ВСТ от 03.03.2023 (предмет финансовой аренды (лизинга) Кран на пневмоколесном ходу ZOOMLION RT35, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 73401604, заводской № машины (рамы) RTT35-0043, государственный регистрационный знак 

<

***>).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2025 по делу № А51-2271/2025 исковые требования удовлетворены частично, суд решил:

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 01/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 01/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Автогрейдер CHANGLIN PY 190H, 2010 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя C6121ZG53 C310003338, заводской № машины (рамы) P19030931, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 02/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 02/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Бульдозер SHANTUI SD16, 2010 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя C6121ZG57 C310A00068, заводской № машины (рамы) SD16AA113033, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 03/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 03/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Бульдозер SHANTUI SD32, 2011 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя NTA855-C38061041157680, заводской № машины (рамы) SD32AA103823(3823), государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 04/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 04/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и

обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Каток SHANTUI SR20M, 2011 года выпуска, цвет желтый, № двигателя SC8D175.1G2B1 D9111002379, заводской № машины (рамы) R20MA103556, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 05/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 05/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор DOOSAN SOLAR340 LC-V, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE12TIS104778EC, заводской № машины (рамы) DHKHEL W0KB0003151, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 06/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 06/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор HYUNDAI R210W-9S, 2012 года выпуска, цвет серый, желтый, № двигателя 26483456, заводской № машины (рамы) HHKHZ616KC0000160 государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 07/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 07/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Каток дорожный вибрационный XCMG XS163, 2019 года выпуска, цвет желтый, № двигателя 6BTAA5.9-C170 78885719, заводской № машины (рамы) XUG01631LKJE02855, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 08/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с

ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 08/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор DOOSAN DX340LCA, 2014 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE12TIS436727E00, заводской № машины (рамы) DHKCECAPJE0005979, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 09/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 09/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор DOOSAN DX300LCA, 2018 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE08TIS865687E00, заводской № машины (рамы) DHKCECAOJJ0008054, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 10/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 10/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор DOOSAN DX300LCA, 2020 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DE08TIS075745E00, заводской № машины (рамы) DHKCCA0KL0008654, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 11/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 11/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор SDLG E690F, 2022 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя 4TNV98T, 82784А, заводской № машины (рамы) VLGE609FJN0601017, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 12/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» недействительным. Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники, трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины) № 12/2023 от 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-техника» и обществом с ограниченной ответственностью «Примцентр» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Примцентр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-техника» транспортное средство: Экскаватор CASE CX220CLC, 2021 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя NKJ22CLMHMKA00041, заводской № машины (рамы) NKJ22CLMHMKA00041, государственный регистрационный знак 

<

***>, в срок не позднее 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-техника» судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых по настоящему делу определением от 20.02.2025 обеспечительных мер в части принятых мер в отношении заявителя по запрету ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» и запрету государственной инспекции в отношении транспортных средств, поименованных в п. 13, п. 14 определения

Определением Арбитражного суда от 06.10.2025 по делу № А51-2271/2025 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-2271/2025 от 20.02.2025 в части:

- запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.01.2020, 690007, 

<

...>, каб. 412) осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: 13. Экскаватор DOOSAN DX225LCA-7M, 2022 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DB58TIS247196E06, заводской № машины (рамы) DHKCEBEEHN0002543, государственный регистрационный знак 

<

***>; 14. Кран на пневмоколесном ходу ZOOMLION RT35, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 73401604, заводской № машины (рамы) RTT35-0043, государственный регистрационный знак 

<

***>.

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20,11.2002, юридический адрес: 690078, 

<

...>) передачу прав и обязанностей третьим лицам по договору финансовой аренды (лизинга) № 444/22/ВСТ от 27.12.2022 (предмет финансовой аренды (лизинга) Экскаватор DOOSAN DX225LCA-7M, 2022 года выпуска, цвет оранжевый, № двигателя DB58TIS247196E06, заводской № машины (рамы) DHKCEBEEHN0002543, государственный регистрационный знак 

<

***>), по договору финансовой аренды (лизинга) № 54/23/ВСТ от 03.03.2023 (предмет финансовой аренды (лизинга) Кран на пневмоколесном ходу ZOOMLION RT35, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 73401604, заводской № машины (рамы) RTT35- 0043, государственный регистрационный знак 

<

***>).

При подаче заявления об отмене обеспечительных мер обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ», на основании п. 17 ч. 1 ст. 333 НК РФ, по платежному поручению № 917455 от 13.08.2025 была оплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей.

08.12.2025 общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО1 30 000,00 рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечения иска.

ФИО1 требования заявления о взыскании судебных расходов оспорил, в отзыве на заявление указал, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, по мнению ФИО1, учитывая, что обеспечительные меры были отменены в связи с завершением основного дела, а не в результате оспаривания их обоснованности по существу, а также с учетом добросовестных действий истца, выступающего в интересах общества, взыскание указанной суммы пошлины является неправомерным.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1. ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых по настоящему делу определением от 20.02.2025 обеспечительных мер, при подаче которого заявителем на основании п. 17 ч. 1 ст. 333 НК РФ, по платежному поручению № 917455 от 13.08.2025 была оплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2025 по делу № А51-2271/2025 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» было отказано, обязанность по оплате государственной пошлины за подачу заявление об отмене обеспечения иска у ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» отсутствовала.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» и взыскания с ФИО1 30 000,00 рублей расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечения иска.

Вместе с тем, с учетом положений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» по платежному поручению № 917455 от 13.08.2025 государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 184, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» из федерального бюджета 30 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 917455 от 13.08.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Власенко Т.Б.