АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33298/23-76-255

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ЭЛЛИПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 685 181 руб. 25 коп.,  при участии:  

от истца – ФИО1 по дов. от 10.03.2023 года, от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» обратилось в суд с  исковым заявлением к Акционерному обществу «ХОНЕВЕЛЛ» о взыскании  задолженности в размере 1 685 181 руб. 25 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем  предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в  порядке ст. 123, 136 АПК РФ.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не  явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Протокольным определением от 04.05.2023 года судом завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика в соответствии со статьями  123, 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд установил ,что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках предоставленных предложений  (оферты) о продаже товаров между ООО «Эллипс» (Заказчик) и АО «Хоневелл»  (Исполнитель), оформленных заказами на продажу товаров в виде Приложений №№  24, 25, 26 и 29 к договору поставки, Исполнитель обязался передать Заказчику товары  (трубки отделения бензола, сепараторы, лампы) на условиях 100% предоплаты по  факту готовности Исполнителя к отгрузке, оплата в рублях по курсу ЦБ на день  платежа. 1 у. е. = 1 USD, базис поставки DDP г. Москва.  

По Приложению № 24 на основании счета на оплату № 8415496678 от 20.05.2021  г. платежным поручением № 29619 от 27.05.2021 г. за товар оплачено 336 649 руб. 15  коп. (по курсу доллара США ЦБ РФ - 73,4737 руб.)  

По Приложению № 25 на основании счета на оплату № 8415613642 от 06.07.2021  платежным поручением № 30194 от 23.07.2021г. за товар оплачено 279 095 руб. 81 коп.  (по курсу доллара США ЦБ РФ -73,6945 руб.).  

По Приложению № 26 на основании счета на оплату № 8415613595 от 07.07.2021  платежным поручением № 30195 от 23.07.2021г. за товар оплачено 1 049 633 руб. 71  коп. (по курсу доллара США ЦБ РФ - 73,6945 руб.).  

По Приложению № 29 на основании счета на оплату № 841587338 от 29.09.2021г.  платежным поручением № 31799 от 30.09.2021г. за товар оплачено 19 802 руб. 58 коп.  (по курсу доллара США ЦБ РФ - 72,7608 руб.).  

Всего за товар было уплачено 1 685 181 рубль 25 копеек по курсу ЦБ РФ за 1  доллар США (1 у.е. = 1 USD) на день оплаты.  

Ответчик товар в установленные сроки не поставил, в связи с чем образовалась  задолженность в виде уплаченной суммы в размере 1 685 181 руб. 25 коп.  

Письмом за исх. № 71-б от 10.06.2022 г. Заказчик отказался от поставки товара и  потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства. Ответа от Исполнителя  не последовало.  

В адрес Исполнителя направлена претензия № 1 от 11 октября 2022 года,  полученная ответчиком согласно данным Почты России об отслеживании отправлений  18.10.2022 года.  

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.  

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с  требованиями статей 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичных учетных  документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными  доказательствами в порядке части 1 статьи 162 ГК РФ.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) -пункт 1 статьи  454 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Факт наличия задолженности документально подтвержден, поэтому требования  истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих  денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.  

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных  договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил,  следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является  правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309,  310, 486, 516 ГК РФ.  

Учитывая изложенные обстоятельства, все имеющиеся доказательства по делу в  их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие  положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ХОНЕВЕЛЛ» в пользу ОбществА с  ограниченной ответственностью «ЭЛЛИПС» задолженность в размере 1 685 181 руб.  25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 852 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья: Н.П. Чебурашкина