Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8803/2021

24 июня 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 110/2019-08-047 от 13.08.2019 в сумме 4560 руб. 

установил:

ООО «Промтранс-Авто»  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 110/2019-08-047 от 13.08.2019 в сумме 4560 руб. 

Определением от 15 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, направил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1140,00 руб.

Ответчик полагает, что в силу п. 2.6 договора учет предоставления автовышек для обслуживания заказчика ведется исполнителем на основании «Путевого листа транспортного средства», подписанного заказчиком.

На каждую услугу исполнитель оформляет «Путевой лист транспортного средства», в котором отражаются все фактические условия оказанных услуг (п.2.7 договора).

Заказчиком в адрес исполнителя была направлена заявка от 06.07.2020г. на автотранспортные услуги - предоставление автовышки 22 метра на объект по ул. Степана Разина, 30 к 11-00 час. 07.07.2020г.

Согласно путевому листу от 07.07.2020 исполнителем на объект заказчика по ул. Ст. ФИО1, 30 было подано автотранспортное средство Чайка Сервис, гос. номер 

<

***>.

Несмотря на то, что в путевом листе указано, что автовышка отработала на объекте 3 часа, фактическое время работы автовышки на данном объекте составило не более 52 минут, т.е. с 11-00 час. до 11-52 час. Указанное обстоятельство подтверждается перепиской между работниками ответчика ФИО2 (ответственное лицо за взаимодействие по договору со стороны Заказчика согласно Приложению №5 к договору) и ФИО3 (ответственное лицо по заявке от 06.07.2020г.), согласно которой, подписанный ФИО3 путевой лист был направлен ФИО2 посредством системы электронного документооборота в 11-52 час.

В период работы автовышки на объекте по ул. Ст. Разина, 30 заказчиком исполнителю в 11-48 час. была подана заявка на автовышку на объект по ул. Фрезеровщиков, 50.

Согласно оборотной стороне путевого листа от 07.07.2020г. б/н тоже самое автотранспортное средство Чайка Сервис, гос. номер 

<

***> прибыло на объект заказчика по ул. Фрезеровщиков, 50 в 12-30 час. и убыло в 13-30 час, т.е. фактическое время работы составило 1 (один) час.

Таким образом, общее время работы автовышки Чайка Сервис, гос. номер 

<

***> исполнителя на двух объектах заказчика (по ул. Ст. Разина, 30 и ул. Фрезеровщиков, 50) в течение 07.07.2020г. составило всего 2,5 часа - с 11-00 час. до 13-30 час.

Ответчик указывает, что объекты заказчика по ул. Фрезеровщиков, 50 и ул. Степана Разина находятся вблизи друг с другом, расстояние составляет примерно 500 м. Учитывая, что заявка на объект по ул. Фрезеровщиков, 50 была подана в период работы автовышки на объекте по ул. Степана Разина, соответственно, автовышке необходимо было только переехать с одного объекта на  другой без возврата на базу истца.

С учетом указанного, исходя из приложения №3 к договору, а именно, что минимальное количество часов к заказу составляет 3 часа, полагает, что общая стоимость оказанных услуг исполнителем в течение 07.07.2020г. составила 3420 руб., в связи  чем, предъявление истцом платы за услуги в размере 1140 руб. необоснованно.

Истцом в дело представлены возражения на отзыв ответчика. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 15.06.2021 года вынесена резолютивная часть решения.

17.06.2021г. ответчик направил в материалы дела ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между ООО «Промтранс-авто» (исполнитель) и ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» (заказчик) заключен договор № 110/2019-08-047, предметом договора является предоставление исполнителем заказчику автовышек для организации проведения работ на сетях ВиВ (п.1.1. договора).

Сторонами  в п.2.2. договора согласовано условие о том, что основанием для предоставления автовышки в распоряжение заказчику является заявка, направленная ответственным за взаимодействие по договору лицом от  заказчика в адрес исполнителя путем телефонной, мобильной или факсимильной связи.

Согласно п.2.6. договора учет предоставления автовышек для обслуживания заказчика ведется исполнителем на основании «Путевого листа транспортного средства» подписанного заказчиком.

Приложением № 3 к договору определен тариф на услуги автотранспорта и спецтехники. Стоимость 1 часа услуг автовышки высотой 22 метра составляет 950 руб. 00 коп. (без НДС). 

Исходя из буквального содержания определенного сторонами условия предоставления услуги - минимальное количество часов к заказу составляет 3 часа. Таким образом, минимальная стоимость услуг автовышки высотой 22 метра равна 2 850 руб. 00 коп. без НДС и 3 420  руб. 00 коп. с НДС соответственно, не зависимо от фактического времени оказания услуги.

07.07.2020 от заказчика поступило 2 заявки на оказание услуг по предоставлению автовышки высотой 22 метра на объекты заказчика, расположенные по адресам: 

<

...>

Исполнитель взятые на себя обязательства по оказанию услуг на предоставление автовышки выполнил в полном объеме, о чем 07.07.2020 составлены 2 путевых листа:

- путевой лист № б/н, с указанием отработанного времени 3 часа, объект: 

<

...>;

- путевой лист № б/н, с указанием отработанного времени 1 час, объект: 

<

...>.

Из искового заявления следует, что оплата за оказанные услуги по вышеуказанным путевым листам, с учетом согласованного сторонами договора положения о минимальном количестве часов к заказу, определена исполнителем из расчета по 3 часа за каждый путевой лист и составила: 6 (шесть) часов х 1140 руб. 00 коп. (цена одного часа услуги с НДС) = 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Данные путевые листы подписаны представителем заказчика, возражений относительно качества оказанных услуг в адрес исполнителя не поступило.

Позднее заказчик выразил несогласие с указанным выше расчетом, считая, что оплата за оказанные услуги должна производиться за фактически отработанное время.

Исполнитель, скорректировал (уменьшил) количество выставленных часов работы автовышки от 07.07.2020 с 6  до 4  часов с соразмерным уменьшением суммы оказанных услуг до 4 560 руб. (с НДС) соответственно.

В соответствии с п. 3.2.3. договора заказчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

23.09.2020заказчиком получены следующие документы:

- счет № 257 от 07.07.2020 на оплату услуг в сумме 4 560  руб. 00 коп;

- акт выполненных работ № 263 от 07.07.2020 на сумму 4 560  руб. 00 коп;

- счет-фактура № 263 от 07.07.2020 на сумму 4 560 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, на основании предоставленного исполнителем счета.

Между тем в нарушение п. 3.2.3 договора оплата заказчиком вышеуказанной суммы за оказанные исполнителем услуги не произведена.

20.01.2021истец в адрес ответчика направил претензию (требование) о погашении задолженности. 

02.02.2021г. ответчик направил  ответ на претензию,  в котором сообщил об отказе в удовлетворении требования о погашении задолженности в сумме 4 560 руб. 00 коп. 

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по оказанию услуг, предусмотренные договором, исполнены полностью и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

Согласно данным документам заказчик принял результаты услуг полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781,  ГК РФ, условиями договора на заказчика возлагается обязанность по оплате принятых и оказанных услуг. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего.

Приложением № 3 к договору определен тариф на услуги автотранспорта и спецтехники. Стоимость 1 часа услуг автовышки высотой 22 метра составляет 950 руб. 00 коп. (без НДС). 

Исходя из буквального содержания определенного сторонами условия предоставления услуги - минимальное количество часов к заказу составляет 3 (три) часа. Таким образом, минимальная стоимость услуг автовышки высотой 22 метра равна 2 850 руб. 00 коп. без НДС и 3 420 руб. 00 коп. с НДС соответственно, не зависимо от фактического времени оказания услуги.

Из искового заявления следует, что исполнитель, скорректировал (уменьшил) количество выставленных часов работы автовышки от 07.07.2020 с 6  до 4  часов с соразмерным уменьшением суммы оказанных услуг до 4 560 руб. 00 коп. (с НДС).

Поскольку доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в размере 4 560 руб.  подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 4560 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова