(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15503/17-29-148

город Москва

10 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-148)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.04.2014)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002)

о взыскании ущерба в размере 572 595,59 руб., в том числе страхового возмещения  в размере 570 974,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720,66 руб., а также госпошлины в размере 14 454 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 25.10.2016 б\№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.04.2014) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002) (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 572 595,59 руб., в том числе страхового возмещения  в размере 570 974,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720,66 руб., а также госпошлины в размере 14 454 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.04.2014) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-15503/17.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2014 г. между ООО «Актив» (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) заключен договора страхования имущества (Полис) №423-061056/14. Страховая премия по Договору страхования уплачена в полном объеме.

В период действия Договора страхования, а именно 07.12.2015 г., на территории страхования по адресу: 

<

...>, произошел страховой случай - пожар.

Письмом от 21.12.2015 г. СПАО «Ингосстрах» отказало в страховой выплате со ссылкой на основании пунктов 10.1 и 10.2 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Данные пункты Правил страхования подразумевают отказ в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности Страхователя.

Для определения размера ущерба Страхователь обратился в ООО «ГлавЭксперт». Согласно отчету № 21-10/2/Оц величина причиненного застрахованному имуществу ущерба в результате пожара от 7 декабря 2015 года составляет 864 382 рубля 40 копеек.

16.11.2016 г. Страхователь обратился к Страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. В результате рассмотрения претензии Страховщик признал заявленный случай страховым и 12.01.2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 173 407 рублей 47 копеек. 

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 120 000 рублей, которая вычитается по каждому страховому случаю. Таким образом, невыплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 570 974 рубля 93 копейки (из расчета 864 382,40-173407,47-120000).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также - «ГК РФ»), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями предусмотренными статьей 71 АПК РФ, суд установил, что Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного истцом расчета суммы страхового возмещения, в связи с чем, не усмотрено оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения на основании спорного Договора страхования. 

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 570 974, 93 руб.

В  соответствии  со  ст.  395 ГК РФ – за   пользование   чужими  денежными  средствами   вследствие   их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной   просрочки  в   их  уплате  либо  неосновательного  получения   или   сбережения за   счет  другого  лица  подлежат  уплате   проценты  на   сумму  этих  средств. 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 720, 66 руб. за период с 13.01.17г. по 23.01.17г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720, 66 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  расходы по госпошлине относятся на Ответчика. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 401, 420, 421, 944, 945, 961, 963, 964 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.04.2014).

Взыскать со  СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.10.2002) сумму долга в размере 570 974, 93 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре руб. 93 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720, 66 (одна тысяча семьсот двадцать руб. 66 коп.), а также сумму госпошлины в размере 14 454 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  24.04.2014).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева