АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11125/2021

г. Краснодар

09 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

                                                   Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск

к товариществу собственников жилья № 9, г. Новороссийск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Новороссийск

о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 12 970 руб. 01 коп.

 

при участии  в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 11.01.2021; после перерыва: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее – истец, управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к товариществу собственников жилья № 9 (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 12 970 руб. 01 коп.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований; позиция по существу заявленных требований изложена в исковом заявлении и приложенных доказательствах; просит взыскать спорную сумму убытков с ответчика; указывает, что спорная сумма убытков в виде излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1 за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 образовалась по вине работодателя - товарищества собственников жилья № 9; излишне выплаченная по вине работодателя сумма пенсии в отношении указанного лица подлежит возврату в бюджет; спорная сумма неосновательно выплаченных денежных средств возникла в связи с предоставлением недостоверных сведений по форме СЗВ-М, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; отзыв на заявление не представлен. 

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом уведомлено; отзыв на заявление не представлен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; установлена возможность проведения судебного заседания в отсутствие указанного лица.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.07.2021 объявлен перерыв до 02.08.2021 до 09 час. 05 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

В ходе проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Пенсионным фондом установлено, что страхователь - ТСЖ представило в Пенсионный фонд отчет по форме СЗВ-М за январь 2018 с нарушением срока - 13.02.2020. Срок представления отчета по форме СЗВ-М за январь 2018 - до 15 февраля 2018, (загружен на лицевой счет ФИО1 – 10.03.2020, в соответствии с пунктом 35 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н).

Согласно позиции истца непредставление работодателем указанных сведений за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 повлекло индексацию пенсии в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и выплату пенсии с учётом индексации и корректировок пенсионеру ФИО1 в размере 12 970 руб. 01 коп.; указывает, что фактически оснований для произведения указанных выплат не имелось; указанное допущено по вине ответчика, который представил истцу указанные сведения с нарушением установленного законом срока их представления.

Пенсионный фонд в целях досудебного урегулирования спора направил претензию от 21.08.2020 № 03-12142, в соответствии с которой предлагал причислить переплату пенсии в размере 12 970 руб. 01 коп. в добровольном порядке до 20.09.2020.

В связи с отсутствием добровольного возврата переплаты пенсии, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ТСЖ названной суммы убытков в размере 12 970 руб. 01 коп. 

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда».

При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.

Суд исходит из того, что применительно к настоящему спору существенное значение для разрешения дела имеет дата принятия решения о выплате проиндексированной пенсии, так как данное обстоятельство позволит установить, имелись ли сведения индивидуального (персонифицированного) учета пенсионеров за периоды после января 2018 и имелась ли у управления реальная возможность уточнить сведения о том, осуществляли ли пенсионер трудовую деятельность в январе 2018.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 вышеназванного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 вышеназванной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, представленные данные ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых контролирующий орган ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, в силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчетный период.

Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки), а также сведений о детях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ТСЖ является страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Предусмотренные указанные данной статьей сведения предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России № 83п от 01.02.2016. Уточнение факта осуществления (прекращения) работы производится органами пенсионного фонда ежемесячно на основании формы СЗВ-М.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ТСЖ сведения на ФИО1 по форме СЗВ-М за январь 2018 в управление представило несвоевременно - 10.02.2020; указанное следует из существа и содержания реестра страхователей, представивших сведения по форме СЗВ-М за 2018 на СНИЛС 

<

***>; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Ссылаясь на указанное обстоятельство – факт представления указанных сведений с нарушением закона, управление в период с 01.01.2018 по 31.10.2019 произвело индексацию (корректировку) пенсии пенсионеру ФИО1, что повлекло образование переплаты в размере 12 970 руб. 01 коп.; указанная индексация произведена на основании решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышений фиксированная выплаты к страховой пенсии) от 20.03.2018 № б/н.

Согласно доводам управления, образование указанной переплаты обусловлено непредставлением работодателем соответствующих сведений за январь 2018, что повлекло индексацию пенсии в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, ущерб в размере 12 970 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика; заявленные требования мотивированы произведенным истцом перерасчетом пенсии за период с 01.01.2018 по 31.10.2019; иных доводов существо и содержание поступившего в суд искового заявления не содержит.

Вместе с тем, суд признает указанную правовую позицию заявителя ошибочной ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика, выразившимися в несвоевременном представлении сведений о застрахованном лице, и наступлением вреда в виде излишне выплаченных управлением сумм страховой пенсии.

Судом установлено, что отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица за январь 2018 ТСЖ действительно фактически представлена 10.02.2020; указанное следует из существа и содержания реестра страхователей, представивших сведения по форме СЗВ-М за 2018 на СНИЛС 

<

***>; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Однако, излишняя выплата страховой пенсии не обусловлена непредставлением работодателем сведений по форме СЗВ-М за тот или иной месяц (в данном случае за январь 2018). 

За нарушение сроков представления отчетности установлена ответственность. 

ТСЖ не представляло недостоверных сведений в отношении указанного работника.

В соответствии с пунктом 4 формы СВЗ-М в форме СЗВ-М указываются данные о застрахованных лицах - работниках, с которыми в отчетном периоде заключены, продолжают действовать или прекращены трудовые договоры, гражданско-правовые договоры.

ТСЖ не представляло сведений о прекращении трудовых отношений с работником ФИО1

В обоснование своих доводов об образовании указанной переплаты в размере 12 970 руб. 01 коп., формирующей заявленную сумму выплаченных денежных средств, управление ссылается исключительно на непредставление работодателем соответствующих сведений за январь 2018.

Однако, из представленных Управлением в материалы дела сведений страхователей, представивших сведения по форме СЗВ-М, в отношении ФИО1, СНИЛС 

<

***>, фактически следует, что отчет за январь 2018 представлен ТСЖ с нарушением установленного срока (13.02.2020), отчет за февраль 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (14.03.2018), отчет за март 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (13.04.2018), отчет за апрель 2018 представлен с соблюдением установленного срока (11.05.2018), отчет за май 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (13.06.2018), отчет за июнь 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (16.07.2018), отчет за июль 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (14.08.2018), отчет за август 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (14.09.2018), отчет за сентябрь 2018 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (15.10.2018), отчет за октябрь 2018 представлен ТСЖ с нарушением установленного срока (13.02.2020), отчет за ноябрь 2018 представлен ТСЖ с нарушением установленного срока (17.12.2018), отчет за декабрь 2018 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (16.01.2019), отчет за январь 2019 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (08.02.2019), отчет за февраль 2019 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (12.03.2019), отчет за март 2019 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (15.04.2019), отчет за апрель 2019 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (10.05.2019), отчет за май 2019 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (31.05.2019), отчет за июня 2019 представлен ТСЖ без нарушения установленного срока (11.07.2019), отчет за июль 2019 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (15.08.2019), отчет за август 2019 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (02.09.2019), отчет за сентябрь 2019 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (01.10.2019), отчет за ноябрь 2019 представлен ТСЖ с соблюдением установленного срока (01.11.2019).

Из существа и содержания указанных сведений, представленных истцом в табличной форме по СНИЛС 

<

***>, фактически следует, что ответчик своевременно представлял в территориальный орган Пенсионного фонда сведения по форме СЗВ-М как за декабрь 2017, так и за последующие отчетные месяцы, начиная с февраля 2018; указанная отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица в указанные последующие периоды была своевременно подана ТСЖ и принята управлением к учету; доказательств иного, обратного суду представлено не было.

Так, в отчете по форме СЗВ-М за предыдущий месяц (декабрь 2017) и за последующий месяц (февраль 2018) ТСЖ представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении пенсионера и содержащие информацию о факте её работы в ТСЖ; доказательств иного, обратного суду представлено не было.

При этом, как следует из материалов дела, управление производило выплаты после получения достоверных сведений о работающем пенсионере, несмотря на неоднократно полученные сведения о данном работнике, как о работающем лице; доказательств иного, обратного суду представлено не было.

В данном случае фактически сведения о работнике были представлены несвоевременно исключительно по ошибке, которую ТСЖ впоследствии устранило. 

При этом Пенсионный фонд не оспаривает то обстоятельство, что ТСЖ продолжало своевременно начислять и выплачивать страховые взносы за данного работника.

При наличии своевременно представленных ответчиком сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды управление обязано было уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы в ТСЖ № 9, в том числе истребовать соответствующие сведения.

Суд также исходит из того, что факт несвоевременного представления товариществом сведений за январь 2018 (10.02.2020) в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку представленными истцом в дело доказательствами подтверждается факт представления ТСЖ в дальнейшие отчетные периоды сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении пенсионера и содержащие информацию о факте её работы в ТСЖ.

Согласно Закону № 27-ФЗ контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (пункт 1 статьи 8). 

Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (статья 15). 

Органы управления имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом (статья 16).

Более того, Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н установила для территориальных органов управления более строгие требования по проверке достоверности, правильности и полноты представляемых страхователями сведений. 

В соответствии с пунктом 35 названной инструкции территориальный орган управления территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения территориальным органом Фонда сведений, представленных страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. 

На основании пункта 37 названной инструкции, представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Фонда, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в лицевые счета застрахованных лиц не вносятся. 

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган уточненные индивидуальные сведения.

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

При этом бремя доказывания наличия факта причинения вреда, его размера и причинной связи между возникшим вредом и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда, а также размер убытков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом не доказан факт противоправных действий ответчика и причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом.

При совокупности указанных обстоятельств судом не принимаются доводы истца, как не свидетельствующие сами по себе о наличии оснований для удовлетворения исковых требований применительно к положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении исковых требований.

Аналогичная правовая позиция сформирована в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по делу № А32-6071/2019, постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А32-5004/2021, от 29.05.2021 по делу № А32-5259/2021, от 16.06.2021 по делу № А32-5011/2021.

Руководствуясь ст. ст. 28, 123, 131, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.  

 

Судья                                                                                                                    Л.О. Федькин