АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1739/2024

г. Владивосток

26 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального  казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН 2506010141,  ОГРН 1152506000393)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 2506013826, ОГРН 1202500015024)  

о взыскании 379 057, 46 руб. 

установил:

муниципальное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик) о взыскании 379 057 рублей 46 копеек  неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от  13.03.2023 № 0820300018123000013.  

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  уведомлены надлежащим образом.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по контракту, что выразилось в просрочке выполнения работ.  

В письменном отзыве ответчик исковые требования оспорил в полном объеме по  изложенным в нем доводам, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от  04.07.2018 № 783. Оспорил расчет предъявленной к взысканию неустойки, представил  контррасчет.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный  контракт № 0820300018123000013 на выполнение работ по благоустройству  общественной территории Парк ул. Тополиная, г. Дальнереченск, Приморский край (I  этап)».  

В рамках контракта, в соответствии с п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить  работы по благоустройству общественной территории Парк ул. Тополиная, г.  Дальнереченск (1 этап) в соответствии с Описанием объекта закупки (техническим  заданием) (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Локальным сметным расчетом  (Приложение № 2 к настоящему Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение   № 3 к настоящему Контракту), а Заказчик оплачивает выполненные надлежащим  образом работы в размере и сроки, установленные настоящим Контрактом.  

Подрядчик обязуется своевременно и надлежащим образом осуществить работы  собственными силами и средствами, включая возможные работы, определенно в  Для доступа к материалам дела № А51-1739/2024 на информационном ресурсе  

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Контракте не упомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации  объекта.  

Цена контракта составляет 8 990 891 рубль 58 копеек, без учета НДС. Мотивируя исковые требования истец указал на следующее. 

Согласно п. 4.3.16 Контракта, подрядчик обязан приступить к исполнению  Контракта и завершить работу в сроки, установленные настоящим Контрактом.  Передать 'Заказчику выполненные работы (результат работ), передать результат  выполненных работ в сроки, установленные Графиком выполнения работ.  

Сроки выполнения этапов Контракта: с 01 мая 2023 года по 06 сентября 2023: 1  этап: с 01.05.2023 по 10.07.2023, 2 этап: с 01.06.2023 по 08.08.2023, 3 этап: с 01.07.2023  по 06.09.2023. Каждый этап исполнения включает в себя сроки выполнения этапа,  приемки выполненной работы (ее результатов) с оформлением документов о приемке и  сроки оплаты Заказчиком выполненной работы (ее результатов) (п.1.5).  

Вместе с тем данное условие контракта нарушено подрядчиком, фактически  обязательство по выполнению работ по 1-му этапу было исполнено 25.09.2023, по 2-му  этапу – 25.09.2023, по 3-му этапу – 07.11.2023.  

Заказчиком были приняты работы по Акту о приемке выполненных работ и,  согласно п. 2.7 Контракта, оплата произведена Заказчиком (платежными поручениями   № 34396 от 25.10.2023, № 224020 от 16.11.2023, № 177888 от 13.11.2023, № 241423 от  17.11.2023, № 263725 от 21.11.2023).  

Согласно п. 7.4. контракта, подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за  неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, их  несоответствие нормам и правилам Российской Федерации. Объём ответственности  сторон определяется в соответствии с настоящим Контрактом и требованиями  законодательства.  

В соответствии с п. 7.6 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком,  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта  (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным  этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Требования от 23.10.2023 № 1019, 10.11.2023 № 1041, 10.11.2023 № 1042 об  оплате начисленной неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Досудебную претензию от 12.12.2023 ответчик добровольно не удовлетворил. 

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не  уплачена неустойка по муниципальному контракту, истец обратился с настоящими  исковыми требованиями в суд.  

Между сторонами сложились подрядные отношения, регулирование которых  предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об  обязательственных отношениях и договорах ГК РФ, а также Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной  системе).  

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов работы и передать их муниципальному заказчику, который  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В нарушение положений закона, условий государственного контакта ответчик  допустил просрочку выполнения обязательств по государственному контракту, что не  оспорено.  

Однако во взыскании заявленной суммы неустойки суд отказывает в силу  следующего.  

В силу части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе, начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015,  2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат  списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены  Правила № 783.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 "О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста  Правил № 783 исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) на  основании пункта 2 Правил № 783 осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном  постановлении контрактов.  

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783, списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.  

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведенном  выше, является исполнение подрядчиком обязательств (за исключением гарантийных  обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным  документом (подпункт "а" пункта 5 Правил).  

Приведенная выше норма части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе  носит императивный характер (то есть обязательный к исполнению), прямо  предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах. Указанная  позиция соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по  делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек  направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование  споров между сторонами.  

Как следует из расчета истца, сумма неустойки по контракту не превышает 5  процентов цены муниципального контракта, в связи с чем, суд приходит к выводу о  возможности списания спорной неустойки за нарушение сроков исполнения контракта,  исполнение которого завершено.  

При этом, суд также исходит из того, что в силу положений Постановления  Правительства РФ от 04 июля 2018 года № 783 списание неустойки является  обязанностью истца как заказчика, а не его правом.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

В иске отказать. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА" в доход федерального бюджета 2 710 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Овчинников В.В.