Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза                                                                               Дело № А49-6625/2020

« 12 »  апреля  2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Муниципального казенного учреждения «Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Пензы», 2. Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания»,

о взыскании 110 427 руб. 20 коп. 

в судебном заседании 05.04.2021 г. объявлен перерыв до 12.04.2021 г.

при участии в заседании после перерыва 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность 12.08.2020) 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании (с учетом уточнений) суммы 110 427 руб. 20 коп., составляющей задолженность за отпущенную в жилые помещения многоквартирных домов, являющиеся муниципальной собственностью, электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2019, а также судебных издержек в сумме 160 руб., на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» и Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания».

Третье лицо - Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» в письменном отзыве на иск полагает рассмотрение спора на усмотрение суда, указав, что задолженность, взыскиваемая за спорные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> не относится к предмету договоров управления, заключенных между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» и ООО «Федеральная управляющая компания» от 01.02.2017, поскольку предметом указанных договоров является оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества многоквартирных домов. Исковые требования просит рассмотреть без участия его представителя. 

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная управляющая компания» в письменном отзыве на иск ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что собственниками (нанимателями) жилых помещений в ООО «Федеральная управляющая компания» производится только оплата за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества. Оплата за индивидуальное потребление электроэнергии в адрес управляющей организации собственниками указанных жилых помещений не производится и условиями договора управления, заключенного с МКУ «Департамент ЖКХ» г. Пензы» не предусмотрена. 

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что часть жилых помещений не являются свободными от проживания граждан. В соответствии с Постановлением Администрации г. Пензы  № 1601/1, 1601/5 от 31.08.2017, № 437/3, № 437/4 от 17.03.2017, № 976/1, 3 976/4 от 01.06.2017 часть жилых помещений передана гражданам по договорам мены и социального найма в связи с расселением жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Общая сумма по указанным квартирам составляет 37 919 руб. 98 коп. Кроме того часть квартир находится в собственности жильцов согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Долг по квартирам, переданным в собственность, составляет 6 128 руб. 06 коп. Таким образом, ответчик считает необоснованными требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 44 048 руб. 04 коп. Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности в части взыскания задолженности по квартире № 132, расположенной в доме № 110 по ул. Новоселов, за период с 01.10.2016 по 30.06.2017. Ответчик обращает внимание суда на тот факт, что в спорный период между МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы и ООО «Федеральная управляющая компания» действовал договор управления спорными многоквартирными домами. От лица собственников жилых помещений выступало муниципальное казенное учреждение Департамент ЖКХ г. Пензы. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что именно Департамент ЖКХ г. Пензы является надлежащим ответчиком по делу. В материалы дела ответчиком  представлены дополнительные документы: договоры социального найма, выписки из ЕГРП, постановления Администрации г. Пензы о предоставлении жилых помещений в связи с расселением – том 2 л.д.89-116, 122-129. 

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика указывал, что в отношении жилых помещений, расположенных по адресам (с учетом уточнений квартир): ул. Новоселов, д. 101 (квартиры 4, 7, 12, 17, 20, 22, 23, 26, 27, 30, 31, 37, 50, 51, 53, 54), д. 103 квартиры 1, 23, 24, 35, 47, 49, 50), д. 105 (квартиры 1,26,46, 90), д. 107 (квартиры 21, 48, 52, 53), ул. Сузюмова,  д. 1 (квартиры №№ 23, 24, 26, 27, 43, 50), д. 2 (квартира 30), д.3 (квартиры 2,26,36,44), д. 4 (квартиры 33, 60), д.6 (квартиры 21, 39, 68), д. 7 квартиры (58, 78, 115, 117), д. 8 (квартиры 28, 54, 58, 65, 96, 93, 111, 116, 119), д. 9 (квартиры 27, 28, 41, 47, 51, 52, 104),  д. 10 (квартиры 6, 23, 54, 55, 56, 58, 59, 83, 87, 91, 110, 116, 119) исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку они переданы из муниципальной собственности в законное владение граждан.  

Определением от 01 марта 2021 г. суд запросил по ходатайству ответчика в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области сведения о регистрации граждан в следующих жилых помещениях: 

<

...> (ФИО2, ФИО3, ФИО4); 

<

...> (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9); 

<

...> (ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13); 

<

...> (ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18); 

<

...> (ФИО19); 

<

...> (ФИО20); 

<

...> (ФИО21, ФИО22, ФИО23); 

<

...> (ФИО24, ФИО25, ФИО26). 

В ответ на запрос суда в материалы дела поступили адресные справки по состоянию на 09 марта 2021 г.

Судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика для ознакомления с поступившими документами и окончательной сверки расчетов (по каждому жилому помещению) между сторонами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 11.04.2021 ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела ответчиком представлены письменные дополнения к отзыву на иск с детализацией контррасчета исковых требований. Согласно контррасчету ответчика сумма долга за спорный период составляет 108 378 руб. 10 коп. Разногласия между сторонами имеются по квартирам № 3, 37, 50 по ул. Новоселов, 101; квартире № 53 по ул. Новоселов, 107; квартире № 33 по ул. Сузюмова, 4; квартирам № № 21, 39, 68 по ул. Сузюмова, 6, квартире № 54 по ул. Сузюмова, 10. По спорным квартирам ответчиком произведен перерасчет с момента заключения договоров социального найма (с 04.04.2019, 24.11.2016, 10.01.2018, 20.03.2017), а также исходя из показаний (начальных и конечных) приборов учета, представленных жильцами, отличных от показаний, указанных в расчете ООО «ТНС энерго Пенза».     

 Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в сумме 110 427 руб. 20 коп, пояснив, что не согласен контррасчетом ответчика. Как пояснил истец, Обществом произведен расчет по данным, представленным управляющей компанией либо на основании актов о текущих показаниях приборов учета при заселении в спорные жилые помещения. По данным ООО «ТНС энерго Пенза» по квартире № 37 

<

...> согласно акту от 22.12.2020 г. текущие показания прибора учета электроэнергии при заселении составляли 168 кВт.ч. Расчет потребления составлен следующим образом: нач.пок. 25 кВт.ч., кон.пок.168 кВт.ч., потребление 143 кВт.ч. * 3.27 = 484,77 руб. По квартире № 50 

<

...> - согласно акту от 22.12.2020 текущие показания прибора учета электроэнергии при заселении составляли 178 кВт.ч. Расчет потребления  - нач.пок. 36 кВт.ч., кон.пок.178 кВт.ч., потребление 142 кВт.ч. * 3.27 = 481,38 руб. По квартире № 53 

<

...> - согласно акту от 23.01.2018 текущие показания прибора учета электроэнергии при заселении составляли 237 кВт.ч. Расчет потребления УЖКХ г. Пензы нач.пок. 182 кВт.ч., кон.пок. 237 кВт.ч., потребление 55 кВт.ч. * 3.27 = 179,85 руб. По квартире № 33 

<

...> - согласно акту от 23.01.2018 г. текущие показания прибора учета электроэнергии при заселении составляли 237 кВт.ч. Расчет потребления  - нач.пок. 54 кВт.ч., кон.пок. 331 кВт.ч., потребление 277 на 937,58 руб. По квартире № 21 

<

...> - согласно показаниям средств измерений, на 31.01.2017 г., переданных гарантирующему поставщику ООО «Федеральная управляющая компания» текущие показания прибора учета электроэнергии при заселении ФИО5 составляли 189 кВт.ч. Расчет потребления  - нач.пок. 0 кВт.ч., кон.пок. 189 кВт.ч., потребление 189 кВт.ч. * 3.13 = 591,57 руб. По квартире № 54 

<

...> - согласно выписки из ЕГРН ФИО27. является собственником с 16.01.2019 г. Расчетным периодом является месяц. ООО «ТНС энерго Пенза» начислило УЖКХ г. Пензы на 31.01.2021 г. 1 323,06 руб. Таким образом, общая сумма долга за спорный период по расчету истца составила 110 427 руб. 20 коп., на взыскании которой истец настаивает. Кроме того, истец ходатайствует об уточнении ответчика и просит взыскать в долг с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пенза, исключив «муниципальное образование».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013 №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является иным органом местного самоуправления города Пензы и главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство.

Полагая, что спорные квартиры, расположенные по адресам: ул. Новоселов, д. 101 (квартиры 3, 4, 7, 12, 17, 20, 22, 23, 26, 27, 30, 31, 37, 50, 51, 53, 54), д. 103 квартиры 1, 23, 24, 35, 47, 49, 50), д. 105 (квартиры 1,26,46, 90), д. 107 (квартиры 21, 48, 52, 53), ул. Сузюмова,  д. 1 (квартиры №№ 3, 4, 5, 23, 24, 26, 27, 43, 50), д. 2 (квартиры 25, 30), д.3 (квартиры 2,26,36,44), д. 4 (квартиры 33, 60), д.6 (квартиры 21, 39, 68), д. 7 квартиры (58, 78, 115, 117), д. 8 (квартиры 28, 54, 58, 65, 86,  93, 111, 116, 119), д. 9 (квартиры 27, 28, 41, 47, 51, 52, 104),  д. 10 (квартиры 6, 23, 54, 55, 56, 58, 59, 83, 87, 91, 110, 116, 119) являются муниципальной собственностью города Пензы, истец  начислил задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 110 427 руб. 02 коп. за период с 01.08.2017 по 31.08.2019.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что часть квартир после 2017 года передана в собственность либо в законное владение по договорам социального найма, мены, физическим лицам. По расчету ответчика с учетом заключения соответствующих договоров и применения текущих показаний приборов учета (на начало и конец отчетного периода) задолженность за спорный период составила 108 378 руб. 10 коп. В остальной части ответчик исковые требования не признает.

Суд находит возражения ответчика заслуживающими внимания.  

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи с момента заключения договора найма. До заселения жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда соответствующие расходы несут органы государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с представленным ответчиком в материалы дела контррасчетом, задолженность за потребленную спорными жилыми помещениями электрическую энергию (с учетом передачи части квартир из муниципальной собственности по договорам социального найма, мены либо в собственность гражданам) составила 108 378 руб. 10 коп. 

Разногласия сторон возникли в части начисления объема потребленного ресурса в отношении следующих жилых помещений:

- квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...>; 

- квартира № 37,  расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 50,  расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 53,  расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 33,  расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 21, расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 39, расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 68, расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира № 54 расположенная по адресу: 

<

...>;

Как установлено материалами дела, квартира № 3, расположенная по адресу: 

<

...>, передана в пользование по договору социального найма ФИО28 и ФИО3 и ФИО4 с 04 апреля 2019 г. Именно с этого периода ответчик произвел перерасчет начисления потребленного ресурса, в результате чего задолженность по указанной квартире за период с 04.04.2019 по 31.08.2019 составила 1 185 руб. 26 коп.    

В отношении квартир № 37 и № 50, расположенных по адресу: 

<

...>, и квартиры № 53, расположенной по адресу: 

<

...>, ответчиком произведен расчет исходя из показаний на начало и конец отчетного периода по следующим формулам: 38 кВт х 3,27 = 124,26 руб.; 39кВт х 3,27 = 127,53 руб.; 15 кВт х 3,27 = 49,05 руб. Итого сумма долга по указанным квартирам за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 и с 01.12.2017 по 31.10.2018 составила 124,26 руб. +127,53 руб. + 49,05 = 300 руб. 84 коп.

Судом установлено, что квартиры № 21, № 39, № 68, расположенные по адресу: 

<

...>   переданы в пользование ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9); ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по договорам социального найма с 24  ноября 2016 г., с 10 января 2018 г., с 20 марта 2017 г. Именно с этого периода ответчик произвел перерасчет начисления потребленного ресурса, в результате чего задолженность по указанным квартирам за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 составила 3 101 руб. 86 коп.

По квартире № 54, расположенной по адресу 

<

...> и квартире № 33, расположенной по адресу: по ул. Сузюмова, дом 4    ответчиком произведен перерасчет за январь 2019 год и август 2019 год, исходя из текущих показаний, в результате чего сумма долга составила 1979 руб. 60 коп.

Проверив перерасчет ответчика по вышеуказанным квартирам, суд признает его правильным и соответствующим нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения. 

Учитывая, что часть квартир переданы в социальный найм, ответчиком правомерно произведен перерасчет долга за спорный период с даты заключения соответствующего договора в соответствии со ст. 153 ЖК РФ.  

Примененный в расчете объем, определенный по показаниям приборов учета также является правомерным. Как указано в  пункте 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подпункта к (1)) пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что перерасчет ответчика в отношении квартир (по которым у сторон имеются разногласия) произведен исходя из текущих показаний приборов учета, полученных на начало и конец отчетного периода. Формула расчета ответчика, примененные в нем показания и методика его составления истцом должным образом со ссылкой на нормы права не оспорены. При этом возражения истца в этой части, изложенные в письменных дополнениях от 12.04.2021, и представленный ООО «ТНС энерго Пенза» расчет исходя их других показаний объема потребленного ресурса и без учета передачи квартир в социальный найм, суд признает необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства.  

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.08.2017 по 31.08.2019 с учетом перерасчета по квартирам № 3, 37, 50 по ул. Новоселов, 101; квартире № 53 по ул. Новоселов, 107; квартире № 33 по ул. Сузюмова, 4; квартирам № № 21, 39, 68 по ул. Сузюмова, 6, квартире № 54 по ул. Сузюмова, 10, составила 108 378 руб. 10 коп. 

В остальной части исковые требования заявлены неправомерно. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив обстоятельства передачи части квартир в законное владение физическим лицам и правильность примененных в расчете показаний потребленного ресурса,  руководствуясь положениями  210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что муниципальное образование г. Пенза как собственник спорного имущества должно нести соответствующие расходы на его содержание, в том числе и коммунальные услуги связанные с потребленной электроэнергией.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ч. 2 ст. 215 ГК РФ, согласно которой от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Как указывалось выше, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является иным органом местного самоуправления города Пензы и главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, в связи с чем, сумма долга в размере 108 378 руб. 10 коп. подлежит взысканию с Управления  жилищно-коммунального хозяйства города Пензы.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 108 378 руб. 10 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 4 233 руб. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству произведен зачет госпошлины на сумму 4 545 руб. в счет ранее оплаченной и возвращенной по справкам на сумму 5 048 руб., излишне оплаченная госпошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 735 руб., которая возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

 Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 160 руб., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. 

 В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений – том 1, л.д. 6, 21, 23.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) документы, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 160 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.   

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные издержки отнести на ответчика полностью.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 108 378 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 233 руб. и судебные издержки в сумме 160 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 735 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                              З.Н. Павлова