Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31956/2018

19 марта 2019г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      12 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено        19 марта 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ОГРН 1025602001700, г. Орск,

к акционерному обществу «Уралстройтехнология», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автосоюз»,

о расторжении договора, взыскании 524 749 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Орск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралстройтехнология», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о расторжении договора субподряда №42/5 от 24.04.2017 заключенного между ООО «Строймонтаж» и АО «Уралстройтехнология», взыскании убытков в размере 487 749 руб. 87 коп., пени в размере 32 445 руб. 39 коп, всего 524 749 руб. 87 коп., всего 520 195 руб. 26 коп.

Определением от 24.12.2018 в порядке с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований, а именно растогнут договор субподряда № 42/5 от 24.04.2017 заключенный между ООО "Строймонтаж" и АО "Уралстройтехнология".

Определением от 04.02.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз», г. Москва.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>, с данного адреса вернулся  конверт с отметкой органа связи «организация не значится» (л.д. 22, т. 2), а также извещался по адресу указанному в договоре: 

<

...> (л.д. 51, т. 1), с данного адреса вернулся  конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 21, т. 2). Ответчик отзыва не направил, представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз», г. Москва, извещалось по адресу: 

<

...> Окиября, д. 19, кв. 96 (л.д. 24 а, т. 2).

Дело рассматривается по правилам ч. 1,3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

24.04.2017 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 42/5 (л.д. 33-51, т. 1), в соответствии с п.2.1.-2.4. договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим Договором, своими силами и средствами или с привлечением субподрядных организаций, с использованием своих материалов и оборудования и материалов и оборудования Подрядчика общестроительпые работы на объекте: «Установка вакуумной перегонки мазута ПАО «Орскнефтеоргсинтез», расположенного по адресу: 

<

...>. Состав и объем работ по Договору согласовывается Сторонами в Приложении №1 и должен соответствовать проектно-сметной документации. Субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем Договоре и приложениях к нему, и сдать работы Подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта». Подрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить Субподрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором. Настоящий Договор заключается во исполнение Договора субподряда № 6187 МПС от 24.04.2017 г. между ПАО «Моспромстрой» (Подрядчик) и ООО «Строймонтаж» (Субподрядчик).

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Субподрядчиком в сроки согласно Директивному Графику строительства (Приложение № 3 к настоящему Договору), с началом работ 24.04.2017 (далее и ранее по тексту - Дата начала Работ) и окончанием работ 27.06.2018 (далее и ранее по тексту - Дата окончания (завершения) Работ). В дату окончания работ субподрядчиком, стороны подписывают Акт приёмки законченного строительством Объекта по форме КС-11. Если в ходе выполнения работ по настоящему договору возникает необходимость внести изменения в сроки выполнения работ, то такие изменения должны совершаться в письменной форме по согласованию Сторон и оформляться дополнительным соглашением к настоящему договору. Если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Директивного графика строительства (Приложение № 3 к настоящему Договору) или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков в размере реального ущерба  (п.4.1.-4.4. договора).

Согласно п.5.1.,5.6.,5.7. договора стоимость подлежащих выполнению работ по предмету Договора составляет 2 440 898 (Два миллиона четыреста сорок тысяч восемьсот девяносто восемь рублей) 56 копеек, в том числе НДС 18% - 372 340 (Триста семьдесят две тысячи триста сорок рублей) 46 копеек и определена Протоколом договорной стоимости строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Допускается изменение объемов работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, в размере 30% (как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения), при этом приведенная стоимость 1 ч/ч не подлежит пересчету (корректировке) и принимается в соответствии с Приложением № 7 к настоящему Договору, при этом Директивный график строительства остается неизменным. При увеличении объемов работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, Стороны подписывают дополнительное соглашение. Оплата за выполненные строительно-монтажные работы, включая стоимость поставленных Субподрядчиком материалов, производится на основании выставленных счетов-фактур, справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 с учетом ранее перечисленного аванса в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента подписания Подрядчика актов о приемке выполненных работ. Подрядчик в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента подписания Договора, а далее один раз в квартал перечисляет Субподрядчику Аванс в размере 25% от ежеквартального планируемого выполнения работ по предмету Договора, в соответствии с Графиком выполнения и финансирования работ (Приложение № 4 к настоящему Договору). При получении Аванса Субподрядчик обязан в течении 5 (Пяти) календарных дней выставить в адрес Подрядчика счет-фактуру с указанием в нем реквизитов, перечисленных п.1. ст. 169 НК РФ. 

Истец по платежному поручению № 1364 от 28.07.2017 перечислил аванс в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 86, т. 1).

Ответчик по договору выполнил работы на сумму 374 584 руб. 56 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 20 от 28.07.2017 (л.д. 88-91, т. 1), № 21 от 28.07.2017 (л.д. 94-97, т. 1), № 22 от 28.07.2017 (л.д. 101-105, т. 1).

Разница между выполнеными работами и уплаченным авансом составляет 125 415 руб. 44 коп. (500 000 руб. 00 коп. – 374 584 руб. 56 коп.).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в процессе исполнения договора передал ответчику материал: бетон В20 В8 F150, бетон, катанку на общую сумму 321 298 руб. 88 коп. по счёту-фактуре и товарной накладной №СчФВд-0350 от 17.05.2017, счёту-фактуре №СчФВд-0325 от 18.05.2017, счёту-фактуре №СчФВд-0352 от 24.05.2017, счёту-фактуре №СчФВд-0355 от 31.05.2017, счёту-фактуре №СчФВд-0499 от 31.07.2017, счёту-фактуре №СчФВд-0528 от 31.07.2017 (л.д. 109-111, 113-118, т. 1) и оказал автоуслуги на сумму 9 599 руб. 98 коп. по счёту-фактуре №СчФВд-0920 от 30.11.2017 (перевыставлена по счёт-фактуре от ООО «АВТОСОЮЗ» №1003 от 27.11.2017) и оказал генподрядные услуги  на сумму 14 983 руб. 26 коп. по счёту-фактуре №СчФВд-0743 от 30.11.2017, что подтверждается актом приема – передачи оказанных услуг (выполненых работ) № 0528 (л.д. 128, т. 1).

Истец полагает, что поскольку ответчик свои обязательства в предусмотренные договором сроки в полном объеме не выполнил, а прекращение ответчиком работ без согласования с истцом, является фактическим односторонним отказом от исполнения Договора, и согласно п. 16.3. Договора, субподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, выполнив следующие обязательные действия: предварительно письменно уведомив Подрядчика за 30 (Тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора, в случаях: - внесения Подрядчиком изменений в проектную документацию, увеличивающих стоимость работ более чем на 30 % (Тридцать процентов) от согласованной Сторонами в п.5.1 Договора стоимости работ; если наступило обстоятельство непреодолимой силы, препятствующее исполнению Договора, о наступлении которого было получено уведомление в соответствии с требованиями раздела 14 Договора, то истец в соответствии с п.4.4. договора если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению Директивного графика строительства (Приложение № 3 к настоящему Договору) или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков в размере реального ущерба.

В связи с вышеизложенным 08.06.2018 (л.д. 18, т. 1) в адрес ответчика было направлено предложение расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его со стороны ответчика, установлен срок для ответа на указанное предложение, который на момент предъявления настоящего иска истек (л.д. 16-17).

Следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении Договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, между Сторонами соблюден, соглашения об условиях расторжения Договора в связи с существенным нарушением Договора ответчиком не достигнуто, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Из пункта 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в установленные сроки является существенным нарушением договора, требование о расторжении договора субподряда № 42/5 (л.д. 33-51, т. 1) заявлено правомерно и подлежат удовлетворению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, следовательно, обязательства сторон прекращены, в том числе обязанность ответчика по выполнению работ.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Пункт 3 статьи 451 этого же Кодекса предусматривает, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Кроме того, доказательств наличия дополнительного соглашения, устанавливающего иные сроки выполнения работ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 472 125 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 472 125 руб. 56 коп. (125 415 руб. 44 коп. остаток неосвоенного аванса + 346 707 руб. 12 коп. стоимость переданных материалов, не оплаченные автоуслуги, не оплаченные генподрядные услуги), на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 445 руб. 39 коп. (расчет л.д. 1-7, т. 2). 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды  руководствуются следующим.  

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной    ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами (л.д. 1-7, т. 2). 

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению, но арбитражный суд отмечает, что поскольку, исковые требования удовлетворены частично, следовательно, арбитражный суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно, который выглядит следующим образом:

При сумме задолженности 472 125 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:  с 01.12.2017 по 17.12.2017 (17 дн.): 472 125,56 x 17 x 8,25% / 365 = 1 814,13 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 472 125,56 x 56 x 7,75% / 365 = 5 613,77 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 472 125,56 x 42 x 7,50% / 365 = 4 074,51 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 472 125,56 x 175 x 7,25% / 365 = 16 411,21 руб.;  с 17.09.2018 по 22.10.2018 (36 дн.): 472 125,56 x 36 x 7,50% / 365 = 3 492,44 руб. итого: 31 406 руб. 06 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 19 495 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями № 1333 от 11.09.2018 на сумму 13 495 руб., № 1592 от 17.10.2018 на сумму 6000 руб. (л.д. 15, т. 1; л.д. 12, т. 2).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исковых заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, установлен в 6 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 520 195 руб. 26 коп. (487 749 руб. 87 коп. задолженность  - 32 445 руб. 39 коп. проценты за пользование чужим  денежными средствами). Размер госпошлины по указанным требованиям составляет 13 403 руб. 91 коп. (520 195 руб. 00 коп.  – 200 000 руб. х 2 % + 7 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удолветворенных исковых требований имущественного характера, и госпошлина в размере 12 974 руб. 54 коп. (503 531 руб. 62 коп. сумма удовлетворенных исковых требований имущественного характера х 13 403 руб. 91 коп. государственная пошлина подлежащая оплате/ 520 195 руб. 26 коп. суммма заявленных исковых требований имущественного характера) + 6 000 руб. 00 коп. за расторжение договора подлежит взыскания с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 91 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части госпошлина истцу возмещению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Орск, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор субподряда № 42/5 от 24.04.2017 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Орск, и акционерным обществом «Уралстройтехнология», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Взыскать с акционерного общества «Уралстройтехнология», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Орск задолженность в сумме 472 125 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 406 руб. 06 коп., всего 503 531 руб. 62 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 949 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева