АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2024 года

 

Дело № А33-31650/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2024. В полном объёме решение изготовлено 27.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании, посредством онлайн-заседания,

дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сосновоборск,

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 №28-2023,

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 17.09.2021 № 2569,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Сосновоборска (далее – ответчик) о взыскании 69 978,17 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении квартир в г. Сосновоборске Красноярского края по адресам: ул. Новоселов, 28, кв. 48 (с 28.07.2020 по 31.08.2023 – 7 534,27 руб.); ул. Труда, 17, кв. 21 (с 14.02.2020 по 25.08.2023 – 11 046,04 руб.); ул. Энтузиастов, 29, кв. 37 (с 18.03.2023 по 25.08.2023 – 3 191,46 руб.); ул. Юности, 13, кв. 41 (с 06.10.2019 по 25.08.2023 – 12 665,16 руб.); д. 3-17 кв. 7 (с 04.10.2020 по 31.08.2023 – 15 098,62 руб.); д. 3-220, кв. 8 (с 09.06.2016 по 31.08.2023 – 20 442,62 руб.).

Определением от 08.11.2023 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 14.12.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- пояснения по каждому помещению с указанием основания его принадлежности ответчику;

- обоснование взыскания задолженности по помещениям, которые переданы гражданам согласно ответам Администрации;

- определиться с исковыми требованиями с учетом данного обстоятельства.

13.12.2023 от истца поступило ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в г. Сосновоборске Красноярского края по адресу: ул. Новоселов, 28, кв. 48 (с 28.07.2020 по 31.08.2023 – 7 534,27 руб.), а также ходатайство об  уточнении исковых требований; просит взыскать 48 607,33 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в отношении квартир в г. Сосновоборске Красноярского края по адресам: ул. Новоселов, 28, кв. 48 (с 28.07.2020 по 31.08.2023 – 7 534,27 руб.); ул. Труда, 17, кв. 21 (с 14.02.2020 по 25.08.2023 – 11 046,04 руб.); ул. Энтузиастов, 29, кв. 37 (с 23.23.2023 по 25.08.2023 – 3 191,46 руб.); ул. Юности, 13, кв. 41 (с 06.10.2019 по 25.08.2023 – 12 665,16 руб.); д. 3-17 кв. 7 (с 04.10.2020 по 15.01.2021 – 1 262,05 руб.); д. 3-220, кв. 8 (с 09.06.2016 по 31.08.2023 – 20 442,62 руб.), согласно уточненному расчету.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 15.02.2024.

К предварительному судебному заседанию 15.02.2024 от истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с исключением из расчета 28 164,71 руб. задолженности в отношении жилых помещений в г. Сосновоборск по адресам: ул. Труда, д. 17, кв. 21; ул. Энтузиастов, д. 29, кв. 37; ул. Юности, д. 13, кв. 41; ул. Юности, д. 3, к. 17, кв. 7; просит взыскать с ответчика 7 559,94 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную жилым помещением по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2022 по 31.08.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы в дела поступил отзыв на иск и ходатайство  о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (электрическая энергия) в уточненной сумме 7 559,94 руб., оказанных в отношении муниципальной квартиры в г. Сосновоборске по адресу: ул. Юности, д. 3, к. 220, кв.8, за период с 01.08.2022 по 31.08.2023.

В обоснование предъявления иска к Администрации города Сосновоборска истец ссылается на нахождение спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности, непередачу его в заявленный период гражданам по договорам найма.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса гарантирующего поставщика, осуществляющего производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальной услуге (электрическая энергия) в отношении спорного объекта за заявленный в иске период в сумме 7 559,94 руб. с Администрации города Сосновоборска, как с собственника спорного помещения.

При этом факт нахождения данного объекта в муниципальной собственности, непередачи его в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления им коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Следовательно, отношения лиц, участвующих в деле, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из принятия доводов ответчика, пропуска срока исковой давности, ранее отсужденной и оплаченной задолженности по указанному объекту, а также произведенной ответчиком оплаты за период с 01.09.2020 по 31.07.2022).

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на сумму                       7 559,94 руб. (с учетом ее уточнения); выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из обстоятельств дела, отзыва ответчика, требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Контррасчет на уточненный расчет  истца, в котором учтены довод ответчика о пропуске срока исковой давности,  вынесенное Арбитражным судом Красноярского края решение от 04.02.2021 по делу № А33-34563/2020 в отношении спорного объекта за период с 15.05.2019 по 30.08.2020, произведенная оплата по платежному поручению № 447528 от 11.11.2022 за период с 01.09.2020 по 31.07.2022, ответчиком в материалы дела  не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в сумме 7 559,94 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены; исковые требования в данной сумме не оспорены в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что расценивается судом в качестве их фактического признания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 871 руб. платежным поручением № 57249 от 25.10.2023. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 871руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 559,94 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную жилым помещением по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2022 по 31.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 871 руб., уплаченную платежным поручением № 57249 от 25.10.2023.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева