ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176876/23-67-1463

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОН" (192007, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н КОМНАТА 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (125040, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании 892 565,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 14.07.2023г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 04.07.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 10.11.2020  № УТС-ВР/СМ/ТМЦ в размере 892 565 руб. 00 коп., неустойки за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 в размере 28 190 руб. 17 коп., а так же с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования № УТС-ВР/СМ/ТМЦ (далее -Договор), согласно которого Истец ООО «Верон» (далее - Поставщик) обязался передать Ответчику АО «Уралтранссвязь» (далее - Покупатель) оборудование, а Ответчик обязался принять и оплатить оборудование, указанное в Спецификации в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, по правовым признакам, является смешанным договором и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491) и в главе 37 ст.702-739 ГК РФ.

В п 1.1. Договора указано, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Оборудование в количестве, стоимостью и в сроки, оговоренные в договоре.

Согласно п.3.1. ч. 3 Договора цена определяется согласно согласованных спецификаций, является твердой и изменению не подлежит.

Согласно п. 4.3 ч.4 Договора оплата за Оборудование производится на основании выставленного счета Поставщиком.

В Спецификации №1-№3 установлен срок поставки и ввода в эксплуатацию Оборудования: до 30 ноября 2020г. включительно.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

В срок до 30 ноября 2020г со стороны Поставщика оборудование поставлено Покупателю с приложением оригиналов документов, подтверждающих качество Оборудования (сертификаты) и введено в эксплуатацию.

Покупатель оборудование принял, оплату в полном объеме за поставленный товар не произвел.

30 марта 2022г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования № УТС-ВР/СМ/ТМЦ от 10.11.2020г.

Согласно ч. 1 Дополнительного соглашения Покупатель в срок до 30.03.2023г. обязуется произвести оплату в размере:

Доплату в размере 411 360,00 руб. (основание - Спецификация №1 от 10.11.2020г)

Доплату в размере 481 205,00 руб. (основание - Спецификация №2 от 10.11.2020г).

Обязательство по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер общей задолженности на сегодняшний день составляет 892 565,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями таких обязательств и нормами закона, а также иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

По смыслу ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик, являющийся хозяйствующим субъектом, обязуется передать в определенный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Если договором поставки предусмотрена оплата товаров получателем и получатель без оснований не производит оплату или нарушает установленные договором сроки оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Не передача исполнительной документации, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых им работ исходя из условий договора и положений закона.

Все оборудование было передано, смонтировано и сдано в эксплуатацию, о чем имеются акты о готовности товара к эксплуатации, подписанные представителями ООО «Верон», ООО «Уралтранссвязь» и Представителями Пользователя Оборудования (Госпиталя).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 10.11.2020  № УТС-ВР/СМ/ТМЦ в размере 892 565 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 в размере 28 190 руб. 17 коп., а так же с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 9.3, 9.4 Договора при просрочке исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 в размере 28 190 руб. 17 коп., а так же неустойки в размере в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 892 565 руб. 00 коп. за период с 03.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОН" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору от 10.11.2020  № УТС-ВР/СМ/ТМЦ в размере 892 565 (восемьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 в размере 28 190 (двадцать восемь тысяч сто девяносто) руб. 17 коп., неустойку в размере в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 892 565 руб. 00 коп. за период с 03.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 851 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛТРАНССВЯЗЬ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев