РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125220/22-64-944

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой НА. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в   судебном   заседании дело   по   исковому   заявлению ОБЩЕСТВА   С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЖАНТА" (119071, 

<

...>, ПОМ XIII КОМ 1;3, ОГРН- 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАЧНЫЙ ВЫБОР"

(391300,  РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ФИО2 О.,  ФИО2, ФИО2, ЛЕСОК УЛ., Д. 1, ПОМ П 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения

ОГРН: 25.11.2019, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО3. по дов. от 01.06.2022 №б/н, удост. адвоката

от ответчика — не явились, извещены

от третьего лица — не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО   С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЖАНТА"    обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" задолженности в размере 1 410 291 рубль 48 копеек, неустойки в размере 311 574 рубля, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № 2025 от 05 марта 2019 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

Ответчик и третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  требования истца не оспорили, отзывы на иск не представили. 

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Джанта» (Поставщик, истец) и ООО «Удачный выбор» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № ТД/УВ/21 от 01 июля 2021 года, в соответствии с п. 1.1 которого  поставки Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Пунктом 2.7. Договора поставки предусматривает, что поставка товара осуществляется автотранспортом Покупателя путем самовывоза со склада Поставщика или по согласованию сторон отгрузка товара может быть произведена грузоотправителем путем его отправки железнодорожным транспортом на склад Покупателя.

При поставке партии товара автомобильными транспортом обязательства по поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара Покупателю (Грузоотправителю) на складе Покупателя (Грузополучателя). С этого же момента к Покупателю переходят право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

При поставке продукции путем самовывоза со склада Поставщика обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными, а право собственности на товар и все риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к Покупателю с момента передачи товара на складе Поставщика, что подтверждается надлежаще оформленными товарно-транспортными накладными.

Согласно пункту 5.1. Договора поставки расчет за Товар производится на условиях 100 % предоплаты путем перечисления безналичных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик в рамках исполнения обязательств по Договору поставки передал Покупателю товар без замечаний, вместе с тем Покупатель в нарушение обязательств по Договору поставки оплатил товар частично.

Однако, в нарушение условий договора Покупатель  оплатил полученный товар частично, в связи с чем, на момент рассмотрения спора за ним образовалась задолженность  размере 1 410 291 рубль 48 копеек. 

Направленная ответчику претензия от 14 апреля 2022 года  оставлена последним без  удовлетворения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 1 410 291 рубль 48 копеек   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара с учетом НДС за каждый день просрочки, но не более 20 % от неоплаченной суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  за просрочку оплаты поставленного товара в размере 311 574 руб. 00 коп. согласно представленному расчету.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 311 574 руб. 00 коп. 

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 390  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" (391300, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, ЛЕСОК УЛ., Д. 1, ПОМ П 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЖАНТА" (119071, 

<

...>, ПОМ XIII КОМ 1;3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 410 291 (один миллион четыреста десять тысяч двести девяносто один) рубль 48 копеек, неустойку в размере 311 574 (триста одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 219 (тридцать тысяч двести девятнадцать) рублей. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЖАНТА" (119071, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМ XIII КОМ 1;3, ОГРН: 1117746231976, Дата присвоения ОГРН: 2 28.03.2011, ИНН: 7702757404) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 390 (три тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 177 от 02.06.2022. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

СудьяН.А. Чекмарева