Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308636/19-68-2001

г. Москва

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 августа 2020 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГЛОБАЛ ФИШ" (127204 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ ДОМ 163АСТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 18.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТАВТО" (630027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 942 208,08 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 07.11.2019г.

от ответчика: ФИО3 от 30.01.2020г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения по договору № 2022199-0426254/19СГ страхования груза от 14 мая 2019 г. в размере 942 208,08 руб., заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере100 000 руб.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик с исковыми требованиям не согласился по доводам письменных возражений, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам отзыва.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 14 мая 2019 г. между ООО «Страховая Компания «Согласие» и ООО Транспортная компания «РОСТАВТО» заключен договор имущественного страхования груза № 2022199-0426254/19СГ.

Объект страхования: груз - мясо свежемороженое.

Вид транспорта: автомобиль, № т/с MAN С 563 ОМ (116) ПП ЕА 4363 (13).

Маршрут перевозки: 

<

...> поселок Усть-Нера, Оймяконский улус, Республика Саха Якутия.

Страховые риски: «С ответственностью за все риски» согласно п. 4.2.1 «Правила страхования грузов» ООО «Страховая Компания «Согласие» от 25.02.2016 г.

Страховая сумма: 4 786 747,96 рублей.

Срок страхования: с 15 мая 2019 г. по 30 июня 2019 г.

Выгодоприобретателем по Договору является ООО «Глобал Фиш».

Договором установлена безусловная франшиза 0,25 % от страховой суммы по каждому страховому случаю.

В обоснование иска истец сослался на то, что 26 июня 2019 г. произошла  утрата груза (мяса свежемороженого) в размере 954 174,95 рублей, что подтверждается: актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарном-материальный ценностей № 10 от 26.06.2019 г.; универсальным передаточным документом по счёту-фактуре № 6 от 16 мая 2019 г.; постановлением № 11901980057000090 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06 июля 2019 г.; постановлением о признании потерпевшим от 06 июля 2019 г.; фотографиями груза в момент загрузки и в момент разгрузки.

В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, 28 июня 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

18 сентября 2019 г. истцом были переданы все запрошенные ответчиком документы.

Согласно пункту 10.10.2 Правил страхования после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 Правил, а также предоставлены запрошенные страховщиком документы в соответствии с п. п. 10.2-10.3, 10.7 и 10.9 Правил, страховщик обязан либо признать факт наступления страхового случая и произвести расчёт размера страховой выплаты в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, если иной срок не предусмотрен Договором страхования, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения (с обоснованием причин отказа) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

В соответствии с пунктом 10.10.3 Правил при признании события страховым случаем выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днём утверждения страховщиком страхового акта, если иной срок выплаты страхового возмещения не предусмотрен договором страхования.

14 октября 2019 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил принять решение о признании факта утраты груза страховым случаем и произвести расчет страховой выплаты в трехдневный срок.

Письмом от 22.10.2019 г. № 04003-0780/19 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на пункт 4.3.12 Правил страхования (заявленное событие не соответствует критериям страхового случая, согласованного сторонами при подписании Договора страхования).

Как следует из условий полиса страхования грузов № 2022199-0426254/19СГ,  ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 15.05.2019 г. по 30.06.2019 г.

Из материалов дела следует, что согласно транспортной накладной № 1 от 16.05.2019 г. груз в составе: Баранина 174 кг, ФИО4 3699 кг, Курица 787 кг, Окорочок 6402 кг, Лопатка свиная 4663 кг, Печень куриная 30 кг, Печень говяжья 455 кг, Сердце говяжье 221 кг, Язык говяжий 151 кг, Сахар 3000 кг, всего 25 грузовых мест, был передан водителю третьего лица ФИО5 16.05.2019 г., о чём последний поставил собственноручную подпись в товарной накладной № 1.

Полномочия водителя ФИО5 подтверждены доверенностью № 26 от 16.05.2019 г. на право получения у истца 20 тонн свежезамороженного мяса глубокой заморозки по заявке № 457.

Из содержания товарной накладной следует, что груз был упакован в транспортную тару. Способ упаковки - картонные коробки, европаллеты.

Вместе с грузом также переданы сопроводительные документы на груз, а именно УПД № 6 от 16 мая 2019 г., ветеринарное свидетельство.

После загрузки автомобиля MAN С 563 ОМ (116) ПП ЕА 4363 (13) была произведена фотосъёмка упакованного и запаллетированного груза.

24 июня 2019 г. груз прибыл в пункт выгрузки на склад АО «Поиск Золото» по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконкий район, ул. Полярная, дом 7.

25 июня 2019 г. груз был вскрыт и выявлена недостача груза, а также произведено фотографирование груза в момент поступления на склад грузополучателя.

26 июня 2019 г. составлен акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей № 10, согласно которому установлена недостача груза по следующим позициям:

- баранины окорок - 73,662 кг на сумму 41 177,05 рублей;

- говядина, лоп. часть (лопатка) с/м б/к - 1 405,07 кг на сумму605 586,46 рублей;

- курица тушка 1 категории - 50 кг на сумму 8 750 рублей;

- окорочок куриные с/м - 52,614 кг на сумму 9 207 рублей;

- лопатка свиная б/к - 893,14 кг на сумму 285 804,8 рублей;

- печень куриная - 20 кг на сумму 2 360 рублей;

- печень говяжья - 8,83 кг на сумму 1 289,18 рублей, 

А всего на сумму 954 174,95 рублей.

Также выявлены излишки - Языки говяжьи заморож. (Аргентина) - 346 кг. на сумму 185 110 рублей.

Актом об установлении расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей № 10 установлено, что упаковочные листы присутствуют частично (страница 2 акта), упаковка повреждена частично (страница 3 акта).

Акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей № 10 подписан комиссией грузополучателя и водителем третьего лица ФИО5

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие причинение ущерба.

Так, ответчик ссылается на то, что груз доставлен при целостности пломбы. Из акта, на который ссылается истец, следует, что имело место не повреждение или уничтожение груза, а недостоверность отгрузочных документов.

При этом ответчик ссылается на п. 4.2.1, 4.3, 4.3.12 Договора, согласно которым не является страховым случаем утрата (гибель), недосдача, повреждение всего или части застрахованного груза в результате недосдачи или повреждения при целостности наружной упаковки и/или недосдача груза вследствие разницы между его количеством (весом), указанными товарно-транспортных документах, и фактическим колличеством груза в пункте назначения при сохранности пломб грузоотправителя и/или таможенных органов.

При этом под наружной упаковкой подразумевается фабричная или грузоотправительская упаковка, а также непосредственно грузоперевозочное средство с системами запирания и/или пломбировки.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).

В статье 9 Закона N 4015-1 определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 963 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Отклоняя довод ответчика, суд исходит из того, что согласно акту об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 10, упаковочные листы присутствовали частично, упаковка была  повреждена.

Кроме того, о повреждении упаковки груза в процессе перевозки свидетельствуют фотографии груза, сделанные в момент передачи груза по товарной накладной №1 от 16 мая 2019 груз ООО «ТК «РОСТАВТО» и фотографии груза, сделанные в месте получения товара.

Акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №10 подписан комиссией грузополучателя и водителем третьего лица ФИО5

Более того, из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года усматривается, что левая створка двери полуприцепа имеет петли с элементами фиксации (заводские), а правая створка двери имеет петли с Г-образными шкворнями без элементов фиксации, что не исключает проникновение в полуприцеп с сохранением пломб грузоотправителя.

Утверждение ответчика о том, что имело место не повреждение или уничтожение груза, а недостоверность отгрузочных документов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как не подтверждено соответствующими доказательствами. Более того, при заключении договора страхования ответчик обязан был установить достоверность отгрузочных документов и установить объем застрахованного имущества. В связи с чем, суд считает неправомерным заявление ответчика о недопоставке товара истцом, после наступления страхового случая.

Совокупность представленных истцом доказательств: акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №10 от 26.06.2019; УПД №6 от 16 мая 2019 года; постановление №11901980057000090 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06 июля 2019 года; постановление о признании потерпевшим от 06 июля 2019 года, фотографии груза в момент загрузки и в момент разгрузки, подтверждают наступление страхового случая. Оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату не установлено. Умысел истца на причинение убытка не подтвержден соответствующими доказательствами.   

Истец в связи с утратой груза, истец как выгодоприобретатель, указанный в договоре страхования, не получил плату от покупателя на сумму 954 174,95 руб., составляющую стоимость этого утраченного груза. 

С учетом предусмотренной договором франшизы размер страхового возмещения составит 942 208,08 руб. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя (платежный документ не указан в приложении к иску и отсутствует фактически), требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310,  421, 431, 927, 929, ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 66, 71, 75, 110-112, 121-124, 176, 180-182 АПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в пользу ООО "ГЛОБАЛ ФИШ" страховое возмещение в сумме 942.208 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.844 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова