АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2966/2021

г. Ставрополь

12 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

садоводческого некоммерческого товарищества «Нива», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о признании незаконным бездействия администрации по непринятию мер  по постановке на учет бесхозяйного имущества – линий электропередач  напряженностью 0,4/10 кВ в совокупности со всеми устройствами, в том числе  КТП-250/10/0,4, опорами линий электропередач, составляющих единый  функциональный комплекс, находящихся на территории СНТ «Нива»,  

об обязании администрации совершить действия, необходимые и  достаточные для постановки бесхозяйного имущества на учет,  

об установлении срока для исполнения решения суда,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по  доверенности от 04.12.2020 б/н (диплом рег. номер 171 от 30.06.2001), от  администрации – ФИО3 по доверенности от 28.01.2021 № 01/1-21-8 (диплом  рег. номер 791 от 30.06.1998), от комитета – ФИО4 по доверенности от  10.02.2021 № 8 (диплом рег. номер 33 от 03.07.2017),  

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель