Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2640/2023

г. Рязань

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Северный-11" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис-2" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) 

третье лицо: муниципальное казенное предприятие "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область) 

о взыскании задолженности в размере 394 355 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

 

установил:

товарищество собственников жилья "Северный-11" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Сервис2" о взыскании задолженности в сумме 394 355 руб. 60 коп.

При рассмотрении спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области. 

31.05.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел №А54-2639/2023 и А54-2640/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Определением от 17.07.2023 арбитражный суд объединил дела №А54-2639/2023 и №А54-2640/2023 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А54-2640/2023. 

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме 394 355 руб. 60 коп., из которой: 

-  93 594 руб. 04 коп. - задолженность за потребление коммунального ресурса на общедомовые нужды по горячему водоснабжению по договору от 16.06.2017 № 196 о за период с сентября 2018 года по январь 2019 года (взысканная  с товарищества собственников жилья "Северный - 11" в пользу муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" решением арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2019 по делу №А54-6185/2019); 

-   210 385 руб. 82 коп. -  задолженность по оплате сверхнормативного потребления горячего водоснабжения за период с июня 2017 г. по август 2018 г. (взысканная с товарищества собственников жилья "Северный - 11" в пользу муниципального казанного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области решением арбитражного суда Рязанской области от 10 сентября 2019 года по делу № А54-1658/2019);

- 90 375руб. 74 коп. - задолженность за поставку холодной воды на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по договору от 01.01.2017 №641-ОДН  (взысканная с товарищества собственников жилья "Северный - 11" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" решением арбитражного суда Рязанской области от 31 мая 2019 года по делу № А54-1427/2019).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что  между ТСЖ "Северный-11" и ООО "ЖК-Сервис-2" 01.04.2016 г. заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона "Северный" по условиям договора истец выступает от имени и в интересах, а ответчик осуществляет свою деятельность в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. №11, нанимателей, арендаторов и других физических и юридических лиц, проживающих пользующихся и владеющих помещениями на законном основании.

Согласно пункту 2.1  договора истец поручает, а обслуживающая организация принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет собственников помещений все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с закрепленной за им территорией, расположенного по адресу 

<

...>, осуществлять учет имущества, находящегося в обслуживании в соответствии с перечнем работ закрепленном в приложении № 1 к договору. Также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей обслуживания, содержания и ремонта многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.1.2 договора обслуживающая организация обязана производить начисления, сбор перерасчет платежей за жилищные и иные услуги, в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате собственникам и нанимателям помещений счета в срок до 3-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата собственниками оказанных услуг по договору осуществляется на основании выставляемом обслуживающей организацией счет-извещении, в котором указывается размер оплаты оказываемых услуг.

Согласно пункту 5.5 срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с пунктом 3.1.31 договора ответчик обязан перечислять организациям в порядке и сроки, установленные заключенными с истцом и ответчиком договорами, принятые у собственников и нанимателей помещений денежные средства в уплату платежей за представленные ими услуги.

Ответчик не произвел в полном объеме оплату за поставку коммунального ресурса на общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в сумме 93 594 руб. 04 коп., за сверхнормативное потребление горячего водоснабжения за период с июня 2017 г. по август 2018 г.  в сумме    210 385 руб. 82 коп., за поставку холодной воды на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по договору от 01.01.2017 №641-ОДН  в сумме  90 375руб. 74 коп. 

Указанная задолженность в общей сумме 394 355 руб. 60 коп. была взыскана арбитражным судом Рязанской области с истца в пользу поставщиков ресурсов  (решение  от 09.09.2019 по делу №А54-6185/2019;  решение от 10 сентября 2019 года по делу № А54-1658/2019; решение от 31 мая 2019 года по делу № А54-1427/2019).

Истец в адрес ответчика  направил претензии от 24.01.2023 г. с требованием оплатить образовавшую задолженность в добровольном порядке.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из договора на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона "Северный" от 01.04.2016г. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) применяются с 1 января 2017 года.

Согласно действующих нормативных актов плата за общедомовые нужды по видам ресурсов учитывается в составе платы за содержание жилого помещения, сбором и начислением которых, занимался ответчик и далее перечислял организациям на основании п. 3.1.31 договора.

Из материалов дела следует, что  между ООО "ЖК Сервис-2" (принципал) и МУП "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" (агент) заключен агентский договор № 6 от 14.10.2016г., по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени и по поручению и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за услуги. В дополнительном соглашении от 29.12.2018г к агентскому договору № 6 от 14.10.2016г указано в пункте 1.1. что  агент обязуется совершать от своего имени, но по поручению и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по начислению и приему платежей за услуги: ОДН электроэнергии потребленная собственниками и нанимателями жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах электроэнергию в местах общего пользования  согласно данных принципала.

Перечень многоквартирных домов указан в приложении №1 к дополнительному соглашению, в котором указан дом №11 микрорайона "Северный".

В рамках данного договора, ответчиком не были исполнены обязательства по перечислению истцу денежных средств в общей сумме 394 355 руб. 60 коп., из которой:   93 594 руб. 04 коп. - задолженность за потребление коммунального ресурса на общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период с сентября 2018 года по январь 2019 года,   210 385 руб. 82 коп. -  задолженность по оплате сверхнормативного потребления горячего водоснабжения за период с июня 2017 г. по август 2018 г.,   90 375руб. 74 коп. - задолженность за поставку холодной воды на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.08.2018, которые были  взысканных  с истца в пользу поставщиков ресурсов  на основании решений арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2019 по делу №А54-6185/2019,   от 10 сентября 2019 года по делу № А54-1658/2019, от 31 мая 2019 года по делу № А54-1427/2019.

Ответчиком  заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). 

Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлены требования о взыскании спорной задолженности, взысканной с истца на основании решений арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2019 по делу №А54-6185/2019,   от 10 сентября 2019 года по делу № А54-1658/2019, от 31 мая 2019 года по делу № А54-1427/2019.

Истец мог узнать о нарушении своего права со дня вступления в законную силу указанных судебных актов, а именно  01.10.2019 (по решению от 09.09.2019 по делу №А54-6185/2019), 11.10.2019 (по решению от 10 сентября 2019 года по делу № А54-1658/2019), 25.06.2019 (по решению от 31 мая 2019 года по делу № А54-1427/2019).

Соответственно срок для обращения с заявленными в настоящем деле требованиями  закончился 25.06.2022, 01.10.2022 и 11.10.2022.

Истец  обратился в суд с исками - 26.03.2023г. (дата на конверте в котором иски поступили в суд) с учётом претензий, направленных до подачи иска, иски считаются поданными в суд - 26.02.2023г.,  то есть за пределами указанного периода, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 

Судья                                                                           И.В. Афанасьева