СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-29427/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Дубовика В.С.,

                                               Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-3448/24(1)) на определение от 09.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29427/2023 (судьи Рубекин И.А) о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о включении требования в размере 171 538,11 руб., в том числе: основной долг – 50518,22 руб., пени – 121 019,89 руб. в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - не явился;

от иных лиц - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 22.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение № 13472217 от 23.01.2024. 

15.02.2024 от уполномоченного органа в делах о банкротстве ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника –ФИО1 требования в размере 171 538,11 руб., в том числе: основной долг – 50 518,22 руб., пени – 121 019,89 руб. 

Определением суда от 21.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 09.04.2024 заявление удовлетворено, требование уполномоченного органа в делах о банкротстве - ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области включено в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 171 538,11 руб., в том числе: основной долг – 50 518,22 руб., пени – 121 019,89 руб., с отнесением: - основной долг – 40 156,00 руб. (Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) во вторую очередь удовлетворения; - основной долг – 10 362,22 руб., пени – 121 019,89 руб., в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29427/2023 полностью и разрешить вопрос по существу. 

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что достаточных доказательств наличия и размера задолженности уполномоченным органом в делах о банкротстве ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области предоставлено не было. В своем заявлении Инспекция просит взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), при этом Инспекцией не указано, какая сумма взыскивается за период с 2017 по 2020 год. Считает, что размер взыскиваемого размера пени несоразмерен размеру основного долга и значительно его превышает.

Уполномоченный орган в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу указывает, что судебный акт от 09.04.2024 вынесен с соблюдением всех правовых норм, а апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов, а значит не подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 4 – 5 статей 71, 100 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. 

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закрепляет обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сроки уплаты, порядок определения налоговой базы, ставки налогов и другие элементы налогообложения закреплены в законодательных актах по каждому конкретному налогу. 

Как усматривается из заявления уполномоченного органа и приложенных к нему документов, должник имеет задолженность по состоянию на 16.10.2023 (дата принятия судом заявления) в размере 171 538,11 руб., в том числе: основной долг – 50 518,22 руб., пени – 121 019,89 руб., из которых: 

1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 40 156,00 руб. 

2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере) – 8 112,22 руб. 

3. Транспортный налог с физических лиц – 2 250,00 руб.

4. Пени по каждому виду налога начислена в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ. Совокупный размер пени по налогам и сборам составляет – 121 019,89 руб.

На основании пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанная задолженность не является текущей и подлежит включению в реестр. 

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 руб., требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. 

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения должником, в установленный срок обязанности по уплате задолженности налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества должника, в пределах сумм, указанных в требовании.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. 

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. 

При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. 

Следовательно, Межрайонной ИФНС № 17 России по Новосибирской области не утрачено право на взыскание должника сумм задолженности. 

Таким образом, задолженность является подтвержденной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы о том, что Инспекцией не указано, какая сумма взыскивается за период с 2017 по 2020 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно заявлению задолженность за период с 2017 года по 2020 год не предъявлялась. Уполномоченным органом предъявлена для включения в реестр требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года и 2022 год.

Также отклоняется довод заявителя жалобы о том, что размер взыскиваемого размера пени несоразмерен размеру основного долга и значительно его превышает.

Основания и периоды начисления пени указаны в подробных расчетах приложенных уполномоченным органом к заявлению. Представленные расчеты заявителем жалобы не оспорены, контррасчеты не представлены. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 09.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29427/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   В.С. Дубовик

 

                                                                                                                             А.П. Михайлова