ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39267/2020

23 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараева Л.П.

судей  Будылева М.В., Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 16.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17025/2021)  ООО "Группа компаний "Наследие" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу № А56-39267/2020 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Лорус Автотранс"

к  ООО "Группа компаний "Наследие"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лорус Автотранс" (ОГРН: 

<

***>; далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Группа компаний "Наследие" (ОГРН:  

<

***>; далее ответчик, Заказчик) 689 350 руб. задолженности, 26215,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07.04.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указывает, что истец вопреки норме ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил подписанные сторонами договоры-заявки, на основании которых образовалась задолженность Ответчика во взыскиваемом Истцом размере. В материалы дела представлены документы (подписанные сторонами Договоры-заявки и приложенные к ним счета), подтверждающие задолженность Ответчика на сумму 109 150 рублей. Оставшаяся сумма взыскиваемой Истцом задолженности в размере 580 200 рублей документально не подтверждена и не обоснована, а, следовательно, взысканию не подлежит. Так, отсутствуют подписанные сторонами Договоры-заявки, акты оказанных услуг не подписаны Ответчиком, а счета, приложенные Истцом к исковому заявлению в обоснование своей позиции, не свидетельствуют о том, что Истец оказал Ответчику соответствующие услуги. Кроме того, Истец представил в материалы дела транспортные накладные, подписанные третьими лицами, что также не является относимым и допустимым доказательством по делу. Кроме того, в представленных Истцом Договорах-заявках указано, что оплата осуществляется через 15 банковских дней после сдачи ТТН. Истец же рассчитывает неустойку, исходя из даты актов, что не соответствует условиям оплаты, согласованными сторонами.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между сторонами заключен договор на перевозку грузов № 2200 (далее Договор), согласно которому, на основании заявок на перевозку, Исполнитель оказывал Заказчику услуги по перевозке грузов по территории РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик оплачивает оказанные услуги исполнителю в рублях по тарифам, согласованным в Заявках или дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п.4.6 Договора Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Акта оказанных услуг.

Истец оказал  ответчику услуги по перевозке грузов. Обязательства по оплате не были исполнены. Размер задолженности за ответчиком составляет 689350 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, усматривает основания для изменения решения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела, в том числе  транспортными накладными, актами, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии соответствующих документов, спорные документы, в том числе заявки были представлены в суд первой инстанции. 

В установленном порядке о фальсификации представленных документов заявлено не было.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 года по 30.04.2020 года  составляют 26215,60 рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ответчика о том, что в представленных Истцом Договорах-заявках указано, что оплата осуществляется через 15 банковских дней после сдачи ТТН, однако истец же рассчитывает неустойку, исходя из даты актов, что не соответствует условиям оплаты, согласованными сторонами.

Однако, суд апелляционной инстанции, не может произвести перерасчет процентов, с учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих факт  получения соответствующих документов, в связи с чем, апелляционный суд, полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2021 по делу №  А56-39267/2020  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Наследие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорус Автотранс» 689 350 руб. задолженности,  16 677 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева