АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25935/2019

г. Новосибирск

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОДЭЛЬ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «ВЭД Агент», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)о взыскании 467 513 рублей 95 копеек задолженности

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 467 513 рублей 95 копеек задолженности (с учетом уточнения).

        Ответчик отзыв по делу не представил.

        Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

09 марта 2016 года между АО «ВЭД Агент» (агент) и ООО «Центр технологий» (принципал) заключен агентский договор № 392. В соответствии с условиями договора, агент обязался по поручению принципала и за уплачиваемое последним вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершить либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара, согласно прилагаемым спецификациям, либо перевозку груза принципала по оговоренному маршруту в сроки и время, согласованное сторонами в заявках к договору.

В соответствии с п. 3 договора принципал выплачивает агенту вознаграждение, согласованное в спецификациях/заявках к данному договору, после получения отчета об исполнении поручения.

Согласно п.3.1. суммы, причитающиеся к уплате принципалом агенту, подразделяются на:

-возмещение расходов агента, связанных с исполнением поручения (включая дополнительные непредвиденные расходы);

-агентское вознаграждение;

-возмещение дополнительных расходов агента, возникших после исполнения поручения, однако связанные с его исполнением, не предусмотренные ранее сторонами и возникшие не по вине агента.

АО «ВЭД Агент» обязанности по агентскому договору исполнило полностью. В нарушение условий договора, ООО «Центр технологий» денежные суммы, причитающиеся истцу согласно п.3 договора выплатило не в полном объеме.

Размер задолженности составляет 467 513 рублей 95 копеек задолженности, что подтверждается следующими документами:

Первичный документ:                                                 Сумма, руб.

Спецификация № 49 от 19.09.2016:

Акт № 1335 от 29.12.2017                                       25 000,00

Отчет об исполнении поручения от 10.01.2018         22 018,75

Спецификация №48/1 от 19.09.2016:

Акт № 1285 от 11.12.2017                                                25 000,00

Отчет об исполнении поручения от 14.12.2017         722,48

Спецификация № 82 от 11.10.2016:

Акт № 1284 от 11.12.2017                                        25 000,00

Отчет об исполнении поручения от 14.12.2017         11 175,22

Акт № 379 от 30.03.2018                                                  120 000,00

Спецификация № 88/1 от 31.10.2016:

Отчет об исполнении поручения от 02.04.2018          16 999,79

Акт № 35 от 15.01.2018                                                   25 000,00

Отчет об исполнении поручения от 16.01.2018          6 471,64

Спецификация №95/1 от 31.10.2016:

Отчет об исполнении поручения от 01.09.2017          190 126,07

Кроме того, наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

05 апреля 2019 года между истцом и АО «ВЭД Агент» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «ВЭД Агент» (цедент) уступило ООО «Содэль» (цессионарий) право требования к ООО «Центр технологий» (ответчик) на взыскание задолженности по агентскому договору.

01.04.2019 АО «ВЭД Агент» предъявило ответчику досудебную претензию, что подтверждается отметкой ООО «Центр технологий» о принятии претензии.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

        В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленном в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты по агентскому договору не представил.

        При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОДЭЛЬ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  467 513 рублей 95 копеек задолженности и 12 070 рублей госпошлины; в бюджет РФ 280 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                     И.В. Киселева