677/2018-50321(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1824/2017

г. Краснодар

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Соляником К.В., в судебном заседании, проводимом с  использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Карачаево- Черкесской Республики, в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Региональные Коммунальные Системы» (ИНН 0919001473,  ОГРН 1080919001899), ответчика – Управления экономического развития строительства и  жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа  (ИНН 0919002100, ОГРН 1100919000060), третьего лица – администрации Карачаевского  городского округа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу Управления экономического развития строительства и жилищно- коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу   № А25-1824/2017 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.), установил  следующее.  

ООО «Управляющая компания Региональные Коммунальные Системы» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к  Управлению экономического развития строительства и жилищно-коммунального  хозяйства администрации Карачаевского городского округа (далее – управление) о  взыскании 4 471 807 рублей задолженности (измененные требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена администрация Карачаевского  городского округа.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 16.08.2018 (судья Хутов Т.Л.) исковое заявление общества оставлено без рассмотрения  в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.  

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2018 определение суда первой  инстанции от 16.08.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что общество проявляло активность,  участвовало в судебных заседаниях, изменяло исковые требования, обжалует  определение, управление представило отзыв, то есть не возражало против рассмотрения  дела по существу.  

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление  апелляционного суда от 11.10.2018 и определение суда первой инстанции от 16.08.2018 –  оставить в силе. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы,  общество не участвовало в рассмотрении дела, неоднократно не являлось в судебное  заседание, не давало пояснения об отсутствии документации, что свидетельствовало о  потере интереса к поддержанию исковых требований.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  

При этом по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия в Арбитражном процессуальном  кодексе Российской Федерации обязанности лиц, участвующих в деле, извещать суд о  своей неявке и сообщать о ее причинах, сама по себе неявка истца повторно в судебное  заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.  Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к  объекту спора утрачен. Иной подход нарушает права истца (определение Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № ВАС-12373/11 по делу   № А03-12227/2010).  

Как верно установил апелляционный суд заявитель проявлял активность в ходе  рассмотрения дела, представитель общества участвовал в судебных заседаниях, изменял  исковые требования. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось  достаточных оснований для вывода об утрате у общества интереса к объекту спора.  Неисполнение требований арбитражного суда в части представления какого-либо  документа само по себе не свидетельствует об утрате истцом интереса к предмету спора и  не является основанием для оставления иска без рассмотрения. Кроме того, оставление  искового заявления без рассмотрения по истечении более десяти месяцев со дня  возбуждения спора при наличии в материалах дела данных о сохранении у заявителя  явного интереса в разрешении спора по существу, нарушает права общества и влечет для  него негативные последствия.  

Учитывая изложенные обстоятельства апелляционный суд верно пришел к выводу  об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.  

Приведённые доводы признаются несостоятельными, поскольку ревизия оценки  доказательной стороны спора, заложенная в них, не составляет оснований для проверки  судебного акта окружным судом в кассационном порядке.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не  установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284 − 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу   № А25-1824/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий О.Л. Рассказов  Судьи Е.В. Улько  

 А.В. Садовников