АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6543/2020

г.Чита

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Фирьян В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения "Балейская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1041976 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представителя по доверенности от 11.02.2020

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (истец) обратился в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Балейская Центральная районная больница" (ответчик) о взыскании по государственным контрактам 3-НИ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №190-Б/ДУ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №8-К на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №2ВК-БДУ на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 1 023 242,80 руб., неустойки в сумме 18733 руб. 21 коп. за период с 11.06.2020 по 05.08.2020.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалах дела заявление о признании иска с документами.

От истца поступило заявление об уточнение исковых требовании с частичным отказом (вх. 55889 от 12.10.2020). Истец заявил отказ в части требования взыскания задолженности за май 2020 года в размере 1 023 242 руб. 80 коп. в связи с оплатой, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 11.06.2020 по 05.08.2020 в сумме 18733 руб. 21 коп.

Уточнение исковых требовании принято к рассмотрению.

От ответчика в суд представлено заявление о признании иска (вх. 45597 от 21.08.2020). Ответчик пояснил задолженность по государственным контрактам 3-НИ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, № 190-Б/ДУ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №8-К на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №2ВК-БДУ на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 1 023 242,80 руг. оплачена в полном объеме 05.08.2020 г., представил копии платежных поручении.  В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ГУЗ «Балейская ЦРБ» признает исковые требования в части взыскания неустойки, возражений в отношении заявленных требований не имеет. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и о ценив доказательства  в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписаны государственные контракты 3-НИ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, № 190-Б/ДУ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №8-К на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, №2ВК-БДУ на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения. За май 2020 истец выставил счета-фактуры по поставленным ресурсам и выполненным услугами на общую сумму 1023242 руб. 80 коп.

Ответчик факт потребления ресурса, объем и стоимость, расчет суммы задолженности не оспорил.

 Ответчик произвел оплату по указанным контрактам за спорный месяц  в полном объеме 05.08.2020, в подтверждение представил копии платежным поручении.

В обоснование объема, стоимости, расчетов, представлены документы, сторонами не оспорены, исследованы судом  в порядке главы 7 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Ответчик произвел оплату по указанным контрактам за спорный месяц  в полном объеме 05.08.2020, что подтверждается материалами дела. 

Истец заявил отказ в части требования взыскания задолженности за май 2020 года в размере 1 023 242 руб. 80 коп., подписан представителем по доверенности №50/2020/С от 20.02.2020 ФИО2, полномочия на отказ от иска полностью или частично предусмотрены в доверенности. 

 Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания задолженности за май 2020 года в размере 1 023 242 руб. 80 коп. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности за май 2020 года в размере 1 023 242 руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в порядке п. 6.2 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ исходя из ставки 4,25% за период с 11.06.2020 по 05.08.2020 в сумме 18733 руб. 21 коп. (уточнение иска).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела. 

От ответчика в суд поступило заявление о признании в части взыскания неустойки (вх.45597 от 21.08.2020). В заявлении ответчик указал в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ГУЗ «Балейская ЦРБ» признает исковые требования в части взыскания неустойки, возражений в отношении заявленных требований не имеет. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление подписано представителем ответчика по доверенности от 06.07.2020 ФИО3 Право представителя ответчика на признание иска следует из доверенности.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в части неустойки  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска в части требования по взысканию неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы неустойки 18733 руб. 21 коп. в полном размере. 

Судебные расходы ситца по уплате государственной пошлины  по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, с учетом того, что требования по основному долгу погашены после принятия иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения  "Балейская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  18 733 руб. 21 коп. неустойки, 23 356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности за май 2020 года в размере 1 023 242 руб. 80 коп. прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук