АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40099/2025

г. Челябинск

20 января 2026 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 31 168 951 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинская область (далее – истец, ООО «АЛЬТАИР»), 30.10.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СТРОЙ-СЕРВИС»), о взыскании задолженности по договору поставки № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 в размере 26 603 251 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара в размере 4 637 528 руб. 51 коп. за период с 24.09.2024 по 29.10.2023 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды на сумму основного долга (26 603 251 руб. 50 коп.), начиная с 30.10.2025 по день оплаты задолженности в полном размере.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки от 17.06.2024 № 17/06/202024-1.

Определением арбитражного суда от 01.11.2025 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 101, 102), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

От ответчика поступил отзыв, в котором он признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 в размере 26 603 251 руб. 50 коп., возражает в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 637 528 руб. 51 коп., просит применить к размеру заявленных процентов положения ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 в размере 26 603 251 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара в размере 4 565 699 руб. 81 коп. за период с 24.09.2024 по 29.10.2025 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 30.10.2025 и по день оплаты задолженности в полном размере.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

С ходатайством ответчика об отложении судебного заседания истец не согласился, указав, что переговоры о возможности урегулирования спора мирным путем между сторонами не ведутся, поэтому просит отказать в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку не представлено доказательства наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства; от ответчика поступило заявление о признании иска, истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласившись с контррасчетом ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчику предоставлено достаточно времени для подготовки позиции по делу и предоставления дополнительных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтаир» (поставщик) и ООО «Строй-Сервис» (покупатель) подписан договор поставки от 17.06.2024 № 17/06/2024-1 (далее – договор от 17.06.2024 № 17/06/2024-1, договор, л.д. 25), в рамках которого поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и стоимостью, указанной в спецификации.

Согласно п. 1.2. договора качество поставляемой продукции должно удовлетворять техническим требованиям ГОСТ, указанным в спецификации

Срок поставки согласовывается сторонами в спецификации (п. 1.3. договора).

Сроки и условия поставки установлены в Разделе 2 договора.

Так, в соответствии с п. 2.1. договора поставка осуществляется партиями на основании согласованных сторонами заявок.

Доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом покупателя (самовывоз) либо автотранспортом поставщика за счет покупателя (п. 2.2. договора).

Согласно п.2.3. договора датой поставки продукции по настоящему договору считается:

- при поставке продукции автотранспортом поставщика - дата передачи продукции покупателю или указанному им грузополучателю по товаротранспортной накладной;

- при поставке продукции на условиях самовывоза - дата фактической передачи продукции со склада поставщика представителю покупателя по накладной, подписанной представителями, действующими по доверенности.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в Разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3. договора цена договора состоит из сумм всей поставляемой по конкретной заявке продукции на основании выставленных счетов-фактур и подписанных товарных накладных.

Оплату поставляемой по настоящему договору продукции покупатель производит путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 3.5 договора датой оплаты продукции по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сторонами были согласованы спецификации по договору:

- Спецификация № 5 от 19.09.2024 на сумму 548 000 руб. 00 коп., наименование продукции и количество: подкладка ДН6-65, ГОСТ 32694-2014 (1 тн), подкладка КД-65, ГОСТ 16277-93 (1тн); предоплата составляет 100 % (л.д. 27);

- Спецификация № 6 от 15.10.2024 на сумму 4 576 000 руб. 00 коп., наименование продукции и количество: песок строительный (1100 м3); щебень фракция 25/60 (3000 м3); место доставки – г. Новотроицк Оренбургской области, предоплата составляет 25 % от суммы Спецификации в размере 1 144 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма 75 % в размере 3 432 000 руб. 00 коп. подлежит оплате в срок до 15.12.2024 (л.д. 28);

- Спецификация № 8 от 24.10.2024 на сумму 54 018 000 руб. 00 коп., наименование продукции и количество: шпала деревянная пропитанная, Тип 1, ГОСТ 58615-2019 (1300 шт.); рельс Р65 ДТ 350 (296 тн); место доставки – г. Новотроицк Оренбургской области, предоплата составляет 25 % от суммы Спецификации в размере 13 504 500руб. 00 коп., оставшаяся сумма 75 % в размере 40 513 500 руб. 00 коп. подлежит оплате в срок до 15.12.2024 (л.д. 29);

- Спецификация № 12 от 18.11.2024 на сумму 726 030 руб. 00 коп., наименование продукции и количество: : подкладка Д6-65, ГОСТ 32694-2014 (2 тн), прокладка ЦП-362, ГОСТ 34078-2017 (250 шт.), костыль путевой 16х16х165, ГОСТ 5812-2014 (1,4 тн), болт стыковой М24х150 в сборе, ГОСТ 11530-2014 (0,162 тн); предоплата составляет 100 % (л.д. 114);

- Спецификация № 13 от 20.11.2024 на сумму 1 421 000 руб. 00 коп.; наименование продукции и количество: подкладка Д6-65, ГОСТ 32694-2014 (21,5 тн), накладка 2Р-65, ГОСТ 33184-2014 (20 шт.) (л.д. 151);

- Спецификация № 14 от 04.12.2024 на сумму 7 557 930 руб. 00 коп., наименование продукции и количество: накладка 2Р-65, ГОСТ 33184-2014 (9,6 тн), накладка РТ-65, ГОСТ 977-88 (256 шт.), болт стыковой М27х160, ГОСТ 11530-2014 (0,9 тн), болт стыковой М24х150, ГОСТ 11530-2014 (0,646 тн), соединитель РЭФС (460 шт.); место доставки – г. Новотроицк Оренбургской области, предоплата составляет 100 % (л.д. 30);

- Спецификация № 15 от 04.12.2024 на сумму 4 111 580 руб. 00 коп., наименование продукции и количество: накладка РТ-62, ГОСТ 977-88 (60 к-т.), болт стыковой М24х150, ГОСТ 11530-2014 (0,188 тн), подкладка Д65, ГОСТ 32694-2014 (9,8 тн), костыль путевой 16х16х165, ГОСТ 5812-2014 (3,729 тн), прокладка ЦП-362 (1288 шт.), соединитель РЭФС (60 шт.); место доставки – г. Новотроицк Оренбургской области, предоплата составляет 100 % (л.д. 31).

Истец выставил ответчику счета на оплату: счет № 79 от 15.10.2024 на сумму 4 576 000 руб. 00 коп. (по спецификации № 6) (л.д. 68), счет на оплату № 84 от 24.10.2024 на сумму 5 401 8000 руб. 00 коп. (по спецификации № 8) (л.д. 69).

Платежным поручением № 685 от 26.10.2024 ответчик внес аванс в размере 962 500 руб. 00 коп. (л.д. 65) Платежным поручением № 686 от 26.10.2024 ответчик внес аванс на сумму 1 350 450 руб. 00 коп. (л.д. 66).

Истец, как поставщик, исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме на общую сумму 42 770 251 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 32-64):

- УПД № 98 от 19.09.2024 на сумму 548 000 руб. 00 коп.;

- УПД № 119 от 07.11.2024 на сумму 825 000 руб. 00 коп.;

- УПД № 120 от 07.11.2024 на сумму 384 171 руб. 70 коп.;

- УПД № 121 от 07.11.2024 на сумму 273 395 руб. 10 коп.;

- УПД № 122 от 08.11.2024 на сумму 245 191 руб. 10 коп.;

- УПД № 123 от 11.11.2024 на сумму 322 423 руб. 20 коп.;

- УПД № 125 от 12.11.2024 на сумму 310 365 руб. 00 коп.;

- УПД № 126 от 13.11.2024 на сумму 971 500 руб. 00 коп.;

- УПД № 127 от 13.11.2024 на сумму 280 872 руб. 90 коп.;

- УПД № 128 от 14.11.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 130 от 15.11.2024 на сумму 408 552 руб. 00 коп.;

- УПД № 132 от 15.11.2024 на сумму 433 581 руб. 50 коп.;

- УПД № 134 от 18.11.2024 на сумму 726 030 руб. 00 коп.;

- УПД № 135 от 18.11.2024 на сумму 284 775 руб. 70 коп.;

- УПД № 135-3 от 18.11.2024 на сумму 18 125 руб. 00 коп.;

- УПД № 136 от 19.11.2024 на сумму 825 000 руб. 00 коп.;

- УПД № 137 от 19.11.2024 на сумму 220 661 руб. 10 коп.;

- УПД № 138 от 20.11.2024 на сумму 174 146 руб. 50 коп.;

- УПД № 140 от 21.11.2024 на сумму 143 810 руб. 70 коп.;

- УПД № 141 от 21.11.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 142 от 22.11.2024 на сумму 528 000 руб. 00 коп.;

- УПД № 149 от 29.11.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 153 от 03.12.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 156 от 05.12.2024 на сумму 1 495 650 руб. 00 коп.;

- УПД № 155 от 05.12.2024 на сумму 1 258 900 руб. 00 коп.;

- УПД № 158 от 09.12.2024 на сумму 1 056 000 руб. 00 коп.;

- УПД № 159 от 10.12.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 160 от 13.12.2024 на сумму 1 186 000 руб. 00 коп.;

- УПД № 162 от 16.12.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 163 от 16.12.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 167 от 23.12.2024 на сумму 2 098 900 руб. 00 коп.;

- УПД № 168 от 23.12.2024 на сумму 3 406 200 руб. 00 коп.;

- УПД № 168-1 от 23.12.2024 на сумму 501 600 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 940 от 11.12.2024 ответчик произвел оплату за рельсы Р65 согласно договору № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 67).

Поскольку оплата ответчиком за поставленную продукцию была произведена частично (на сумму 16 167 000 руб. 00 коп.), 09.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.10.2025 исх. № 08/10-2025 с требованием оплатить задолженность за товар в размере 26 603 251 руб. 50 коп., а также предлагалось самостоятельно начислить на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара (л.д. 79-82).

В соответствие с пунктом 7.2 договора по спорам, возникающим в процессе исполнения договора обязателен досудебный претензионный порядок. Сторона, получившая претензию, обязана в 10-ти дневный срок со дня получения рассмотреть полученную претензию и дать мотивированный ответ. Споры, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку обязательство ответчика по перечислению задолженности не было исполнено надлежащим образом, ООО «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Получение продукции на общую сумму 42 770 251 руб. 50 коп. ответчиком не оспаривается.

Стоимость товара ответчиком оплачена частично в размере 16 167 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 685 от 26.10.2024 на сумму 962 500 руб. 00 коп., № 686 от 26.10.2024 на сумму 13 504 500 руб. 00 коп., № 940 от 11.12.2024 на сумму 1 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 67-69).

Таким образом, задолженность по договору поставки № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 составляет 26 603 251 руб. 50 коп.

ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» заявлено о признании иска в части взыскания задолженности по договору поставки № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 на сумму 26 603 251 руб. 50 коп.

Признание исковых требований подписано представителем ООО «СТРОЙ-СЕРВИС» ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2026, которая предусматривает право на признание иска (л.д. 161).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 26 603 251 руб. 50 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами и признается ответчиком, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 в размере 26 603 251 руб. 50 коп., основанные на договоре и законе, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 29.10.2025 в размере 4 565 699 руб. 86 коп., с учетом уточнения от 20.01.2025.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, истцом учтены положения ст. ст. 191-193 ГК РФ, верно определена сумма задолженности.

Контррасчет ответчика идентичен заявленной истцом сумме процентов.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушения обязательства, о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчиком не заявлено о применении ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 29.10.2025 в размере 4 565 699 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Требование о дальнейшем начислении процентов с 30.10.2025 по день фактического оплаты долга является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 29.10.2025 в размере 4 565 699 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 31 168 951 руб. 36 коп. (с учетом уточнения от 20.01.2026) уплате подлежит государственная пошлина в размере 536 690 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.11.2025 истцу предоставлено отсрочка уплаты госпошлины до вынесения конечного судебного акта (л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска принято судом, исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 216 037 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинская область, основной долг по договору поставки № 17/06/2024-1 от 17.06.2024 в размере 26 603 251 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара в размере 4 565 699 руб. 86 коп. за период с 24.09.2024 по 29.10.2025 с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 26 603 251 руб. 50 коп., начиная с 30.10.2025 и по день оплаты задолженности в полном размере.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 216 037 руб. 91 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.