АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21478/2020 

Дата принятия решения – 02 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 678 109 руб. 02 коп. долга, 

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2020г.,

от ответчика -  ФИО3, представитель по доверенности от 07.09.2020г.,

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грань", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  1 678 109 руб. 02 коп. долга.

Определением от 09.10.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Мосдорстрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

09.11.2020г. Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань обратилось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грань", г.Казань о взыскании 1 562 487 руб. 98 коп. долга по договору №01-02/01-18/НК от  25.12.2017г.

Определением от 16.11.2020г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань было возвращено.

25.11.2020г. непосредственно в судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань обратилось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грань", г.Казань о взыскании 3 684 618 руб. 62 коп. долга по договору №01-02/01-18/НК от  25.12.2017г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик высказал возражения, указал на имеющуюся задолженность у истца по другому договору, просил отложить судебное заседание для подготовки отзыва на исковое заявление

Истец ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для обоснования правовой позиции по существу исковых требований и согласно ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания это право, а не обязанность суда, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом. 

Определением от 25.11.2020г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань было возвращено.

  Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015г. между истцом (генподрядчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор подряда №146-02/06-15, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика на объекте «Гостиница с банным комплексом (аналогом исторической Белой палаты в г. Болгар XIV в.) следующие работы: устройство монолитной фундаментальной плиты с условиями договора и утвержденной проектной документацией.

06.12.2018г. между истцом (генподрядчик), ответчиком (новый подрядчик) и третьим лицом (первоначальный подрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору подряда №146-02/06-15 от 01.06.2015г., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о том, что с 06.12.2018г. первоначальный подрядчик передает новому подрядчику все свои права и обязанности по договору подряда №146-02/06-15 от 01.06.2015г., заключенному первоначальным подрядчиком с ООО «Грань», в том объеме, который существует у первоначального подрядчика на дату заключения соглашения.

Согласно п.2.2.1 соглашения общая сумма задолженности первоначального подрядчика перед генподрядчиком за поставленные генподрядчиком на объект строительные материалы, составляет 6 424 422 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% - 979 996 руб. 59 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 05.12.2018г., подписанном первоначальным подрядчиком и генподрядчиком.

Акт сверки по состоянию на 05.12.2018г. представлен в материалы дела. 

Согласно п.2.3 соглашения новый подрядчик обязуется оплатить генподрядчику задолженность в срок, не позднее 15 февраля 2019г.

Во исполнение условий п.2.2.1 соглашения, между новым подрядчиком и генподрядчиком были заключены соглашения о зачете взаимных требований, а именно: от 24.01.2019г. на сумму 4 403 391 руб. 65 коп., от 30.04.2019г. на сумму 238 543 руб. 27 коп. и от 30.04.2019г. на сумму 14 378 руб. 17 коп.

С учетом заключенных соглашений о зачете взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 768 109 руб. 02 коп.

 Письмо №37-03-1109 от 22.05.2020г., направленное истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями от 9.10.2020г., 9.11.2020г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

         Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, присутствовал на предварительном судебном заседании, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

         В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.   

          Из представленных ответчиком со встречным исковым заявлением документов в части оплаты компенсаций по командировочным расходам, компенсации работы автокрана и задолженности по выполненным, но не принятым работам по договору №01-02/06-15 от 1.06.2015г. не следует, что ответчиком в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 410 ГК РФ,  было направлено заявление о зачете.

         Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 768 109 руб. 02 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708 ГК РФ  является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МосДорСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 768 109 руб. 02 коп. долга и 30 681 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева