СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10470/2024-ГК

г. Пермь

23 января 2025 года

Дело № А60-47452/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Клочковой Л.В.,

судей  Власовой О.Г.. Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., 

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.08.2023, паспорт, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс Линия трудовых династий»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2024 года

по делу № А60-47452/2023

по иску товарищества собственников жилья «Береговое» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс Линия трудовых династий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании задолженности по коммунальным платежам, капитальному ремонту, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

товарищество собственников жилья «Береговое» (далее – истец, ТСЖ «Береговое») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс Линия трудовых династий» (далее – ответчик, ООО НПП «Телекс ЛТД») о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 116 216 руб. 87 коп., пеней, начисленных за период с 11.11.2020 по 19.03.2024 в размере 63 955 руб. 68 коп. с продолжением начисления пеней с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), задолженности по оплате капитального ремонта в размере 7 231 руб. 23 коп., пеней, начисленных за период с 11.11.2020 по 19.03.2024 в размере 4 056 руб. 46 коп. с продолжением начисления пеней с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 155 ЖК РФ, задолженности по оплате целевых взносов за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 1 815 руб. 54 коп., процентов в размере 333 руб. 98 коп., начисленных за период с 11.10.2021 по 19.03.2024 с продолжением начисления процентов с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что судом не проверен контррасчет ответчика, поскольку обнаруженные в нем ошибки не указаны; не дана правовая оценка протоколам общих собраний, положенных в основу искового заявления, в том числе в части принятых на них решениях о том, что расходы на СОИ учтены в сумме расходов на содержание жилого помещения, так и в части начисления и взимания платы за дополнительные услуги, не связанные с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД. Кроме того, как полагает ответчик, судом не учтены в сумме платежей за спорный период оплаты, выполненные третьим лицом и ФИО3

От истца в суд поступил отзыв, в котором он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Ответчик и третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, протоколом от 03.03.2014 № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, было принято решение о создании товарищества собственников жилья «Береговое» для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: 620107, 

<

...>, офис. 1, а также об утверждении Устава ТСЖ. 

Одним из собственников помещений, находящихся в многоквартирном доме, является ООО НПП «Телекс ЛТД», которому на праве собственности принадлежат следующие помещения: 

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0000000:43286, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0000000:43287, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- жилое помещение с кадастровым номером 66.41.0000000:27918, расположенное по адресу: 

<

...>.

 ООО НПП «Телекс ЛТД» как собственник указанных помещений в течение длительного времени не выполняло обязательства по оплате коммунальных платежей, оплате взносов на капитальный ремонт и за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

Договор между ТСЖ «Береговое» и ООО НПП «Телекс ЛТД» отсутствует. 

По расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества за период с октября 2020 года по декабрь 2023 года составила 116 216 руб. 87 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с октября 2020 года по декабрь 2023 года – 7 231 руб. 23 коп., задолженность по оплате целевых взносов за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года – 1 815 руб. 54 коп., 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав за ответчиком наличие неисполненных обязательств по оплате, исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила № 491). 

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). 

Следовательно, ответчик как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту общего имущества МКД. 

Факт выполнения истцом обязанностей по предоставлению собственникам помещений услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, коммунальных услуг ответчиком не оспорен.

Все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов (части 7 и 8 статьи 156 ЖК РФ). 

В соответствии со статьей 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем  собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ). 

Согласно части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников (пункт 4 части 2 статьи 145 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов ТСЖ «Береговое» 29.06.2018 и 03.12.2019 принято решение об утверждении платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, и размеры платы за услуги и работы по содержанию и техническому обслуживанию паркинга в многоквартирном доме № 11 по ул. Гражданской в г. Екатеринбурге на период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 59 руб.92 коп. 

Начиная с 01.01.2020 по 30.09.2020 в связи с отсутствием решений членов товарищества по причине непроведения общих собраний в многоквартирного дома в период пандемии 2020 года действует прежний, утвержденный в 2019 года, тариф в размере 59,92 руб. за 1 кв.м общей площади помещения (квартиры, офиса, парковочного места) в месяц. 

Решение общего собрания собственников помещений в доме, принятое в установленном Жилищным кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает размер спорной платы с усмотрением собственников, выраженном в решении органа управления, который является обязательным для всех собственников помещений в доме, в том числе и для тех, кто не принимал участие на собрании. 

Решения членов ТСЖ «Береговое», отраженные в протоколах общего собрания, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. 

Задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей и содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2020 года по декабрь 2023 года составила 116 216 руб. 87 коп., в том числе: 

- за жилое помещение  с кадастровым номером 66.41.0000000:27918 в размере 63 341 руб. 75 коп.;

- за нежилое помещение  с кадастровым номером 66:41:0000000:43286 в размере 25 491 руб. 26 коп.;

- за нежилое помещение  с кадастровым номером 66:41:0000000:43287 в размере 27 383 руб. 86 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Кроме того, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 170 ЖК РФ было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и об установлении взноса на капитальный ремонт в минимальном размере, установленном правовым актом Правительства Свердловской области (протокол № 4 от 03.12.2015). 

Начисления взносов на капитальный ремонт осуществляет владелец специального счета – ТСЖ «Береговое». 

Ответчику начислена задолженность по оплате капитального ремонта за период с октября 2020 года по декабрь 2023 года в размере 7 231 руб. 23 коп., в том числе:

- за нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0000000:43286 в размере 3 333 руб. 03 коп.;

- за нежилое помещение  с кадастровым номером 66:41:0000000:43287 в размере 3 898 руб. 20 коп.

Начисленные взносы на капитальный ремонт ответчиком уплачены не были. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Согласно протоколу 2/21 от 20.09.2021 общим собранием собственников помещений МКД принято решение об определении источника финансирования – целевые взносы для модернизации системы видеонаблюдения.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, положениями статей 30, 46, 154 ЖК РФ, а также 6 Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 услуги по охране имущества многоквартирного дома являются дополнительными услугами.

Таким образом, установление общим собранием собственников помещений целевых взносов на модернизацию системы видеонаблюдения в местах общего пользования многоквартирного дома не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате целевых взносов – для модернизации системы видеонаблюдения за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года составила 1 815 руб. 54 коп.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса. 

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 данного Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе содержания и ремонта многоквартирного жилого дома, он должен их оплачивать. Уклонение от оплаты услуг по содержанию многоквартирных домов влечет неосновательное обогащение ответчика за счет истца в размере сбереженных вследствие этого денежных средств. 

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принят к вниманию контррасчет и не учтены в сумме платежей за спорный период оплаты, выполненные третьим лицом и ФИО3, судом апелляционной инстанции отклонен, учитывая, что 12.03.2024 истцом был представлен уточненный расчет задолженности ООО «НПП «Телекс ЛТД» по оплате коммунальных платежей, капитального ремонта и платежей за содержание и ремонт общего имущества МКД, который учитывает оплаты, произведенные ФИО2, за коммунальные платежи, капитальный ремонт и платежи за содержание и ремонт общего имущества нежилых помещений (парковочных мест № 77 и № 78) за период с октября 2022 года по апрель 2024 года. 

При этом контррасчет ответчика не является достоверным, поскольку учитывает оплату задолженности со стороны ФИО3 (нового собственника квартиры № 63) за жилое помещение за периоды, за которые истец не взыскивает.   

Довод апеллянта на необоснованное включение расходов за содержание общего имущества в состав расходов на содержание жилого помещения судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как необоснованный.

Из подпункта 7 пункта 29(2) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 следует, что размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, в случае соблюдения двух условий:

- оснащение МКД коллективным (общедомовым) прибором учета. Оснащение МКД по адресу: 

<

...>, подтверждается электронным паспортом МКД из системы ГИС ЖКХ; 

- принятие на общем собрании решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. 

Принятие такого решения подтверждается вопросом пятым протокола № 1/17 от 06.07.20175 и вопросом третьим протокола № 3/19 от 06.12.2019. 

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД удовлетворено правомерно.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не опровергает правильность расчета задолженности, предоставленного истцом. Более того, ответчик не смог обозначить суду ошибки в расчете истца.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания и ремонта общего имущества в размере 116 216 руб. 87 коп., задолженности по оплате капитального ремонта в размере 7 231 руб. 23 коп., задолженности по оплате целевых взносов за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 1 815 руб. 54 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки: 

- пени по оплате коммунальных платежей и содержания и ремонта общего имущества в размере 63 955 руб. 68 коп. начисленные за период с 11.11.2020 по 19.03.2024 с продолжением начисления пеней с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 155 ЖК РФ;

- пени по оплате капитального ремонта в размере 4 056 руб. 46 коп. с продолжением начисления с 20.03.2024 начисленные за период с 11.11.2020 по 19.03.2024 с продолжением начисления пеней с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статей 155 ЖК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на содержание жилья и взносов на капитальный ремонт, нарушение сроков внесения оплаты подтверждается материалами дела, требования истца об уплате неустойки в соответствии с указанными нормами заявлено обоснованно.

Представленный расчет судами проверен и признан верным.

Ответчиком документально расчет не оспорен.

Требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец также просит взыскать с ответчика основной долг по оплате целевых взносов – для модернизации системы видеонаблюдения путем превышения размера капитального ремонта – за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 1815руб.54 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком целевых взносов истцом начислены проценты в размере 333 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

 В соответствие с пунктом 1 статьи 395 РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что факт неоплаты целевых взносов подтвержден материалами дела, требование об уплате процентов заявлено обоснованно и с учетом правильности расчета, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о неправильности применения норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2024 года по делу № А60-47452/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс Линия трудовых династий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Клочкова 

Судьи

О.Г. Власова 

Д.Ю. Гладких