ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1983/2023

г. Челябинск

16 мая 2023 года

Дело № А07-10363/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., 

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Красноусольск» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2022 по делу № А07-10363/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Красноусольск» - ФИО2 (адвокат, доверенность от 05.09.2022), ФИО3 (доверенность от 22.07.2022, диплом), ФИО4 (доверенность от 07.05.2023),

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан – ФИО5 (доверенность от 15.12.2022, диплом), ФИО6 (доверенность от 24.03.2023), ФИО7 (доверенность от 09.01.2023, диплом),

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан – ФИО5 (доверенность от 15.12.2022, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Красноусольск» (далее - заявитель, общество, ООО «Санаторий Красноусольск») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан (далее – МИФНС № 3 по РБ, инспекция, налоговый орган), Управлению Федерального налоговой службы России по Республике Башкортостан (далее – Управление, УФНС по РБ) о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан от 29.09.2021 № 11-20/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО Санаторий «Красноусольск» и решения Управления Федерального налоговой службы России по Республике Башкортостан от 10.01.2022 № 1/17 по апелляционной жалобе общества на решение инспекции от 29.09.2021 № 11-20/9 в части доначисления налога на добавленную стоимость в общем размере 747 518 рублей, налога на прибыль организаций в общем размере 821 578 рублей, начисления соответствующих сумм пени (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано.

ООО «Санаторий Красноусольск», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на предоставление достаточной совокупности документов для подтверждения правомерности налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), а также уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за 2017, 2018 гг. вследствие возвратов отдыхающим ранее поступивших от них денежных средств. Объект «Бизнес-центр, совмещённый с учебно-методическим центром и музеем на территории санатория «Красноусольск»,  вопреки выводам инспекции, не используется в целях осуществления в нем деятельности, связанной с предоставлением медицинских и санаторно-курортных услуг (операции, не подлежащие  налогообложению НДС). Товар, приобретенный у ООО «РФК Климатические системы», направлен в подразделение общества, осуществляющего деятельность, облагаемую НДС. Аналогично по товарам, приобретенным у ООО «Агава», ООО «ДорСтройСервис-Уфа». Приобретенные бланки трудовых книжек были предназначены для продажи вновь принимаемым в ООО Санаторий «Красноусольск» лицам, не имеющим трудовых книжек. По ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЭРРИ», ГБУ «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» - счета-фактуры обнаружены в архиве заявителя после проведения выездной налоговой проверки. В отношении НДС в сумме 302 917,75 руб., предъявленного обществу поставщиками, указывает на неправильный вывод налогового органа об использовании продуктов для организации обществом питания в столовой санатория, поскольку все продукты были направлены в подразделения ООО Санаторий «Красноусольск», для последующей продажи (магазин, киоск, кафе), то есть для осуществления деятельности, облагаемой НДС. Настаивает, что из налоговой базы по налогу на прибыль подлежат исключению возвраты денежных средств, произведенные как из кассы, так и в безналичном порядке отдыхающим,  за путевки, медицинские услуги, питание и с депозита. 

В представленных отзывах инспекция и Управление ссылались на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. 

04.05.2023 через систему «Мой арбитр» от ООО «Санаторий Красноусольск» поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований, в соответствии с которым общество отказывается от требований в части признания недействительным решения Управления от 10.01.2022 № 1/17, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО Санаторий «Красноусольск».

11.05.2023 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленный отказ от части требований поддержан уполномоченными представителями общества.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части требований сделан уполномоченным лицом.

Поскольку отказ ООО «Санаторий Красноусольск» от требования к Управлению о признании недействительным решения Управления от 10.01.2022 № 1/17 по апелляционной жалобе общества на решение инспекции от 29.09.2021 № 11-20/9 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 747 518 рублей, налога на прибыль в размере 821 578 рублей, начисления соответствующих пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ  подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от части требований принят судом апелляционной инстанции, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Санаторий «Красноусольск» по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам проверки инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 30.06.2021 № 11-20/8дсп и по результатам рассмотрения материалов проверки 29.09.2021 принято решение № 11-20/9 о привлечении ООО Санаторий «Красноусольск» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 29.09.2021 № 11-20/9 общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 92 743 руб., дополнительно начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 802 938 руб., налог на прибыль организаций в размере 3 853 082 руб., транспортный налог - 1 502 руб., земельный налог - 671 руб., налог на имущество организации - 416 613 руб., начислены соответствующие суммы пени - 1569936,70 руб.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

Решением Управления от 10.01.2022 № 1/17 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично. Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан от 29.09.2021 № 11-20/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части доначисления налога на прибыль организаций за 2019 г. в размере 765 326 руб., а также соответствующих сумм пени в размере 153 119,30 рублей.

Несогласие заявителя с решением инспекции от 29.09.2021 № 11-20/9, послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности выводов  налогового органа.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не учтены представленные  налогоплательщиком в суд документы, подтверждающие возвраты денежных средств отдыхающим, использование товаров (работ) в деятельности, облагаемой НДС, а также представлены два счета-фактуры, которые не были представлены в ходе выездной налоговой проверки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным подходом суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57), из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 НК РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора. В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. 

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств (абзац 4 пункта 78 Постановления № 57).

Согласно правовой позиции,  изложенной в определении  Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 614-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», часть 5 статьи 200 АПК Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статей 8, 9, части 1 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают возможность для органа или лица, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), представлять доказательства в обоснование правомерности принятого решения, совершенного действия (бездействия), в том числе и для опровержения позиции налогоплательщика, обоснованной доказательствами, не раскрытыми в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора и впервые представленными в суд.

Следовательно, с учетом приведенных правовых позиций часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Таким образом, суд должен принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком, вне зависимости от того, представлялись ли данные документы в инспекцию в ходе проведения налоговой проверки, а налоговый орган, в свою очередь, указывая на критическое отношение к представленным документам, должен представить доказательства недостоверности сведений, в них отраженных.

Таким образом, ООО «Санаторий Красноусольск» не лишено права представления доказательств в суд с целью подтверждения своей позиции, в свою очередь, налоговый орган вправе опровергать представленные доказательства.

Суд апелляционной инстанции также не находит признаков злоупотребления правом ввиду представления налогоплательщиком отдельных документов в суд первой инстанции, поскольку обществом не было допущено неоднократное представление взаимоисключающих по содержанию документов либо документов, которые содержат противоречивые сведения, равно как и не допускалось неоднократное изменение своей процессуальной позиции, сформированной в период проведения налоговой проверки.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

На основании пункта 1 статьи 274 НК РФ налоговой базой для целей настоящей главы признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Учетной политикой ООО Санаторий «Красноусольск» установлено, что для целей налогообложения прибыли все доходы и расходы в соответствии со статьями 271 и 272 НК РФ учитываются методом начисления.

Инспекция пришла к выводу о занижении налогоплательщиком доходов от реализации в размере 4 107 886 руб., в т. ч. за 2017 год - 3 687 047 руб., за 2018 год - 420 839 руб., что составило сумму произведенных возвратов денежных средств отдыхающим, не подтвержденных обществом документально.

В ходе проведения налоговой проверки налоговым органом проанализированы счет 50 «Касса» в корреспонденции с субсчетами счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»: 76.09.7 (путевки), 76.09.8 (питание), 76.09.9 (депозиты). 

Налоговым органом установлено, что согласно данным бухгалтерского и налогового учета общества сумма возвратов денежных средств отдыхающим составили за 2017 год - 3 879 415 руб., за 2018 год - 4 086 007 рублей. 

Налоговый орган пришел к  выводу, что необоснованное занижение суммы доходов привело к неполной уплате налога на прибыль организаций в размере 821 578 руб., в том числе за 2017 год - 737 410 руб., за 2018 год - 84 168 рублей.

С указанным выводом налогового органа согласился суд первой инстанции.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Так, в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщику направлено требование от 29.12.2020 № 1 о предоставлении копий документов, подтверждающих возвраты денежных средств покупателям по кассовым чекам с признаком расчета «возврат прихода», отраженным по фискальным данным в указанные даты согласно договору CD-17/65085 от 28.06.2017, заключенному между заявителем и ООО «Такском»,  за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 по указанному перечню контрольно-кассовой технике (т.43, л.д.4-7).

Во исполнение указанного требования письмом от 29.01.2021 № 01-10/73 налогоплательщиком представлены документы: расходные кассовые ордера (РКО); банковские чеки «возврат прихода»; заявления отдыхающих на возврат (частичный возврат в связи с ранним выездом) денежных средств; акты ВКК; договора о предоставлении услуг по санаторно-курортному лечению; расходные накладные на выдачу путевок (курсовок) отдыхающему; приходные кассовые ордера или чеки на оплату путевок (курсовок); счета учета депозитных средств отдыхающих с указанием суммы возврата депозита при выезде из санатория; первичные документы по возвратам денежных средств покупателем через расчетные счета. 

Письмом от 17.02.2021 № 01-10/2-116 ООО Санаторий «Красноусольск» сообщило, что по требованию от 29.12.2020 № 1 информация и документы представлены в полном объеме (т.43, л.д.8).

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, обществом представлены в суд первой инстанции документы, подтверждающие возвраты денежных средств отдыхающим за неиспользованные дни отдыха по путевкам, курсовкам,  за питание, за проживание, за медицинские услуги, за услуги автостоянки, с депозита отдыхающего, учтенные обществом на счетах 50 «Касса», 51 «Расчетный счет», 57 «Переводы в пути» в корреспонденции со счетами 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», в то время как в ходе выездной налоговой проверки инспекцией были истребованы только документы о возврате денежных средств по кассе с учетом фискальных данных ООО «Такском» по конкретному перечню контрольно-кассовой технике, что повлекло за собой неполноту исследования инспекцией всех первичных документов, подтверждающих возврат денежных средств.

Так, налоговым органом установлен возврат денежных средств в 2017 г. в сумме 3 879 415 рублей, из них не подтверждено документально – 3 687 047 руб., за 2018 г. – 4 086 007 рублей, из них не подтверждено документально – 420 839 рублей.

В свою очередь, общество представило документы о возврате денежных средств, произведенных через кассу, терминалы и с расчетного счета, за 2017 г. в сумме 6 048 655 рублей, за 2018 г. – 7 776 996 рублей.

Налоговый орган считает, что поскольку им выборочно на основании документов, представленных обществом по требованию от 29.12.2020 № 1, были проверены возвраты денежных средств только по кассовым чекам с признаком расчета «возврат прихода», отраженным по фискальным данным в указанные даты согласно договору CD-17/65085 от 28.06.2017, заключенному между заявителем и ООО «Такском», то иные способы возвратов денежных средств отдыхающим (через кассу и расчетный счет) не влияют на вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль, что повлекло за собой неуплату налога на прибыль в сумме 821 578 руб., в том числе за 2017 год - 737 410 руб., за 2018 год - 84 168 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса.

Таким образом, для определения дохода организации в целях налогообложения прибыли необходимо учитывать все поступления от реализации, связанной с расчетами за  реализованные товары (работы, услуги).

Заявитель утверждает, что размер выручки за 2017 и 2018 гг. подлежит уменьшению на указанные суммы, в связи с возвратами ранее поступивших денежных средств за неиспользованные дни отдыха по путевкам, курсовкам,  за питание, за проживание, за медицинские услуги, за услуги автостоянки, с депозита отдыхающего.

Судом апелляционной инстанции с целью определения фактического размера денежных средств, возвращенных обществом отдыхающим  по всем основаниям и всеми способами, для исключения его из выручки налогоплательщика за 2017 и 2018 гг., предложено ООО Санаторий «Красноусольск» подготовить реестры с учетом показателей возврата денежных средств за 2017 г. (6 048 655 руб.), за 2018 г. (7 776 996 руб.), сгруппировав их отдельно за каждый налоговый период помесячно с указанием следующих реквизитов и ссылкой на первичные документы, представленные в материалы настоящего дела: 

- ФИО отдыхающего, с указанием номера путевки или курсовки;

 - возвраты (из кассы, перечисления по расчетному счету) за путевки, курсовки (руб.); 

- возвраты (из кассы, перечисления по расчетному счету) за питание (руб.); 

- возвраты (из кассы, перечисления по расчетному счету) денежных средств с депозита (руб.). 

Также сторонами предложено провести совместную сверку указанных реестров, документально оформив ее результат.

Обществом подготовлены указанные документы, предоставлены налоговому органу, сторонами сверка не проведена.

Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) установлено, что первичные учетные документы составляются при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным, то непосредственно после его окончания. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Суд апелляционной инстанции проанализировал представленные обществом документы, где отражены счета бухгалтерского учета, сумма и основания возврата денежных средств, фамилия, имя, отчество отдыхающего, дата и время возврата, реквизиты первичного документа, основание и сумма возврата, а также есть ссылка на первичные документы, находящиеся в материалах дела.

Так, например, в реестре за декабрь 2017 г. по расходно-кассовому ордеру 01.12.2017 № 2743 указан возврат денежных средств ФИО8 по курсовке № 60615 в связи с ранним выездом в сумме 4 450 рублей (материалы электронного дела от 04.05.2023, файл 2017.8 декабрь 76.09-50), что полностью соответствует первичным документам о возврате ФИО8 денежных средств, представленным обществом в материалы дела (т.2, л.д.7-10).

При этом ссылка налогового органа, основанная на несоответствии бухгалтерских проводок,  указанных в реестре возвратов денежных средств за январь 2018 г.  отдыхающим ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (материалы электронного дела от 04.05.2023, файл 2018.2 январь 76.09-50),  и в расходно-кассовых ордерах, не  опровергает фактический  возврат денежных средств названным отдыхающим, поскольку из представленных обществом первичных документов усматривается фамилия, имя, отчество отдыхающего,  дата, сумма и основание возврата денежных средств в его пользу (т.11, л.д.172-175, 177-179).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что примененный налоговым органом выборочный метод проверки полноты выручки общества от реализации услуг не согласуется с нормам пунктов 1, 2 статьи 249 НК РФ, кроме того, обществом первичными документами доказан возврат денежных средств отдыхающим за 2017 г. в сумме 6 048 655 руб., за 2018 г. – 7 776 996 руб., в связи с чем  налог на прибыль в сумме 821 578 руб., в том числе за 2017 год - 737 410 руб., за 2018 год - 84 168 рублей, соответствующие пени  доначислены инспекцией в отсутствие правовых и фактических оснований.

Относительно выводов налогового органа и суда первой и инстанции о необоснованном принятии обществом налоговых вычетов по НДС, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями данной статьи, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

На основании пункта 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

- учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 статьи 170 НК РФ, в случае, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права, используются только для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость (прямые расходы);

- принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 НК РФ в случае, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права, используются только для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость (прямые расходы);

- принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), в случае, если приобретенные товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права, одновременно используются для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения (общехозяйственные расходы). Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

ООО Санаторий «Красноусольск» в проверяемые периоды осуществлял операции, не подлежащие обложению НДС, по оказанию: 

медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, за исключением косметических, ветеринарных и санитарно-эпидемиологических услуг (подпункт 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ); 

услуг санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, организаций отдыха и оздоровления детей, в том числе детских оздоровительных лагерей, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности (подпункт 18 пункта 3 статьи 149 НК РФ).

Помимо оказания названных услуг, заявитель осуществлял операции, облагаемые НДС.

Так, налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС на общую сумму 406 991 рубль по счетам-фактурам ООО «Универсалремстрой» от 19.04.2019 № 322 на сумму 1 742 237 рублей, в том числе НДС 290 372,83 рублей; от 11.06.2019 № 503 на сумму 699 706,80 рублей, в том числе НДС 116 617,80 рублей, поскольку основное средство - бизнес-центр общества, совмещённый с учебно-методическим центром и музеем, используется для осуществления операций, не облагаемых НДС.

В ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком представлена карточка счета 60 по контрагенту ООО «Универсалремстрой» за период с января 2017 г. по декабрь 2019 г., где отражены все хозяйственные операции между ООО Санаторий «Красноусольск» и ООО «Универсалремстрой» и корреспонденция счетов бухгалтерского учета. В бухгалтерском учете ООО Санаторий «Красноусольск» данные операции по контрагенту ООО «Универсалремстрой» отражены по дебету счета 08.03 «Капитальные вложения» в корреспонденции со счетом 60.01 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», а также в разделе 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 года.

Между тем, помимо отнесения операций на счет 08.03 «Капитальный вложения», которые формируют стоимость основного средства, не введенного в эксплуатацию, а не в дебет счета 19 «НДС по приобретенным ценностям», иного обоснования налоговым органом непринятия налоговых вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам ООО «Универсалремстрой» не приведено, назначение здания и его фактическое использование обществом не исследовалось, в то время как из самого определения бизнес-центр (административно-деловой центр) очевидно следует, что рассматриваемое здание в деятельности, не облагаемой НДС (подпункт 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ, подпункт 18 пункта 3 статьи 149 НК РФ), обществом не используется, что влечет обоснованность заявления налогоплательщиком вычетов по счетам-фактурам с ООО «Универсалремстрой».

По счету-фактуре ООО «РФК Климатические системы» от 25.03.2019 № 638 ООО Санаторий «Красноусольск» приобретены датчики (температуры), клапаны (впускные), катушка (индуктивности) на общую сумму 91 588,15 рублей, в том числе НДС 15 264,69 рублей.

В бухгалтерском учете ООО Санаторий «Красноусольск» операции по приходу указанных материалов отражены по дебету счета 10.09 «Материалы» в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 04.04.2019 (2 квартал 2019). 

Согласно сформированного в базе «1–С Предприятие 8.3» отчета «Обороты счета 10» (Детализация по субсчетам, субконто: Номенклатура, Склады) за 2 квартал 2019 материалы списаны в том же квартале бухгалтерской проводкой Дебет счета 23 «Вспомогательные производство» Кредит счета 10.09 «Материалы». 

При этом, по дебету счета 23 «Вспомогательные производства» отражаются прямые расходы, связанные непосредственно с основной деятельностью - деятельность санаторно-курортных организаций, которые в дальнейшем списываются в дебет счета 20 «Основное производство».

Между тем, налогоплательщиком представлены документы, согласно которым приобретенные товары в деятельности, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ, подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 НК РФ, не использовались.

Обществом на основании требования-накладной от 08.04.2019 № 00000002704, датчики (температуры) в количестве 3 штук, клапаны (впускные) в количестве 2 штук, катушка (индуктивности) в количестве 1 штука на общую сумму 76 323,46 рублей без учета НДС с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлены в структурное подразделение последнего – СПА-комплекс, то есть подразделение, осуществляющее облагаемую НДС деятельность.

По счету-фактуре ООО «Агава» от 11.09.2019 № 249328/40 ООО Санаторий «Красноусольск» приобрел электрическую сушилку для рук за 4 777 рублей, в том числе НДС 796,17 рублей. 

Согласно сформированного в базе «1–С Предприятие 8.3» отчета «Обороты счета 10» (Детализация по субсчетам, субконто: Номенклатура, Склады) за 3 квартал 2019 материалы списаны бухгалтерской проводкой Дебет счета 23 «Вспомогательные производство» Кредит счета 10.09 «Материалы».

Однако налогоплательщиком представлены документы, согласно которым приобретенные товары в деятельности, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ, подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 НК РФ,  не использовались.

Согласно расходной накладной от 18.09.2019 № 00000000510 сушилка электрическая в количестве 1 штука с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлена в структурное подразделение последнего – платный туалет, то есть подразделение общества, осуществляющее облагаемую НДС деятельность.

По счетам-фактурам ООО «ДорСтройСервис-Уфа» налогоплательщиком представлены счета-фактуры: 

от 08.08.2017 № 11979 на сумму 2 120,40 рублей, в том числе НДС 325,45 рублей, согласно которому приобретено хозяйственное мыло 72 %; 

от 29.08.2017 № 12787 на сумму 17 862,17 рублей, в том числе НДС 2 724,73 рублей, согласно которому приобретены: синтетические моющие средства (порошок для стирки белья), освежитель воздуха, салфетки бумажные, чистящее средство для сантехники, средства для мытья посуды; 

от 11.09.2017 № 13242 на сумму 11 571,46 рублей, в том числе НДС 1 765,11 рублей, согласно которому приобретены: мыло туалетное, мыло хозяйственное 72 %, паста зубная; 

от 18.09.2017 № 13494 на сумму 5 676,56 рублей, в том числе НДС 865,90 рублей, согласно которому приобретены: мыло туалетное, паста зубная; 

от 18.09.2017 № 13495 на сумму 2 108,70 рублей, в том числе НДС 321,66 рублей, согласно которому приобретены: мыло туалетное, паста зубная; 

от 31.10.2017 № 15253 на сумму 10 366,84 рублей, в том числе НДС 1 581,37 рублей.

В бухгалтерском учете ООО Санаторий «Красноусольск» операции по приходу хозяйственных товаров отражены по дебету счета 10 «Материалы» в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Согласно сформированного в базе «1–С Предприятие 8.3» отчета «Обороты счета 10» (Детализация по субсчетам, субконто: Номенклатура, Склады) за 3 и 4 кварталы 2017 материалы списаны бухгалтерской проводкой Дебет счета 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производство» Кредит счета 10 «Материалы».

Однако налогоплательщиком представлены документы, согласно которым приобретенные ТМЦ в деятельности, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 НК РФ, подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 НК РФ, не использовались: 

- на основании расходной накладной от 10.08.2017 № 1095 мыло хозяйственное в количестве 180 штук на общую сумму 2 700 рублей, в том числе наценка 491,19 рублей, в том числе НДС 411,86 рублей, с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлено на реализацию в структурное подразделение последнего – Магазин «Промтовары», то есть подразделение, осуществляющее облагаемую НДС деятельность; 

- на основании расходной накладной от 31.08.2017 № 1245 салфетки бумажные в количестве 80 штук, средство для сантехники «Доместос» в количестве 23 штук, средство для посуды «Фери» в количестве 15 штук, освежитель воздуха «Сибиар» в количестве 16 штук, освежитель воздуха «Чиртон» в количестве 10 штук, порошок стиральный «Ариель» в количестве 36 штук, порошок стиральный «Миф» в количестве 20 штук, порошок стиральный «Зифа» в количестве 20 штук, порошок стиральный «Луч» в количестве 24 штук, порошок стиральный «Тайд» в количестве 36 штук на общую сумму 18 496 рублей, в том числе наценка 3 140,01 рублей, в том числе НДС 2 821,42 рублей,  с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлены на реализацию в структурное подразделение последнего – Магазин «Промтовары», то есть подразделение, осуществляющее облагаемую НДС деятельность; 

- на основании расходной накладной от 31.08.2017 № 1246 салфетки бумажные в количестве 40 штук, средство для сантехники «Доместос» в количестве 5 штук, средство для посуды «Фери» в количестве 6 штук, освежитель воздуха «Роял» в количестве 10 штук, порошок стиральный «Универсал» в количестве 36 штук на общую сумму 3 824 рублей, в том числе наценка 632,81 рублей, в том числе НДС 583,32 рублей, с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлены на реализацию в структурное подразделение последнего – Магазин «Шишма», то есть подразделение, осуществляющее облагаемую НДС деятельность; 

- на основании расходной накладной от 13.09.2017 № 1309 мыло «Екатерин» в количестве 20 штук, мыло «Абсолют» в количестве 10 штук, мыло «Весна» в количестве 20 штук, мыло «Факс» в количестве 20 штук, мыло «Ординарное» в количестве 30 штук, зубная паста «Семейная» в количестве 10 штук, зубная паста «Колгейт» в количестве 10 штук на общую сумму 3 120 рублей, в том числе наценка 526,85 рублей, в том числе НДС 475,93 рублей, с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлены на реализацию в структурное подразделение последнего – Буфет бани, то есть подразделение, осуществляющее облагаемую НДС деятельность; 

- на основании расходной накладной от 13.09.2017 № 1310 мыло «Екатерин» в количестве 60 штук, мыло «Абсолют» в количестве 62 штук, мыло «Весна» в количестве 52 штук, мыло «Факс» в количестве 52 штук, мыло «Ординарное» в количестве 50 штук, зубная паста «Семейная» в количестве 14 штук, зубная паста «Колгейт» в количестве 40 штук на общую сумму 9 886,00 рублей, в том числе наценка 1 687,14 рублей, в том числе НДС 1 508,03 рублей, с материального склада ООО Санаторий «Красноусольск» отправлены на реализацию в структурное подразделение последнего – магазин «Промтовары», то есть подразделение, осуществляющее облагаемую НДС деятельность.

По счету-фактуре № 11847 от 10.07.2019 ООО «Уфабумторг» на сумму 31 899 руб., в том числе НДС 5 316.50 руб., обществом приобрело канцелярские товары (папки, ручки, скобы, бумага и проч.).

В бухгалтерском учете ООО Санаторий «Красноусольск» операции по приходу канцелярских товаров отражены по дебету счета 10 «Материалы» в корреспонденции со счетом 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Согласно сформированного в базе «1–С Предприятие 8.3» отчета «Обороты счета 10» (Детализация по субсчетам, субконто: Номенклатура, Склады) за 3 квартал 2019 материалы списаны бухгалтерской проводкой Дебет счета 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производство» Кредит счета 10 «Материалы».

Согласно пояснениям налогоплательщика, на основании указанного счета-фактуры ООО «Санаторий «Красноусольск» приобретены бланки трудовых книжек в количестве 100 штук, которые 18.07.2019 поступили на склад, для последующей перепродажи вновь принимаемым на работу в ООО Санаторий «Красноусольск» лицам, не имеющим трудовых книжек, при продаже указанные лица оплачивают стоимость бланков трудовых книжек в кассу организации.

Поскольку товары приобретены для перепродажи, основания для отказа в принятии вычетов по НДС отсутствуют (подпункта 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с подходом, предложенным инспекцией, предполагающим исключительно формальное определение использования обществом приобретенных товарно-материальных ценностей, исходя из отражения операций на счетах бухгалтерского учета, а не из использования налогоплательщиком приобретенных товаров (работ) в операциях, подлежащих налогообложению НДС.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), наличие счета-фактуры, содержащего достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции,  использование товаров (работ, услуг) в операциях, облагаемых НДС.

Наличие и достоверность счетов-фактур на приобретение обществом товаров (работ) налоговым органом не оспорена, равно как и факты принятия на учет и использования товаров (работ) в деятельности общества, облагаемой НДС, что исключает отказ в применении соответствующих налоговых вычетов по НДС.

По налоговым вычетам по НДС в рамках хозяйственных операций с ООО «Метро кэш энд керри», ГБУ «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» установлено, что вычеты заявлены по:

счету-фактуре ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЭРРИ» (ИНН 

<

***>) от 29.05.2017 № 61149015/088 на сумму 33 380,70 рублей, в том числе НДС 5 091,98 рублей; 

счету-фактуре ГБУ «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» ИНН 

<

***> от 26.05.2017 № 162 на сумму 23 320 рублей, в том числе НДС 3 557,28 рублей.

Основанием для отказа в принятии вычетов явилось непредставление обществом названных счетов-фактур в ходе проведения выездной налоговой проверки, что, по мнению инспекции, свидетельствует об отсутствии оснований для заявления налоговых вычетов по НДС.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции названные счета-фактуры налогоплательщиком представлены в материалы дела (т.50, л.д.45-47, 49-50).

Судом первой инстанции документы не приняты в качестве доказательств ввиду их отсутствия в период проведения налоговой проверки.

Счет-фактура ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЭРРИ» от 29.05.2017 № 61149015/088 на сумму 33 380,70 рублей, в том числе НДС 5 091,98 рублей, выставлена заявителю, НДС выделен отдельной строкой, подписана уполномоченными лицами поставщика, также представлена товарно-транспортная накладная от 29.05.2017 № 8861149015 о доставке и принятия товара на сумму 33 380,70 рублей, в том числе НДС 5 091,98 рублей налогоплательщиком, подписанная уполономоченными лицами, скреплена печатью поставщика.

Счет-фактура ГБУ «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» от 26.05.2017 № 162 на сумму 23 320 рублей, в том числе НДС 3 557,28 рублей также выставлена заявителю, НДС выделен отдельной строкой, подписана уполномоченными лицами поставщика.

Сведения, содержащиеся в представленных счетах-фактурах с точки зрения реальности хозяйственных операций, инспекцией не опровергнуты, товары использованы обществом в деятельности, облагаемой НДС, что свидетельствует о возможности принятия вычетов по НДС по представленным счетам-фактурам в рамках взаимоотношений ООО «Метро кэш энд керри», ГБУ «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии».

Относительно счетов-фактур, предъявленных поставщиками продуктов на общую сумму 2 210 510,48 рублей, в том числе НДС 302 917,75 рублей.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что реализация продуктов питания, непосредственно произведенных столовыми образовательных и медицинских организаций и реализуемых ими в указанных организациях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым или организациям не подлежит налогообложению НДС.

Из указанной нормы закона следует, что не подлежит налогообложению передача (реализация) медицинским организациям продуктов питания, произведенных организациями общественного питания.

Соответственно, по мнению налогового органа, приобретение обществом у поставщиков продуктов с дальнейшим их использованием для питания в столовой санатория, свидетельствует об отсутствии признака, необходимого для получения вычетов – использование ТМЦ в деятельности, подлежащей обложению НДС.

Между тем, согласно документам, представленным налогоплательщиком все продукты переданы в подразделения ООО Санаторий «Красноусольск» – магазины (киоски, кафе) для последующей перепродажи (т.50, л.д.51-198, т.51, л.д.1-81).

Таким образом, налогоплательщиком правомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 302 918 руб. по заявленным операциям по реализации продуктов питания через точки розничной торговли и кафе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества и признании  недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 747 518 рублей, налога на прибыль в размере 821 578 рублей, начисления соответствующих пени.

В этой части решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на инспекцию.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2022 по делу № А07-10363/2022 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Красноусольск» от требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 10.01.2022 № 1/17 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 747 518 рублей, налога на прибыль в размере 821 578 рублей, начисления соответствующих пени, в указанной части производство по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-10363/2022 прекратить.

Требование общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Красноусольск» удовлетворить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан от 29.09.2021 № 11-20/9 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 747 518 рублей, налога на прибыль в размере 821 578 рублей, начисления соответствующих пени. 

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Красноусольск» судебные расходы по уплате платежными поручениями от 06.04.2022 № 632, от 20.02.2023 № 553 в федеральный бюджет государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                      Е.В. Бояршинова

 

Судьи                                                                           А.А. Арямов   

 

                                                                                     П.Н. Киреев