Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245089/18

г. Москва

28 декабря 2018 г.

62-1985

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» (ОГРН 1097847029268, ИНН 7806404890)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 108 653 руб. 13 коп. по договору поставки оборудования № 25/3009/ОБ/2016 от 26.09.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 по 25.09.2018 в размере 141 862 руб. 12 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» к ООО «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» о взыскании задолженности в размере 1 108 653 руб. 13 коп. по договору поставки оборудования № 25/3009/ОБ/2016 от 26.09.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 по 25.09.2018 в размере 141 862 руб. 12 коп. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.12.2018.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Медсервис-диагностика» (Поставщик) и ООО «Вентон-Медикал» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставок оборудования:

- договор поставки оборудования № 25/3009/ОБ/2016 от 26.09.2016. В рамках заключенного договора Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность медицинское и иное оборудование, перечень оборудования согласован в Приложении №1 к договору. 

По согласованию сторон Покупателю были поставлены только позиции 1 и 2 Спецификации. Стороны в Приложении №2 к договору согласовали следующий порядок оплаты: -30% в течение 5 дней со дня заключения договора; 60% в течение 5 дней со дня направления Поставщиком уведомления о прибытии Товара на склад Поставщика, но не позднее передачи Товара Покупателю; 10%- в течение 7 календарных дней со дня монтажа, но не позднее 90 календарных дней с момента отгрузки. 

Всего было отгружено товара на общую сумму 7 096 125,47 руб. 

Поставка подтверждается следующими подписанными товарными накладными (ТН № 161031009 от 31.10.2016 на 7 047 052,87 руб.; ТН №161031010 от 31.10.2016 на 49 072,60 руб.). Передача предусмотренного договором Оборудования также подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования от 31.10.2016 года. Согласно подписанного акта Покупателю был поставлен Анализатор иммунохемилюминесцентный immulite 2000XPi (серийный номер 12505) а также ИБП ippon Smart Winner 3000 NEW (серийный номер 10702030). Также договором предусмотрено выполнение работ по вводу оборудования в эксплуатацию. Ввод Оборудования в эксплуатацию был произведен уполномоченной сервисной компанией Поставщика - ООО «Мега-Райд». По факту ввода Оборудования в эксплуатацию был подписан Акт ввода оборудования в эксплуатацию №2577 от 22.12.2017.

На расчетный счет Поставщика поступили денежные средства в размере 6 544 228,32 (44 165,34+52 571,80+6 342 347,58+105 143,60). Задолженность по договору № 25/3009/ОБ/2016 от 26.09.2016 составляет 551 897,15 рублей 15 копеек.

- договор поставки оборудования №31/3012/ОБ/2016 от 27.10.2016. В рамках заключенного договора Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность медицинское и иное оборудование, перечень оборудования согласован в Приложении №1 к договору. 

По согласованию сторон Покупателю были поставлены только позиции 1 и 2 Спецификации (Приложение №1). Стороны в Приложении №2 к договору согласовали следующий порядок оплаты: -15% в течение 5 дней со дня заключения договора; 75% в течение 5 дней со дня направления Поставщиком уведомления о прибытии Товара на склад Поставщика, но не позднее передачи Товара Покупателю; 10%- в течение 7 календарных дней со дня монтажа, но не позднее 90 календарных дней с момента отгрузки. 

Всего было отгружено товара на общую сумму 6 592 764,95 руб. 

Поставка подтверждается следующими подписанными товарными накладными (ТН № 161206035 от 06.12.2016 на 6 543 692,35; ТН №161206036 от 06.12.2016 на 49 072,60). Передача предусмотренного договором оборудования также подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи оборудования от 06.12.2016. Согласно подписанного Акта Покупателю был поставлен Анализатор иммунохемилюминесцентный immulite 2000XPi (серийный номер 12500) а также ИБП ippon Smart Winner 3000 NEW (серийный номер 10702030). Также договором предусмотрено выполнение работ по вводу оборудования в эксплуатацию. Ввод Оборудования в эксплуатацию был произведен уполномоченной сервисной компанией Поставщика - ООО «Мега-Райд». По факту ввода Оборудования в эксплуатацию был подписан Акт ввода оборудования в эксплуатацию №2629 от 26-28.12.2017.

На расчетный счет Поставщика поступили денежные средства в размере 6 036 008,30 (44 165,34 + 1 093 753,05 + 102 519,85 + 869 354,65 + 3 926 215,41). Задолженность по договору № 31/3012/ОБ/2016 от 27.10.2016 составляет 556 756,65 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек

Итого общая основная задолженность составляет 1 108 653,80  рубля 80 копеек.

Также задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 108 653, 13 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 862,12 руб. за период с 06.03.2017 по 25.09.2018.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 141 862,12 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он возражал относительно размера взыскиваемых процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Между тем, согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает доводы отзыва ответчика не обоснованными и не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 393, 395, 454, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТОН-МЕДИКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 107150, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 129090, 

<

...>, эт. 1, пом. 51, офис 2а) задолженности в размере 1 108 653 (один миллион сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 862 (сто сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят два) руб. 12 коп, государственную пошлину в размере 25 505 (двадцать пять тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская