ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84447/2022

14 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Мильгевской Н.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 (до и после перерыва) 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 30.03.2023 (до и после перерыва)

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 02.06.2023 (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва)

от 3-го лица: Не явился, извещен (до и после перерыва)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15362/2023) Товарищества собственников жилья "Дивенская 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 по делу № А56-84447/2022 (судья Константинова Е.В.), принятое

 

по иску Товарищества собственников жилья "Дивенская 5"

к АО Страховая компания "Альянс"

 

3-е лицо: ФИО4

 

о взыскании, 

 

установил:

Товарищество собственников жилья «Дивенская 5», адрес: 197101, 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  Страховая компания «Альянс» адрес: 115184, 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, Страховая компания) о признании события, произошедшего 14.04.2022 по адресу 

<

...> зарегистрированного ответчиком за номером 349111, страховым случаем и об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести выплату страхового возмещения в размере 299 743 руб. 

        В случае удовлетворения требований истца присудить в пользу истца судебную неустойку, исчисляемую из расчета 10 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда. 

        Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

        Решением суда от 28.03.2023 в иске отказано. 

        В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, поскольку вред имуществу третьего лица, произошел в результате  ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязанностей, то есть  установлено наличие причинно-следственной связи  между противоправными действиями истца и причиненным ущербом, то у Страховой компании в силу заключенного договора страхования гражданской   ответственности, возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

        В судебном заседании, состоявшемся 22.06.2023, представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал и заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о замене ответчика по делу АО СК «Альянс» на АО «Зетта Страхование».

        Определением от 22.06.2023 суд произвел процессуальное правопреемство – заменил акционерное общество  Страховая компания «Альянс» на акционерное общество «Зетта Страхование».

        В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные им доводы.

        Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между Страховой компанией (страховщик) и Товариществом (страхователь)  заключен договор № ОК41-210001885 страхования гражданской ответственности (далее – договор страхования), в соответствии с условиями которого, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу выгодоприобретателей.

        Согласно пункту 2.1 Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ в результате деятельности, связанной с управлением (эксплуатацией/содержанием, техническим обслуживанием, текущим ремонтом, в том числе с привлечением специализированных организаций по адресу (территория страхования) Санкт-Петербург, ул. Дивенская, дом 5, включая прилегающие территории в рамках границ земельного участка, ответственность за содержание которых, возложена на страхователя (далее – Объект).

        В соответствии с пунктом 2.2 Договора страхования, под деятельностью по эксплуатации Объекта в соответствии с настоящим договором понимаются выполняемые страхователем на Объекте работы, а именно: работы, связанные с эксплуатацией, содержанием, техническим обслуживанием, текущим ремонтом Объекта.

        Выгодопроибретателями в соответствии с пунктом 2.3.5 Договора страхования, являются любые физические и юридические лица за исключением страхователя, работников  страхователя, находящихся с ним в трудовых отношениях в соответствии с действующим трудовым законодательством или  работающих у него на основании гражданско-правового договора.

        Согласно пункту 3.1 Договора страхования страховым риском в соответствии с настоящим договором является риск возникновения гражданской ответственности страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу выгодоприобретателей в результате: непреднамеренной небрежности, недостатков и особых свойств материалов, оборудования, инструментов и т.п., используемых страхователем, о которых ему ничего не было неизвестно на момент заключения договора и проявившихся после его заключения.

        В силу пункта 3.2 Договора страхования  страховым случаем  в соответствии с настоящим договором является возникновение обязанности страхователя  в соответствии с гражданским законодательством РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу выгодоприобретателей в результате выполнения страхователем  работ, указанных в пункте 2.2 настоящего договора.

        Страховая сумма по настоящему договору установлена в размере 1 500 000 руб., безусловная франшиза составляет 30 000 руб.

В период действия Договора (14.04.2022) в результате дефекта на стояке горячего водоснабжения в квартире 418 по адресу: ул. Дивенская, дом 5, образованного вследствие износа трубы, произошла протечка в нижерасположенную квартиру № 413, принадлежащей ФИО4 Данный факт подтверждается Актом осмотра от 14.04.2022. 

В результате данной протечки  имуществу третьего лица причинен ущерб, размер которого, составил  299 743 руб.

В связи с наступлением страхового случая Товарищество обратилось к Страховой компании с заявлением о страховой выплате.

        Заявление Товарищества было принято ответчиком, в целях определения вреда, подлежащего возмещению, страховщиком произведен осмотр имущества третьего лица.

        16.05.2022 ФИО4 направила в адрес Товарищества претензию с требованием возместить ущерб, причиненный вследствие залития квартиры горячей водой. 

         Письмом от 21.06.2022 Страхования компания отказала Товариществу в выплате страхового возмещения ввиду  отсутствия оснований для признания произошедшего события страховым случаем, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями/бездействием страхователя и причиненным ущербом.

        Считая данный отказ неправомерным, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

        Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом положений пунктов 3.5.5, 3,5.8 Правил страхования спорное событие не отвечает признакам страхового случая.  

        Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Согласно статье 3 Закона N 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Кодекса).

       Согласно пункту 1.2 Договора страхования, настоящий Договор заключен на основании устного заявления страхователя и «Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам» от 21.06.2019 № 101 (далее – Правила страхования).

        В соответствии с пунктами  7.1, 8.1, 9.1 Договора страхования порядок заключения, действия договора страхования,  обязанности сторон при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, размер и порядок выплаты страхового возмещения  определены Правилами страхования, которые согласно пункту  11.3 Договора страхования, являются его неотъемлемой частью.

        В соответствии с текстом договора, Правила страхования являются Приложением к настоящему договору, о чем на последней странице договора сделана соответствующая запись, под которой стороны проставили свою подпись и печать организации, в связи с чем, довод истца о неполучении  страхователем Правил страхования и не ознакомлении с ними, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

        Пунктом 1.3 Правил страхования установлено, что  при заключении договора страхования на условиях настоящих Правил, эти условия становятся неотъемлемой частью договора страхования и являются обязательными для  страхователя и для страховщика, в части, не противоречащей условиям договора страхования.

        При заключении договора страхования стороны могут договориться о неприменении отдельных положений настоящих Правил (пункт 1.4 Правил страхования).

        Согласно пунктам 3.8, 3.8.1 Договора страхования не признаются страховыми случаями (и  страховое возмещение не выплачивается) следующие события:  события, перечисленные в пунктах  3.4 - 3.6 Правил страхования, за исключением пунктов 3.5.3, 3.5.10, 3.6.1 Правил страхования.

        В силу пунктов  3.5, 3.5.5 Правил страхования,  если договором страхования не предусмотрено иное, не признаются страховыми случаями (и страховое возмещение не выплачивается) следующие события: причинение вреда, явившееся следствием несоблюдения страхователем законов, постановлений, ведомственных и производственных правил, норм и нормативных документов.

        Как следует из материалов дела, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находится в ведении ТСЖ «Дивенская 5».

Часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

В соответствии с разделом II Правил N 170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил N 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включать в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

В силу статьи 36 ЖК РФ, пунктов 2, 5 Правил N 491 стояки внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения как оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, относятся к общему имуществу жилого дома.

Согласно пунктам 10, 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы ГВС до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию.

Судом при рассмотрении дела установлено, что причиной залива  квартиры третьего лица дефект на стояке горячего водоснабжения, образовавшийся вследствие износа трубы.

В силу раздела II Правил N 170 управляющая организация обязана осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, включающее в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Если плановые осмотры общедомового имущества не проводились, либо проводились некачественно и несвоевременно, ответственность за причиненный заливом ущерб должна быть возложена на управляющую компанию.

Таким образом, если залив помещения произошел вследствие неисправности системы ГВС, относящейся к общему имуществу, ответственность за убыток возлагается на управляющую компанию.

В рассматриваемом случае факт залития квартиры третьего лица вследствие ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела и Товариществом не оспаривается. Наоборот, как указывает истец, данное обстоятельство свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) страхователя и причиненным вредом (пункт 3.2.4 Договора страхования) и соответственно, свидетельствует о наступлении страхового случая.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств, свидетельствует о несоблюдении управляющей компанией постановлений, ведомственных и производственных правил, норм и нормативных документов (Правил № 491, Правил № 170), что в соответствии с пунктом  3.8.1 Договора страхования, пунктом 3.5.5 Правил страхования исключает возможность признания произошедшего события страховым случаем.

Кроме того, на основании пункта 3.5.8 Правил страхования также не является страховым случаем причинение вреда, явившееся следствием использования конструкций, оборудования, материалов сверх нормативного срока эксплуатации. 

Как установлено судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств, в рассматриваемом случае дефект на стояке горячего водоснабжения образовался не в результате производственного дефекта (брака) или внешнего механического воздействия, а в результате износа в процессе эксплуатации, что подтверждается актом № 3/22 служебного расследования от 19.04.2022 и заключением экспертов ООО «ИКСЭС».

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что произошедшее событие не отвечает признакам страхового случая, сделанный на основании анализа Договора страхования, Правил страхования является обоснованным и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Товарищества права на предъявление требования о взыскании страхового возмещения.

Из пункта 1.7 Правил страхования следует, что договор страхования заключается в пользу третьих лиц – физических лиц, жизни, здоровью и/или  имуществу которых может быть причинен вред и/или юридических лиц, имуществу которых может быть причинен вред (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 11.5. Правил страхования, выплата страхового возмещения в размере, указанном в пункте 11.2. настоящих Правил, производится выгодоприобретателю или страхователю, если он с письменного согласия страховщика возместил выгодоприобретателю нанесенный ущерб или в случае, предусмотренном пунктом 11.13. настоящих Правил. 

Указанное условие означает, что в случае причинения вреда имуществу третьих лиц страхователь может предъявить к страховщику требование о выплате только в том случае, когда он компенсировал нанесенный ущерб выгодоприобретателю. 

В данном случае выплата по факту  произошедшего 14.04.2022 залива в квартире № 413, истцом не произведена, что не оспаривается последним, в связи с чем, у истца, не являющегося выгодоприобретателем по Договору страхования, отсутствует право на предъявление требования о выплате страхового возмещения.   Ссылка подателя жалобы на то, что Товарищество просило произвести выплату страхового возмещения в пользу третьего лица, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующая материалам дела, в частности исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2023 по делу № А56-84447/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 

 М.Г. Титова