Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5373/2018

г. Хабаровск

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 138 174 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросистемы» (далее – истец, ООО «Электросистемы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (далее – ответчик, ООО СК «Медведь») о взыскании 138 174 руб. 54 коп., в том числе: 86 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 271/366-ЭС от 06.07.2017 и 52 174 руб. 54 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.08.2017 по 30.03.2018.

Определением суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 08.06.2018 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

13.06.2018 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 62368) в арбитражный суд поступило заявление ООО «Электросистемы» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Электросистемы» (Поставщик) и ООО СК «Медведь» (Покупатель) заключен договор поставки № 271/366-ЭС от 06.07.2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную цену (пункт 1.1 договора).

Протоколом согласования цен на каждую партию товара считается подписанная обеими сторонами товарная накладная (пункт 2.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных, которые являются неотъемлемой частью договора, и оформляются на каждую закупаемую партию товара (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится Покупателем в рублях на основании счёта-фактуры не позднее 15 календарных дней с момента выставления счёта-фактуры.

Обязательства Покупателя считаются исполненными с момента зачисления полной оплаты стоимости товара и расходов по доставке (при их наличии) на расчётный счёт Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае задержки оплаты товара на срок от 1 до 15 календарных дней Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате. За просрочку свыше 15 календарных дней Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Как следует из материалов дела, Поставщик по товарным накладным от 31.07.2017 № 7/31/042 и от 02.08.2017 № 8/02/025 передал, а Покупатель принял товар на сумму 168 623 руб. 00 коп. и 5 826 руб. 20 коп. соответственно, всего на сумму 174 449 руб. 20 коп.

В товарных накладных имеются отметки уполномоченных лиц ответчика о получении товара, скрепленные оттиском печати ООО СК «Медведь».

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счёт-фактуры от 31.07.2017 № 7/31/070 и от 02.08.2017 № 8/02/029 на сумму 168 623 руб. 00 коп. и 5 826 руб. 20 коп. соответственно.

Ответчик обязательство по оплате принятой продукции в установленный договором срок исполнил частично, в результате образовалась задолженность в размере 86 000 руб. 00 коп.

Истец претензией № 46 от 13.02.2018, направленной в адрес ответчика 24.02.2018, предложил оплатить задолженность в размере 86 000 руб. 00 коп. и договорную неустойку в размере 44 446 руб. 19 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения ООО «Электросистемы» с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе товарными накладными от 31.07.2017 № 7/31/042 и от 02.08.2017 № 8/02/025, подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству.

Задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 86 000 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 86 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 52 174 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора поставки № 271/366-ЭС от 06.07.2017, стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты товара на срок от 1 до 15 календарных дней Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате. За просрочку свыше 15 календарных дней Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 6.2 договора в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по каждому счёту-фактуре за период с 16.08.2017 по 30.03.2018 с учётом отсрочки платежа в размере 15 календарных дней. 

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты, подтверждается материалами дела, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку (пени).

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты с 16.08.2017 по 30.03.2018 неустойка составила 52 174 руб. 54 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки истца проверен, является верным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в дело не представил. Следовательно, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом по материалам дела не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 52 174 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 145 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросистемы» основной долг по оплате поставленного товара по договору поставки № 271/366-ЭС от 06.07.2017 в сумме 86 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2017 по 30.03.2018 в сумме 52 174 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 145 руб. 00 коп., всего 143 319 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин