ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-21704/2022

г. Красноярск

27 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен          27 мая 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 Бутит Бадмаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 октября 2023 года по делу № А33-21704/2022,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» (КНР, единый регистрационный номер 91231081725341152М, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯТРЕЙДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР») о возложении обязанности передать в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу судебного акта заверенные копии документов общества за период с 12.07.2019 по 12.07.2022.

Определением от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2023 судом удовлетворены исковые требования частично: ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» обязано в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать обществу с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» заверенные уполномоченным должностным лицом общества копии следующих документов: 

1) устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2)  документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3)  внутренние документы общества;

4)  протоколы общих собраний участников общества;

5)  списки аффилированных лиц общества;

6) договоров купли-продажи древесины, готовой продукции (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

7)  договоров подряда на выполнение отводов лесосек, либо справки (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

8) договоров подряда на заготовку древесины (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

9) иных договоров, стоимостью свыше 1 000 000 (Одного миллиона) руб. (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

10) первичных бухгалтерских документов по исполнению договоров, указанных в пунктах 6-8, либо справки(за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

11) накладных (полученных и выставленных) (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

12) актов выполненных работ, оказанных услуг вместе с актами лесохозяйственных работ (полученных и выставленных) (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

13) актов инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками дебиторами и кредиторами, либо справки (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

14) сведения о кредиторах общества с приложением документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

15) сведения о дебиторах общества с приложением документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

16) актов зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований, зачетов по договорам подряда и актов выполненных работ, либо справки (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

17) перечня открытых в банках расчетных счетов общества по состоянию на 12.07.2022;

18) выписок по расчетным счетам (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

19) бухгалтерских балансов за 2019, 2020, 2021 гг.;

20) налоговых деклараций по НДС за 2019, 2020, 2021 гг.;

21) рабочего плана счетов общества;

22) кассовой книги за 2019, 2020, 2021 гг.;

23) расходных кассовых ордеров (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

24) приходных кассовых ордеров (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

25) бухгалтерских справок по расчету себестоимости древесины, оприходованной на 10 счете (рабочий план счетов) (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

26) документов по списанию дебиторской задолженности, либо справки  (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

27) документов по списанию кредиторской задолженности, либо справки (за период с 28.07.2019 по 12.07.2022);

28) сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на 12.07.2022;

29) действующих трудовых договоров с генеральным директором, главным бухгалтером) общества и иными сотрудниками (без указания персональных данных работников по состоянию на 12.07.2022);

30) платежных ведомостей по заработной плате, премиальным, поощрениям работников общества (без указания персональных данных работников, за период с 28.07.2019 по 12.07.2022); 

31) справок 2-НДФЛ по удержанному налогу по всем сотрудникам (без указания персональных данных работников, за период с 28.07.2019 по 12.07.2022); 

32) расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанные налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) (без указания персональных данных работников, за период с 28.07.2019 по 12.07.2022); 

33) расшифровку счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства за период с 28.07.2019 по 12.07.2022 в виде справки о балансовой стоимости имущества и сумме начисленной амортизации.

34) копии документов, подтверждающих права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе по состоянию на 12.07.2022.

35) копии документов, подтверждающих права собственности Общества на транспортные средства, спецтехнику (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним), копии документов об отчуждении данного имущества за период с 28.07.2019 по 12.07.2022.

36) инвентаризационные описи (инвентарные карточки) основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, числящихся на балансе общества за период с 28.07.2019 по 12.07.2022.

37) сведения о наличии товарно-материальных ценностей и имущества, учитываемых на забалансовых счетах за период с 28.07.2019 по 12.07.2022 в виде справки.

38) сведения о местонахождении всего имущества Общества и его нематериальных активов на 12.07.2022 с указанием по каждому объекту учета.

39) копию электронной базы данных учета (ведение электронного бухгалтерского учета с помощью программы 1С или иного программного аналога согласно приказу об организации учета в Обществе (Приказа об учетной политике) за период с 28.07.2019 по 12.07.2022.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объёме в установленный судом срок взыскать с ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» судебную неустойку со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения настоящего решения в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, заявитель указала на то, что акты инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками дебиторами и кредиторами отсутствуют, что подтверждается справкой, переданной в материалы дела. Полагает, что сведения о кредиторах общества с приложением документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности, сведения о дебиторах общества с приложением документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности, переданы. Указывает, что акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований, зачетов по договорам подряда и актов выполненных работ, либо справки, не оформлялись. Указывает, что перечень открытых в банках расчетных счетов общества по состоянию на 12.07.2022 передан. Считает, что требование о передаче выписки по расчетным счетам не подлежит удовлетворению. По мнению третьего лица, бухгалтерские балансы за 2019, 2020, 2021 гг., налоговые деклараций по НДС, действующие трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером общества, копии документов, подтверждающих права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП обо всем принадлежащем обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе, копии документов об отчуждении данного имущества по состоянию на 12.07.2022, расшифровка счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства за период с 12.07.2019 по 12.07.2022 в виде справки о балансовой стоимости имущества и сумме начисленной амортизации направлены на электронную почту ФИО3. Обращает внимание, что передача части документов, а именно, той части, которая была направлена по электронной почте ФИО3, осуществлялась таким способом по ее просьбе. Полагает, что кассовые книги общества, расходные кассовые ордеры, приходные кассовые ордеры, бухгалтерские   справки   по   расчету   себестоимости   древесины, оприходованной на 10 счете (рабочий план счетов), документы по списанию дебиторской задолженности, документы по списанию кредиторской задолженности в обществе не оформлялись. Считает, что справка о среднесписочной численности работников по состоянию на 12.07.2022 передана. Полагает, что платежные ведомости по заработной плате, премиальным, поощрениям работников общества отсутствуют. По мнению третьего лица, справки 2-НДФЛ по удержанному налогу по всем сотрудникам не могут быть предоставлены, так как содержат налоговую тайну. 

Определением от 20.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 22.05.2024.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое определение законным и обоснованным. В отзыве указал, что заверенных надлежащим образом документов истец не получал, с почты malahov ivan@mail.ru в 16.06 ч. 20.09.2023 пришел файл в формате xls под названием «Справка имущество», без подписи, с почты malahov_jvan@mail.ru в 15.53 ч. 20.09.2023 пришел файл в формате tif, содержащий неполные сведения о счете ООО «Азиятрейдер», документ не заверен, с почты malahovi van(g)mail.ru в 15.52 ч. 20.09.2023 пришел файл в формате tif, содержание - список аффилированных лиц, данный документ никем не заверен и не подписан. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из актуальной информации из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) следует, что общество с ограниченной ответственностью «Суйфеньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» (далее - истец) является участником ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» (далее - ответчик), владеющим долей 90% в уставном капитале общества.

12.07.2022 истец обратился к генеральному директору ответчика на основании ст. 14.1, ст. 14.2 устава общества с запросом на предоставление копий вышеуказанных документов в отношении общества. Истец дал согласие на подписание соглашения о конфиденциальности, а также на оплату изготовления запрошенных копий документов, в размере, не превышающем соответствующих затрат общества.

Запрос истца получен ответчиком 28.07.2022  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, согласно почтовому идентификатору 66003272011589.

Учитывая оставление запроса без удовлетворения, безрезультатные устные переговоры с генеральным директором, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (уточненным 27.06.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), а также уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества. 

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закон об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Согласно пункту 16 Информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма № 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает, что общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Суйфеньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншаньлянь» является участником ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР», следовательно, имеет право на получение информации о деятельности общества. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право требовать представления запрашиваемых  документов общества, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «АЗИЯТРЕЙДЕР» установлен режим коммерческой тайны и истребуемые документы составляют коммерческую тайну общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ответчиком не представлено сведений, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по отстаиванию своей позиции в споре возлагаются на сторону – и она же несет негативные последствия непринятия соответствующих усилий. 

В материалах дела имеются:

- справка от 20.09.2023 об отсутствии в обществе следующих документов: актов инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками, дебиторами и кредиторами, так как инвентаризация не проводилась, актов зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований, зачетов по договорам подряда и актов выполненных работ, рабочего плана счетов общества, кассовых книг, расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров, бухгалтерских справок по расчету себестоимости древесины, оприходованной на 10 счете (рабочий план счетов), документов по списанию дебиторской задолженности, документов по списанию кредиторской задолженности, действующих трудовых договоров с сотрудниками, платежных ведомостей по заработной плате, премиальным, поощрениям работников общества, копии электронной базы данных учета (ведение электронного бухгалтерского учета с помощью программы 1С или иного программного аналога согласно приказу, об организации учета в обществе (приказа об учетной политике) за период с 12.07.2019 по 12.07.2022 (т. 1 л.д. 139), 

- скриншоты электронной почты об отправке электронных сообщений представителю истца Эльмире ФИО3 с направлением справок об имуществе, о счетах, список АЛ, среднесписочная (т. 1 л.д. 140-142),

- справка о средней численности работников (т. л.д. 143),

- список аффилированных лиц общества (т. 1 л.д. 144- 145),

- копия описи почтового отправления от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 146), 

- копия почтовой квитанции РПО № 80088684593236 (т. 1 л.д. 147),

- копия сопроводительного письма о предоставлении документов (т. 1. л.д. 148),

- копия сопроводительного письма о предоставлении документов (т. 1. л.д. 152),

- копия описи почтового отправления от 27.05.2023 (т. 1 л.д. 153).

Вместе с тем, истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении истцу как участнику общества надлежащим образом заверенных документов, ответчик требование получил. Доказательств передачи истцу истребуемых документов в виде надлежащим образом заверенных копий ответчиком не представлено, соответствующее утверждение истца не опровергнуто ответчиком.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заверенных надлежащим образом документов истец не получал, с почты malahov ivan@mail.ru в 16.06 ч. 20.09.2023 пришел файл в формате xls под названием «Справка имущество», без подписи, с почты malahov_jvan@mail.ru в 15.53 ч. 20.09.2023 пришел файл в формате tif, содержащий неполные сведения о счете ООО «Азиятрейдер», документ не заверен, с почты malahov_jvan@mail.ru в 15.52 ч. 20.09.2023 пришел файл в формате tif, содержание - список аффилированных лиц, данный документ не заверен и не подписан. На направленных истцу документах отсутствуют оттиски печатей общества.

Таким образом, обязанность по предоставлению истцу запрошенных документов и информации не была надлежащим образом исполнена ответчиком, поскольку направленные ответчиком документы не заверены надлежащим образом, без подписи, подписавшего документа, а также отсутствует печать общества, предусмотренная Законом об обществах с ограниченной ответственностью обязанность по передаче участнику спорных документов ответчиком не выполнена, в связи с тем, что предоставленные истцу ненадлежащим образом оформленные документы следует расценивать как непредставление запрошенных документов,

При этом частичное предоставление документов в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о прекращении нарушения прав истца. 

Вопреки доводам ответчика, с учетом положений статей 845 и 857 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, притом что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки.

Банковские выписки являются единственным документом, подтверждающим движение денежных средств общества, по которым участником может осуществляться корпоративный контроль за деятельностью общества. Отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Действующее законодательство не содержит запрета на истребование участником банковских выписок по счетам общества, равно как не содержит и указания на право Общества необоснованно и немотивированно отказывать в предоставлении такой информации по запросу участника.

Таким образом, суд первой инстанций правомерно признал обоснованным требование истца о передаче выписки по расчетным счетам.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Письмо № 144) разъяснены вопросы предоставления информации участникам хозяйственных обществ.

На основании пункта 15 Письма № 144 судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Закона № 152-ФЗ не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 3 пункта 15 Письма № 144).

При таких обстоятельствах основания для отказа истцу в предоставлении справок 2-НДФЛ по удержанному налогу по всем сотрудникам по мотиву их отнесения к налоговой тайне отсутствуют, поскольку не имеется препятствий для оформления участником общества расписки с предупреждением конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Кроме того, судом удовлетворено требования с оговоркой «без указания персональных данных работников».

Ссылка ответчика на отсутствие остальных истребуемых истцом документов отклоняется судом апелляционной инстанции.

В условиях непредставления ответчиком в данном споре значительного числа финансовых и бухгалтерских документов, не представляется возможным проверить достоверность утверждения ответчика об отсутствии таких первичных документов как акты инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками дебиторами и кредиторами, кассовые книги общества, расходные кассовые ордеры, приходные кассовые ордеры, бухгалтерские   справки   по   расчету   себестоимости   древесины, оприходованной на 10 счете (рабочий план счетов), документы по списанию дебиторской задолженности, документы по списанию кредиторской задолженности, платежные ведомости по заработной плате, премиальным, поощрениям работников общества.

Конкретный перечень переданных документов в целях определения объёма исполнения судебного акта в подобных случаях подлежит установлению в ходе исполнения судебного акта. Факт отсутствия тех или иных документов у общества может быть урегулирован на стадии исполнения, путем составления соответствующего акта судебным приставом-исполнителем. Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на частичное представление документов, на дату рассмотрения спора право истца на получение информации о деятельности общества, право знакомиться с его документацией остаются нарушенными.

В любом случае вопросы исполнения решения, в том числе по объему передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия) могут быть разрешены между сторонами самостоятельно на стадии исполнения судебного акта, в том числе с учетом предоставления иной информации и той части документов, обязанность по передаче которых  возложенная принятым судебным решением не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств исполнения требования участника общества в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено. Непередача истцу документов общества является уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности. 

В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.

Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения на случай его неисполнения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его частичном удовлетворении на основании следующего.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право на судебную неустойку у истца имеется и с учетом обстоятельств конкретного дела (количества документов, подлежащих передачи), признал обоснованной судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу до фактического исполнения решения суда.

Указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

В указанной части апелляционная жалоба возражений не содержит.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены частично.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2023 года по делу № А33-21704/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

Н.А. Морозова