АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119931/19-122-1026

24 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко П.Е

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Автоснаб» (192007 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ ДОМ 55 КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭМЕКС.РУ» (140091 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 693 604 руб. 99 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО1, дов. от 02.04.2019 г. №19Е20-26

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоснаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭМЕКС.РУ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 693 604 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец, между ним и Ответчиком в период с 20 ноября 2017 года по 09 ноября 2018 года был заключен договор поставки ОФ-1П путем присоединения к публичной оферте заключить договор на предлагаемых покупателем условиях, размещенной на сайте: www.emex.ru.  

В данный период Истец передал Ответчику по товарным накладным  автозапчасти на общую сумму 57 026 017 рублей 04 копейки. Ответчик принял товар без замечаний по количеству и качеству. Частично был произведен возврат на сумму 319 817 рублей 65 копеек. Оплата произведена  на сумму 50 012 594 рубля 40 копеек. 

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере  6 693 604 рубля 99 копеек.   

На момент образования задолженности действовала редакция публичной оферты договора поставки ОФ-1П от 27.03.2017 года, от 21.12.2017 года, 25 апреля 2018 года и от 13.06.2018 года. В соответствии с п.п. 6.4 публичной оферты в редакции от 27.03.2017 года и 21.12.2017 года. В случае выявления в ходе приемки расхождений по количеству и качеству поставленного товара составляется Акт по форме ТОРГ-2. Данные Акты составлены не были.  

В соответствии с п.п. 5.1. публичной оферты в редакции от 27.03.2017 года, от 21.12.2017 года, 25.04.2018 года и от 13.06.2018 года Покупатель оплачивает товар Поставщику в течение 7 банковских дней с момента подписания Торг -12 при условии, что сумма задолженности составила более 50 000 рублей. Поставщик на этот период не начисляет штрафы. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Как указано ранее, поставка товара осуществлялась в рамках договора №ОФ-1П заключенного между ООО «Эмекс.Ру» (покупатель) и ООО «Автоснаб» (поставщик) путем присоединения к публичной оферте на предлагаемых покупателем условиях, размещенной на сайте www.emex.ru, в редакциях от 27.03.2017г., от 21.12.2017г., 25.04.2018г, и 13.06.2018г. 

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению перечисленных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ). 

Доказательством заключения Оферты ОФ-1П также свидетельствует основание в товарных накладных на поставку товара от поставщика в адрес покупателя. 

Обязанность поставщика (Истца) уплатить штрафы за нарушение условий поставки (отказ в поставке товара и/или нарушение срока поставки) и за поставку контрафактного товара установлено договором.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.2 договора № ОФ-1П поставщику необходимо пройти регистрацию на сайте и разместить предложение, при этом заказ принимается поставщиком к обязательному исполнению. 

В соответствии с п. 7.2 и 7.3 договора № ОФ-1П в случае нарушения срока поставки, включая отказ поставщика от поставки, покупатель вправе потребовать выплатить, а поставщик обязан оплатить, штраф. 

При выявлении покупателем товара, содержащего признаки подделки покупатель вправе начислить, а поставщик обязан оплатить, штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждую поставленную позицию плюс стоимость товара. 

Согласно п. 7.4 договора № ОФ-1П штрафы, указанные в п. 7.2 и 7.3 начисляются в безакцептном порядке и отражаются в Балансе. 

В связи с чем, письмом №19Е02-145 от 01.04.2019г. ООО "ЭМЕКС.РУ" заявило о зачете встречных однородных требований в рамках договора публичной оферты ОФ-1П на общую сумму начисленных штрафов и оказанных услуг в размере 4 434 955 (четыре миллиона четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки. 

Соответствующее заявление о зачете встречных однородных требований было получено истцом 09.04.2019, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментов востребования. 

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Верховный суд Российской Федерации в Определении от 29 августа 2017г. №305-ЭС17-6654, установил, что условия прекращения обязательств зачётом и случае его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку к моменту получения 09.04.2019г. Обществом «Автоснаб» от Общества «Эмекс.Ру» заявления о зачёте встречных однородных требований, иск о взыскании с последнего задолженности по договору поставки в суде предъявлен не был,  ограничений для проведения зачёта не имелось.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 4 Информационного письма №65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований, для прекращения обязательства зачётом встречного однородного требования, необходимо, чтобы заявление о зачёте было получено соответствующей стороной.

Из материалов дела следует, что ООО "Автоснаб" в соответствии с условиями договора № ОФ-1П были начислены следующие штрафные санкции: штраф за нарушение условий поставки – 70 штрафов на сумму 2 186 363 рублей 75 коп.; штраф за поставку товара содержащего признаки подделки – 43 штрафа на сумму 2 202 882 рублей 28 коп.

Материалами дела подтверждается возврат товара в адрес истца на общую сумму в размере 2 571 334 26 копеек. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Начисленные ответчиком штрафы истцом оспорены не были. В соответствии с полученными претензиями, со стороны истца не предоставлены мотивированно обоснованные ответы на указанные признаки подделки. 

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств (п. 7.3, п.7.4 договора Оферты ОФ-1П, Акты и претензии о штрафах, заявление о зачёте встречного однородного требования ответчика) суд приходит к выводу о правомерности прекращения обязательств ответчика перед истцом на спорную сумму 4 434 955 рублей 02 коп., путём зачёта встречных однородных (денежных) требования об уплате штрафных санкций за нарушение условий договора, связанных с поставкой товара содержащего признаки подделки, а также за оказанные услуги, а также уменьшения задолженности ООО «Эмекс.Ру» перед ООО «Автоснаб» на стоимость возвращённого товара на сумму 2 571 334 рублей 26 копеек, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на Истца. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая