Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«11» декабря 2023 года      Дело № А32-40622/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.11.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 11.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Снабкомплектсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Крокусэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 431 299,60 руб., пени за период с 27.04.2023 по 26.07.2023 в размере 398 384,93 руб., проценты начисленные по день фактического принятия  расходы по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабкомплектсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокусэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 431 299,60 руб., пени за период с 27.04.2023 по 26.07.2023 в размере 398 384,93 руб., пени, начисленные за период с 27.07.2023 по день принятия  судебного решения из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также пени, начисленные за период со следующего дня после принятия решения по день исполнения ответчиком судебного решения из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Снабкомплектсервис» (далее - истец, поставщик) и ООО «Крокусэнерго» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2021 №671 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять электротехническую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Ассортимент (наименование), количество товара согласовываются сторонами в Спецификациях являющихся неотьемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар на условиях предварительной оплаты в размере 100 % стоимости указанной в согласованной сторонами Спецификации. Условия оплаты, предусмотренные настоящим договором могут быть изменены в отношении отдельных партий товара. Изменение условий оплаты товара согласовывается сторонами в Спецификации. 

11.04.2023 г. стороны подписали спецификацию №6 на сумму 34 300,00 руб. и спецификацию №7 на сумму 416 999,60 руб., в которых содержится согласованное сторонами условие об оплате за поставленный товар в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю. 

В соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) №63 от 12.04.2023г. на сумму 34 300,00 руб., №64 от 12.04.2023г. на сумму 147 229,00 руб., №68 от 13.04.2023г. на сумму 269 770,60 руб., ответчик получил от истца товар на общую сумму 451 299 рублей 60 копеек. 

Согласно вышеуказанным выше УПД истец поставил товар в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в спецификациях №6 от 11.04.2023 и в спецификации №7 от 11.04.2023 г. Претензий от ООО «Крокусэнерго» не поступало.

06.06.2023 года ответчику направлена досудебная претензия истца №1 с требованием, в течении срока (10 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю) погасить задолженность по оплате поставленного товара. Ответчиком претензия получена 09.06.2023г., что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED29756131RU. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

От ответчика в адрес истца поступил акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик признает сумму образовавшейся задолженности в размере 451 299,60 рублей. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 г. №704.

 Таким образом, в нарушение п. 4.3 Договора и установленных условий об оплате в спецификациях №6 от 11.04.2023 г., №7 от 11.04.2023 г., по настоящее время ответчик не произвел расчет за поставленный товары в полном объеме. Сумма задолженности составляет 431 299 рублей 60 копеек (451 299,60 - 20 000,00 = 431 299,60).

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 10.05.2023 №19, подписанный сторонами и заверенный печатями обществ, подтверждающие факт получения спорного товара и размер образовавшейся задолженности. 

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в совокупности, указанные выше документы подтверждают факт поставки истцом ответчику товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 431 299, 60 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени, суд установил следующее.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 27.04.2023 по 26.07.2023 в размере 398 384,93 руб., пени, начисленные за период с 27.07.2023 по день принятия  судебного решения из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также пени, начисленные за период со следующего дня после принятия решения по день исполнения ответчиком судебного решения из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 5.3 договора установлено, что при отгрузке товаров с отсрочкой платежа, в случае нарушения согласованных сроков оплаты, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить пени в размере 1 % от стоимости полученного и не оплаченного товара, за каждый день просрочки оплаты. При этом стороны признают, что размер пени определенный настоящим пунктом договора является разумным и полностью соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательств, за которое такая пеня будет начислена. 

Согласно спецификациям 6, 7 оплата товара – в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании требования о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Также судом произведен расчет пени с 27.07.2023 по 29.11.2023 (объявлена резолютивная часть решения), согласно расчету суда размер подлежащей взысканию пени составил 543 347,50 руб. 

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, исковые требования истца о взыскании пени в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 594 рубля, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023 №1051.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокусэнерго» (ИНН 2370009234 ОГРН 1192375024050), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабкомплектсервис» (ИНН 2311178960 ОГРН 1142311014141), г. Краснодар задолженность по договору поставки от 10.09.2021 № 671 в размере 431 299,60 руб., пени за период с 27.04.2023 по 26.07.2023 в размере 398 384,93 руб., пени за период с 27.07.2023 по 29.11.2023 в размере 543 347,50 рублей, а также пени за период со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 1% от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 594 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокусэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 136 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.

Судья     А.С. Хмелевцева