АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

дело № А32-53953/2022

г. Краснодар

17» апреля 2023 года

резолютивная часть объявлена 10.04.2023 полный текст судебного акта изготовлен 17.04.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственною «ПортГидроСтрой»  

ИНН 

<

***> 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства»  

ИНН 

<

***> о взыскании при участии судебном заседании: от истца: по доверенности ФИО1, ФИО2 от ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной  ответственною «ПортГидроСтрой» (далее по тексту – истец, подрядчик) к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное управление специального  строительства» (далее по тексту – ответчик, заказчик) задолженность в размере  1 780 876,95 руб., убытки в размере 26 766 122,99 руб. (с учетом уточнений в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В судебном заседании истец свои требования поддержал.  

 В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв содержащей  возражения по заявленным исковым требованиям.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в  дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов в дела между истцом (подрядчиком) и ответчиком  (заказчиком) 27.04.2021 года заключен договор № 2021187377332554164000000/2206 от  03.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по погружению шпунта СШК  26-750, устройству секций накопительного бассейна с вертикальной стенкой шпунта на  объекте шифр «Ю-41/20-59» (2 этап) (далее по тексту – Договор).  

Согласно пункта 3.1 Договора стоимость работ составляет 57 310 720 руб. Ответчиком истцу выплачен аванс в размере 22 924 288 руб. 

Пунктом 4.1. Договора срок выполнения строительно-монтажных работ не позднее  28.02.0221, подписание акта приемки выполненных работ 31.03.2021.  

Срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по  договору в полном объёме (пункт 18.1 Договора).  

Истец указывает, что 12.07.2021 вручил ответчику акты КС-2, КС-3 от 07.07.2021  на сумму 26 282 080,80 руб., которые ответчиком до настоящего времени не подписаны,  между тем ответчик мотивированного отказа в приемке выполненных работ истцу не  направил, кроме того, истец указывает, что размер фактических затрат, понесенных при  выполнении работ составил 49 690 410,99 руб., которые является убытками для истца.  

Досудебная претензия истца от 26.09.2022 оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения претензии, послужил  основанием для истца для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

 Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения  регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – Кодекс) и положениями Федерального закона «О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.  

 Согласно части 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В соответствии со статьей 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный  и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в  договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы  могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в  пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают  при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных  договором подряда сроков.  

На основании статьи 753 Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о  готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ  за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика  по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком)  27.04.2021 года заключен договор подряда № 2021187377332554164000000/2206 от  03.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по погружению шпунта СШК  26-750, устройству секций накопительного бассейна с вертикальной стенкой шпунта на  объекте шифр «Ю-41/20-59» (2 этап) (далее по тексту – Договор).  

Согласно пункта 3.1 Договора стоимость работ составляет 57 310 720 руб. 

Пунктом 4.1. Договора срок выполнения строительно-монтажных работ не позднее  28.02.0221, подписание акта приемки выполненных работ 31.03.2021.  

Срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по  договору в полном объёме (пункт 18.1 Договора).  

Истец указывает, что 12.07.2021 вручил ответчику акты КС-2, КС-3 от 07.07.2021  на сумму 26 282 080,80 руб., которые ответчиком до настоящего времени не подписаны,  между тем ответчик мотивированного отказа в приемке выполненных работ истцу не  направил, таким образом выполненные работы считаются принятыми.  

Согласно пункта 4.18 – 2.20 предусматривают обязанность истца платить  ответчику генподрядные услуг и в размере 1 % от стоимости выполненных работ,  которые, в случае задолженности ответчика перед истцом зачитываются в стоимость  работ.  

Сумма генподрядных слуг составляет 262 820,80 руб., ответчиком истцу выплачен  аванс в размере 22 924 288 руб., в связи с чем, размер задолженности составляет  3 094 971,99 руб., из которых истцом предъявлено ко взысканию (с учетом уточнений)  всего 1 780 876,95 руб., оставшуюся часть в размере 1 314 104,04 руб. истец считает  гарантийным депозитом, срок выплаты которой еще не наступил.  

В силу пунктами 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020  N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 Кодекса для зачета  необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств  заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться  доставленным по правилам статьи 165.1 Кодекса.  

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет  обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия  надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать  возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.  

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в  суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или  иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства,  ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.  

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления  иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе  заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания  которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления  иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на  прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Ответчиком в письменном отзыве указано на проведение взаимозачета на  требования истца на требованию ответчика к истцу об оплате договорной неустойки за  просрочку выполнения работ, путем направления уведомления от 25.11.2022.  

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 17.5 Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику  неустойку в размере: за первые 30 дней просрочки - 0,2 % от цены Договора за каждый  день просрочки; начиная с 31 дня просрочки - 0,3 % от цены Договора за каждый  просрочки до даты фактического завершения работ.  

По расчету ответчика неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения  работ составит: с 01.03.2021 по 30.03.2021 в размере 3 438 643,20 руб., с 31.03.2021 по  25.11.2022 в размере 57 310 720 руб., а всего 60 749 363 руб., что превышает общую  задолженность в размере 3 094 971,99 руб.  

Согласно пункта 17.20 Договора, штрафные санкции, суммы причиненного  подрядчиком ущерба, суммы компенсаций имущественных потерь Генподрядчика, а  также расходы, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением  подрядчиком своих обязательств по договору, могут быть удержаны Генподрядчиком из  причитающихся Подрядчику платежей по Договору.  

Таким образом ответчик, реализовал свое право на удержание, указанное в пункте  17.20 Договора и удержал штрафные санкции, начисленные за нарушение сроков  исполнения обязательств, о чем уведомил истца, направив истцу уведомление от  25.11.2022 о произведённом взаимозачете, в результате которого, задолженность  ответчика перед истцом по оплате задолженности за выполненные работы по Договору  отсутствует.  

На основании статьи 15, 393 должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права  требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании статьи 450.1 Кодекса право предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым  или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения  договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в  

пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора  (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие  договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней  исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.  Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую  деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для  осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого  права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается,  за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. В случаях,  установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении  определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 12, 14  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства  или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено  законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к  их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических  последствий, на которые они были направлены. При осуществлении стороной права на  одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его  исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные  интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Кодекса). Нарушение  этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью  или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий  обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2  статьи 168 Кодекса).  

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных  предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности  одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).  

Применительно к договору подряда право заказчика на односторонний отказ от  договора предусмотрено положениями статей 715 и 717 Кодекса, а подрядчика  положениями статей 716, 719 Кодекса.  

Срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по  договору в полном объёме (пункт 18.1 Договора).  

Доводы истца о том, что истец отказался от исполнения Договора в прядке статьи  717 Кодекса, а так же препятствовал выполнению работ, необоснованно привлек к  выполнению работ 3-их лиц, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не  подвержены.  

В свою очередь, доказательств того, что истец расторг договор с ответчиком суду  так же представлено.  

Истец указывает, что понес убытки в общем размере 49 690 410,99 руб., из которых  заявлены ко взысканию убытки только в размере 26 766 122,99 руб.  

По расчету истца убытки в общем размере 49 690 410,99 руб., складываются из  следующих понесенных затрат: 1.Материальные затраты 7 912 106 руб.; 2.Затраты на  оплату труда и страховые взносы 28 562 030 руб.; 3.Проживание, доставка работников к  

месту работы 5 544 290 руб.; 4.Эксплуатация техники 5 630 683 руб.; 5.Генподрядные  услуги 219 017 руб.; 6.Накладные расходы 1 822 285 руб.  

Между тем, с учетом того, что судом не установлено вины ответчика в  невозможности выполнения истцом обязательств по Договору, а так же несовершения  истцом действий по расторжению Договора в порядке статей 716,719 Кодекса, исковые  требования о взыскании убытков являются необоснвоанными.  

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

 Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.М. Назаренко