АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15364/2023

г. Ярославль

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Три Бобра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   6972.00  руб.,

установил:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Три Бобра" о   взыскании   34872.20  руб.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 6 972 руб. пени за период с 02.10.2022 по 24.05.2023.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, направил расчет неустойки, указал, что согласно письму истца от 22.05.2023 (Приложение № 2 к Отзыву) и Акту сверки 01.01.2019 — 26.02.2021 (Приложение № 3 к Отзыву) ответчиком пропущены следующие платежи на общую сумму 6972 руб.:за ноябрь 2019 на 1394,40 руб., июль 2020 на 1394,40 руб., сентябрь 2020 на 1394,40 руб., октябрь 2020 на 1394,40 руб., ноябрь 2020 на 1394,40 руб. Указанная задолженность погашена платежным поручением от 24.05.2023 на основании счета Истца от 22.05.2023. Срок исковой давности по задолженности за ноябрь 2019 на 1394,4 руб. истек в декабре 2022. Сумма неустойки по платежам за июль, сентябрь-ноябрь 2020 на общую сумму 5577,60 руб. с учетом ограничений составляет 5577,60 руб., просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Три Бобра" /Заказчик/ и Акционерным обществом «Компания ТрансТелеком» /Исполнитель/ заключен Договор № 781013335 на оказание услуг связи, в соответствии с предметом которого Исполнитель оказывает Заказчику, а Заказчик принимает и оплачивает Исполнителю Услуги связи (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 7.1. Договора если иное не указано в Заказе, стоимость Услуги связи, оказываемой Исполнителем Заказчику в рамках Заказа, состоит из: стоимости Услуги по подключению и ежемесячной стоимости Услуги, и указывается в Заказе в российских рублях без учета НДС. НДС указывается в Акте приемки Услуг по подключению, Акте приемки Услуг и выставленных счетах отдельной строкой.

Оплата стоимости Услуг связи производится в российских рублях в соответствии со статьей 8 Договора.

В соответствии с п. 8.2. Договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных Заказчику способом, указанным в Заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются Акт приемки услуг и счет-фактура. Датой получения Заказчиком указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении.

В соответствии с положениями ПК РФ и условиями передаточного акта, ООО «ТТК-Связь» /Оператор связи/ с 26.02.2021 года стало правопреемником прав и обязанностей и является стороной по указанному договору, ранее заключенному между Ответчиком и АО «Компания ТрансТелеКом».

Указанный факт подтверждается выпиской из передаточного акта при реорганизации АО «Компания ТрансТелеКом» в форме выделения из него ООО «ТТК-Розница» с одновременным присоединением создаваемого общества к ООО «ТТК-Связь», утвержденного протоколом №3/2020 от 30.10.2020 внеочередным общим собранием акционеров АО «Компания ТрансТелеКом».

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги связи в период  действия Договора вплоть до приостановления оказания услуг по причине задолженности.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорные периоды подтверждается Актами приемки услуг, счетами-фактурами, выставленными Истцом в соответствии с положениями п. 8.2.2. указанного Договора.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать 6 972 руб. пени за период с 02.10.2022 по 24.05.2023.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец просит взыскать пени, начисленную за период с 02.10.2022 по 24.05.2023 в размере 6 972 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчиком представлен расчет пени.

Судом проверен расчет пени истца, признан обоснованным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты за ноябрь 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом согласованных сторонами условий п. 8.2.2 договора обязательство ответчика по оплате услуг за ноябрь 2019 должно быть исполнено до 30.12.2019. Следовательно, срок исковой давности истек 30.12.2022.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в арбитражный суд 11.09.2023 посредством ИС Мой арбитр.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил.

Оплата задолженности за ноябрь 2019 года произведена ответчиком 24.05.2023, т.е. по истечении срока исковой давности по основному требованию, в связи с чем положения п. 1 ст. 207 ГК РФ в рассматриваемом случае подлежат применению.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты за ноябрь 2019 года в размере 1 394,40 руб.

В удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказывает.

По расчету суда сумма пени подлежит взысканию с ответчика в размере 5 577,60 руб., рассчитанная за просрочку оплаты за июль 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020,  ноябрь 2020 года с учетом ограничения, установленного п. 71 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 и п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Три Бобра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 577,60 руб. пени, 1 600 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина