ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.10.2023

Дело № А40-251810/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайловой Л.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Ресурсинвест» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банк «Траст» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по жалобе ПАО Банк «ТРАСТ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РесурсИнвест»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 ООО «РесурсИнвест» призвано несостоятельным (банкротом) в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 66 (6546) от 13.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2023 (в электронном виде) поступила жалоба ПАО Банк «ТРАСТ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, в удовлетворении жалобы Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» ФИО1, выразившегося в непринятии мер к получению денежных средств от ЗАО «БРАЦЛАВСКОЕ» в погашение залоговых требований, - отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, ПАО Банк «Траст» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 отменить, ссылаясь на  допущенные судами  нарушения норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ресурсинвест» ФИО1 возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона.

Согласно части 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Банк «ТРАСТ» (ПАО)  в обоснование  жалобы  ссылается на бездействие конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест», выраженное в непринятии мер по получению денежных средств в качестве погашения требований ООО «РесурсИнвест» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское». ООО «РесурсИнвест» является кредитором ЗАО «Брацлавское», права требования которого обеспечены залогом имущества последнего. Права требования ООО «РесурсИнвест» к ЗАО «Брацлавское» являются залогом Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к обоснованному выводу  об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Так, судами установлено, что конкурсным управляющим должника осуществляется контроль за мероприятиями, проводимыми конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» по распределению денежных средств, вырученных от реализации имущества, находившегося в залоге ООО «РесурсИнвест»,  в связи с чем подано заявление о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское» в порядке ст. 60 Закона о банкротстве в том числе в целях наибольшего удовлетворения требований ООО «РесурсИнвест».

Период бездействия конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявлен - с 13.12.2022.

При этом, указанный срок, оцениваемый кредитором как бездействие со стороны конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест», разделен на два периода: с 13.12.2022  по 17.03.2023, в который отсутствовала объективная и правовая возможность распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества ЗАО «Брацлавское»; и с 18.03.2023  по 18.05.2023, в который конкурсный управляющий осуществлял мероприятия, направленные на получение погашения требований ООО «РесурсИнвест».

Рассмотрев действия конкурсного управляющего в период с 13.12.2022  по 17.03.2023, суды пришли к выводу, что довод Банк «ТРАСТ» (ПАО) о бездействии конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест», выраженного в непринятии мер по получению денежных средств в качестве погашения требований ООО «РесурсИнвест» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское» в течение более 3-х месяцев с момента заключения договора нельзя признать обоснованным.

При этом принято во внимание то, что договор купли-продажи имущества, приобретаемого на торгах, организуемых конкурсным управляющим для реализации имущества должника, с ООО «Целинный лес» (сообщение ЕФРСБ №10345563 от 15.12.2022) заключен 13.12.2022.

В силу п. 2.2  указанного договора покупатель обязан оплатить стоимость приобретенного имущества в течение 30 дней со дня его подписания.

Покупатель оплатил стоимость имущества в полном объеме 11.01.2023. 

В последующем конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» проведены мероприятия по передаче имущества должника покупателю, регистрации перехода права собственности на реализованное имущество.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 28.02.2023. 

Исходя из приведенных обстоятельств и представленных доказательств следует:

- в силу п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве, условий договора срок оплаты цены договора - не ранее 13.01.2023, в соответствии с фактическими обстоятельствами покупателем произведена оплата 11.01.2023 , следовательно, до указанной даты на счете ЗАО «Брацлавское» денежные средства в полном объеме отсутствовали, что исключает объективную возможность их распределения;

- до момента государственной регистрации перехода права собственником имущества остается продавец, неся бремя расходов на такое имущество, включая налоговые обязательства, а также присутствует риск отказа покупателя от договора с требованием о возврате денежных средств;

- принимая во внимание, что переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 28.02.2023 , а информацию о состоявшемся переходе конкурсный управляющий ЗАО «Брацлавское» получил 16.03.2023 , то до указанного момента распределение денежных средств конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» нельзя было бы признать разумным.

Таким образом, до 11.01.2023 у конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» отсутствовала объективная возможность осуществить распределение, а до 16.03.2023  - правовая.

Между тем, в указанный период от конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» направлялись запросы с целью контроля проводимых мероприятий:

Так, судами установлено, что 09.01.2023  был передан запрос конкурсному управляющему ЗАО «Брацлавское» о предоставлении информации об оплате заключенного по итогам реализации договора, о сроках передачи имущества покупателю и дальнейших действиях, направленных на распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества. 26.01.2023 конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» представлен ответ, согласно которому: 11.01.2023  покупателем произведена полная оплата, 19.01.2023  подписан акт приема-передачи имущества, запрошена сверка с налоговым органом по размеру текущих налоговых обязательств.

22.02.2023 был передан запрос конкурсному управляющему ЗАО «Брацлавское» о предоставлении информации о проведении мероприятий по регистрации перехода права собственности, о результатах сверки с налоговым органом, ориентировочных сроках распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества. 09.03.2023 конкурсным управляющим ООО «РесурсИнвест» получен ответ, согласно которому документы для регистрации перехода права собственности сданы в регистрирующий орган, от налогового органа представлена информация по недоимке, которая конкурсным управляющим анализируется, информация по итогам анализа сведений из налогового органа и дате перехода права собственности конкурсному кредитору ООО «РесурсИнвест» будет сообщено дополнительно.

17.03.2023 конкурсному управляющему ООО «РесурсИнвест» была представлена информация о регистрации перехода права собственности в ЕГРН (28.02.2023), представлен ориентировочный расчет распределения денежных средств в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суды пришли к  обоснованному выводу, что  доводы конкурсного кредитора в указанной части  заявлены без анализа объективной и правовой возможности конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» осуществить распределение денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, что прямо влияет на оценку разумности и добросовестности конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест». Таким образом, период с 13.12.2022  по 17.03.2023  не может рассматриваться как бездействие со стороны конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест».

Рассмотрев действия управляющего в период с 18.03.2023  по 18.05.2023, судами установлено следующее.

Так, положения ст. 134, ст. 138, ст. 142 Закона о банкротстве не определяют сроки начала проведения расчетов с конкурсными кредиторами, в частности, с залоговым кредитором по установленным требованиям.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, срок начала проведения расчетов с конкурсными кредиторами определяется конкурсным управляющим самостоятельно исходя из текущих обстоятельств, связанных с проводимой им процедурой банкротства.

Судами установлено, что после получения 17.03.2023  предварительного расчета распределения денежных средств в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий направил запрос о предоставлении уточняющей информации относительно расходов, учитываемых в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, о сроках их оплаты, а также о сроках проведения расчетов с ООО «РесурсИнвест».

13.04.2023 в адрес конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» поступил ответ на запрос, согласно которому конкурсным управляющим произведено частичное погашение текущих платежей по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, срок перечисления денежных средств в адрес ООО «РесурсИнвест» в настоящее время не может определен, так как конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» подготовлена и будет направлена декларация по единому сельскохозяйственному налогу (далее - ЕСХН), срок проверки которой в силу п. 2 ст. 88 НК РФ составляет 3 мес.

В силу того, что ранее налоговым органом конкурсному управляющему ЗАО «Брацлавское» была представлена информация, что должник находится на УСН (доходы 6%), конкурсным управляющим сдавалась декларация по указанному налогу.

Однако в период проведения сверки с налоговым органом в целях осуществления мероприятий по распределению вырученных от реализации денежных средств от УФНС России по Оренбургской области поступила информация, что ЗАО «Брацлавское» является плательщиком ЕСХН.

В силу приведенного обстоятельства, суды отметили, что до момента принятия направленной в инспекцию декларации по ЕСХН по итогам проведения камеральной проверки, у конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» имелись объективные причины не осуществлять расчеты с кредиторами, так как от системы налогообложения зависит какие налоги подлежат уплате. Таким образом, в условиях невозможности определить точный размер расходов, подлежащих уплате по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ЗАО «Брацлавское» лишен возможности осуществить расчеты с залоговым кредитором ООО «РесурсИнвест».

Конкурсный управляющий ООО «РесурсИнвест» 28.04.2023  направил в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» требование № 1/01 от 28.04.2023 о необходимости провести мероприятия по расчету и резервированию суммы расходов по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, в частности, возможных расходов по налогу на имущество, и осуществить перечисление бесспорной суммы в адрес ООО «РесурсИнвест» в порядке п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

17.05.2023  конкурсным управляющим ООО «РесурсИнвест» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское»  подано заявление о разрешении разногласий по ст. 60 Закона о банкротстве о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, нашедшие свое  подтверждение представленными документами, суды пришли к обоснованному выводу, что  у конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» в вопросе получения денежных средств в рамках процедуры банкротства ЗАО «Брацлавское», отсутствовал факт бездействия. И напротив Банк «ТРАСТ» (ПАО) доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования, не представил.

Кроме того, судами учтено и то, что конкурсным управляющим в материалы дела представлено платежное поручение № 22 от 23.05.2023, подтверждающее частичное погашение требований залогового кредитора, в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и  апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А40-251810/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                             Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                                        Л.В. Михайлова

 

                                                                                                                      О.Н. Савина