АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-6806/2024

г. Барнаул

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659308, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659370, Алтайский край, 

<

...>, кабинет 4) о взыскании 5471283 руб. 45 коп. задолженности по договору на поставку угля бурого № 0517600027223000001 от 27.11.2023, 407769 руб. 57 коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 17.04.2024, без участия сторон,

 

УСТАНОВИЛ

 

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (далее – ООО «Алтайуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края (далее – МУП«Энергетик» Бийского района, ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного угля по договору на поставку угла, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России получена ответчиком 08.05.2024, что в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Алтайуголь» (поставщик) и МУП «Энергетик» Бийского района (заказчик) заключен договор на поставку угля бурого № 0517600027223000001 от 27.11.2023, Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику уголь по наименованию(ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату. Поставщик в месте поставки товара выполнить: погрузо-разгрузочные работы (л.д. 10-14 - договор).

Цена договора является твердой и составляет 20070000 руб. (пункт 2.1 договора).

Авансовые платежи по контракту не предусмотрены. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1. контракта (пункты 2.3.3, 2.3.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора факт поставки товара Поставщиком и принятия его Заказчиком должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. Если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации в документе о приемке, приоритет имеет информация в документе о приемке.

Пунктом 8.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д. 15-72 - УПД). В период с 10.12.2023 по 18.02.2024 заказчику поставлен товар на сумму 10871283,45 руб., что подтверждается реестром электронных документов.

Заказчик произвел частичную оплату долга в размере 5400000 руб. по следующим платежным поручениям:

-   платежное поручение № 8 от 01.03.2024 на сумму 300000 руб.;

- платежное поручение № 13 от 05.03.2024 г. на сумму                    335052,90 руб.;

- платежное поручение № 16 от 06.03.2024 г. на сумму                      664947,10 руб.;

- платежное поручение № 22 от 13.03.2024 г. на сумму 600000 руб.;

- платежное поручение № 6144 от 22.03.2024 г. на сумму                  3500000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 5471283 руб. 45 коп.

Претензии от 12.03.2024 и от 16.04.2024 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа (пункты 14, 15, приложения к электронному иску - требования).

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств полной оплаты полученного товара в суд не представил, также  как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки угля и исполнении его истцом.

Задолженность ответчика  перед истцом по договору подтверждается материалами дела: УПД, претензиями и не оспаривалась ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5471283 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленного угля, истец произвел начисление неустойки, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, в размере 407769 руб. 57 коп. за период с 29.12.2023 по 17.04.2024.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, расчет соответствует условиям договора, расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК  РФ судом  не установлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН 

<

***>) 5471283 руб. 45 коп. задолженности,  407769 руб. 57 коп. неустойки, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                          М.А. Кулик