АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-877/2022

г. Иваново

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153022, 

<

...>, помещ. 1029) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца − ФИО1 по доверенности от 01.09.2022 № 04-11-02, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 № 14, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 31 903 рублей 46 копеек стоимости теплоносителя и тепловой энергии с ним в связи с утечкой за период с февраля по июнь 2019 года; 13 691 рубль 69 копеек пеней за периоды с 16.03.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, пеней в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  по день фактического исполнения денежного обязательства с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, обратилось акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 04.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2022. Определением суда от 18.05.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу назначено на 23.06.2022. Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и совершения дополнительных процессуальных действий судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании, отложенном на 28.06.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.07.2021 и 08.07.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление изложил следующие доводы, которые поддержал в итоговом судебном заседании. По мнению Общества, истец неверно определил объем утечки в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за февраль, март, апрель 2019 года, а также в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за июнь 2019 года, поскольку расходомеры на подающем и обратном трубопроводах и расходомеры на контуре ГВС имели различное время работы. Также ответчик указывает, что общедомовой прибор учета тепловой энергии являлся нерасчетным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в мае 2019 года и по ул. Ташкентская, д. 14 в июне 2019 года. В мае 2019 года в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> имела место работа теплосчетчика (контур   отопления)   при   разности   температур   теплоносителя   ниже   минимального   значения, установленного для соответствующего тепловычислителя (ТΔt), и составило 312,77 часа, время, в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был меньше допустимого минимального нормированного значения для средства измерения, составило 141,61 часа; время нормальной работы общедомового прибора учета тепловой энергии всего составило 289,59 часов. В июне 2019 года в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> имело место работа теплосчетчика (контур   отопления)   при   разности   температур   теплоносителя   ниже   минимального   значения, установленного для соответствующего тепловычислителя (ТΔt); время нормальной работы общедомового прибора учета тепловой энергии составило всего 17,0 часов. Ссылаясь на пункт 62 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее – Методика № 99/пр), ответчик указывает, что отсутствие учета в точке измерения не позволяет говорить о наличии утечки в указанный период.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Являясь теплоснабжающей организацией на территории города Иваново, Компания в период с февраля по июнь 2019 года (далее также – спорный период) поставила в управляемые ответчиком многоквартирные дома тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров теплоснабжения.

На основании зафиксированных в данных ведомостях значений истец рассчитал и предъявил ответчику к оплате стоимость теплоносителя и тепловой энергии в объеме утечек, выставил к оплате счета-фактуры.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2021 № 04-05-1219 с просьбой погасить задолженность. Претензия получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 17.12.2021.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.

В силу пункта 1.2 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее − Методические указания), к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Согласно пункту 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее − Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 125 Правил N 1034, пунктом 93 Методики N 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Пунктом 63 Методики № 99/пр предусмотрено, что количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя) (), рассчитывается по формуле:

, Гкал, (7.5)

где:

 - расчетная масса утечки теплоносителя (в соответствии с разделом X настоящей Методики), т;

 - средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, ккал/кг;

 - средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии, ккал/кг.

У сторон не имеется спора относительно такого показателя, как расчетная масса утечки теплоносителя, также ответчик не оспаривает формулу, по которой истец произвел расчет объема тепловой энергии, утраченной совместно с теплоносителем в объеме утечки.

Вместо значения «средневзвешенная энтальпия теплоносителя» истец в расчетах использует обозначение Тобр (температура теплоносителя в обратном трубопроводе, Т2 по ведомостям учета параметров теплопотребления).

Соответствующих разъяснений Методика № 99/пр не содержит, вместе с тем, в ранее действующей Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 указано, что значения плотности и энтальпии воды определяются на основе измерений ее температуры и давления при помощи таблиц ГСССД "Плотность, энтальпия и вязкость воды". При определении значений плотности и энтальпии горячей воды (теплоносителя) в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети при температуре в диапазоне от 30 до 150°С зависимость плотности и энтальпии воды от давления не учитывается, т.к. эта зависимость незначительна и ею можно пренебречь.

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики N 99/пр по формуле: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

У сторон также отсутствует спор относительно необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 88 Методики N 99/пр применительно ко всем спорным МКД ввиду того, что система теплоснабжения в них открытая.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, рассмотрев произведенный истцом расчет объема утечек, изучив аргументацию сторон, суд не усматривает оснований для признания примененного истцом порядка расчета объема утечек верным, исходя из следующего.

Согласно пункту 25 Методики 99/пр теплосчетчики в тепловых сетях должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (в случае установки двух расходомеров), т; в) среднее значение температуры теплоносителя за час, °C; г) среднее значение давления теплоносителя за час, МПа; д) массу теплоносителя, использованного на подпитку, т; е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, час.

На основании пункта 60 Методики № 99/пр (раздел «Определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях») количество потребленной тепловой энергии за отчетный период () рассчитывается по формуле:

, Гкал, (7.3)

где:  - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервала , Гкал.

 - количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

 - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета;

 - количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя).

Пунктом 63 Методики № 99/пр предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя) ().

Таким образом, количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета и количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя), рассчитываются отдельно в соответствии с предусмотренным Методикой № 99/пр порядком, оснований для толкования данных положений Методики № 99/пр иным образом, отличным от буквального, у суда не имеется. 

Равным образом суд не усматривает для признания правомерным дополнительного расчета объема теплоносителя, утерянного с утечкой, при зафиксированных нештатных ситуациях, исходя из следующего.

Методика № 99/пр содержит разделы «Учет тепловой энергии, теплоносителя у потребителя» (раздел V) и «Определение утечки теплоносителя» (раздел X). В рамках рассмотрения настоящего спора об определении объема утечек подлежат применению нормы раздела X, являющиеся специальными.

Пунктом 56 Методики № 99/пр предусмотрено, что к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

Согласно пункту 41 Методики № 99/пр масса теплоносителя, потребленного за отчетный период, рассчитывается по формуле: , т, (5.6) , т, (5.7) где:

 - масса теплоносителя, утраченного в процессе передачи тепловой энергии через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета, указывается в договоре теплоснабжения, т;

 - масса израсходованного теплоносителя, рассчитанная теплосчетчиком в штатном режиме, т;

 - масса теплоносителя, израсходованного за время действий нештатных ситуаций, т.

Согласно пункту 40 Методики № 99/пр М1 − масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 − масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т.

Именно значения М1 и М2 используются согласно пункту 88 Методики № 99/пр при расчете величины утечки теплоносителя. Указанная в данном пункте формула не предусматривает использование при расчете объема утечек величины Мкорр.

Обратное с учетом положений пунктов 41, 60 Методики № 99/пр приводило бы к презюмированию факта утечки теплоносителя, который прибором учета не был зафиксирован. Вместе с тем, положениями Правил № 1034, Методики № 99/пр такая презумпция не установлена.

Учитывая вышеизложенное, суд признал правильным представленный ответчиком контррасчет, в соответствии с которым в расчете им применены только измеренные величины, при этом расчет произведен пропорционально исходя из наименьшего времени работы расходомера.

Подход, в соответствии с которым истец использует величины М1, М2, Мгвс, измеренные за разное количество часов работы расходомеров, является некорректным, поскольку при таком расчете не учитывается масса теплоносителя, проходящего по трубопроводам во время нештатных ситуаций; правовых оснований презюмировать факт расходования теплоносителя в каком-либо размере (либо отсутствия расхода) для целей определения утечки также не имеется.

Пунктом 57 Методики № 99/пр определено, что в теплосчетчике должно определяться время (), в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был меньше допустимого минимального нормированного значения для средства измерения, и время (), в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был выше максимального нормированного значения для средства измерения. При работе теплосчетчика в период  и  счет тепловой энергии должен продолжаться, а время  и  фиксироваться в архиве теплосчетчика (пункт 58 Методики № 99/пр).

Пунктом 59 Методики № 99/пр определено, что временной баланс рассчитывается по формуле: , ч, (7.1). При неодновременном действии нештатных ситуаций:

, ч, (7.2)

где:

 - суммарное время действия нештатных ситуаций, ч;

 - время отчетного периода, ч;

 - время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

 - время, в течение которого разность температур  была меньше допустимой нормированной разности температур для теплосчетчика, определенной в паспорте теплосчетчика, ч;

 - время отсутствия электропитания, ч;

 - время действия любой неисправности (аварии) средств измерений (включая изменение направления потока теплоносителя) или иных устройств узла учета, которые делают невозможным измерение тепловой энергии, ч.

При одновременном действии двух или более нештатных ситуаций для расчета принимается любой, но один интервал времени действия нештатной ситуации (время их действия учитывается и фиксируется в архиве тепловычислителя, но не суммируется). Выбор конкретного периода времени может осуществляться теплосчетчиком, либо по установленным приоритетам, либо другим, указанным в договоре способом.

Во время действия нештатных ситуаций ; ;  расчет тепловой энергии не производится.

В силу пункта 61 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций () рассчитывается по формуле, Гкал.: , Гкал, (7.4), где:

 - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов ,  и , Гкал;

 - время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

 - суммарное время действия нештатных ситуаций, ч;

В соответствии с пунктом 62 Методики № 99/пр при суммарном значении , превышающем 15 календарных дней за отчетный период, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Ссылаясь на вышеуказанные положения Методики № 99/пр, ответчик указал, что общедомовой прибор учета тепловой энергии являлся нерасчетным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> в мае 2019 года и по ул. Ташкентская, д. 14 в июне 2019 года, привел соответствующие расчеты.

Против вышеуказанных доводов ответчика истец, на которого возложено бремя их опровержения, не привело каких-либо контраргументов, представленный истцом расчет нормальной работы теплосчетчиков в штатном режиме не оспорил, также не указал на нормы права либо фактические обстоятельства, в силу которых, по его мнению, пункт 62 Методики № 99/пр не подлежит применению.

По расчету ответчика с учетом вышеуказанного стоимость объема утечек теплоносителя и тепловой энергии составила за спорный период 16 334 рубля 36 копеек. В указанном размере исковые требования Компании о взыскании основного долга, не заявившей возражения относительно примененных при расчете значений и арифметической правильности контррасчета, подлежат удовлетворению. В остальной части в иске надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Исковые требования о взыскании пеней за период с 16.03.2019 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022 судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, в рамках настоящего дела взыскание пеней по день фактического исполнения обязательства производится, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на что указал истец в просительной части искового заявления.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания 16 334 рубля 36 копеек задолженности, 4 287 рублей 77 копеек пеней за период с 16.03.2019 по 31.03.2022.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика ФИО2, содержащиеся в доверенности от 30.12.2021 № 14, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду частичного признания иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в части, приходящейся на удовлетворенные исковые требования (удовлетворено 45,23 %).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153022, 

<

...>, помещ. 1029) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 16 334 рубля 36 копеек задолженности, 4 287 рублей 77 копеек пеней за период с 16.03.2019 по 31.03.2022, пени на сумму задолженности по день ее фактического погашения, начисленные в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 271 рубль 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) из федерального бюджета 9 726 рублей 22 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.01.2022 № 88.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова