ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2853/2023

г. Челябинск

17 мая 2023 года

Дело № А07-3062/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Жернакова А.С., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталь 78» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 по делу № А07-3062/2022.

 

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023, срок действия до 08.01.2024, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Петон Констракшен» (далее – истец, ООО «Петон Констракшен», ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь 78» (далее – ответчик, ООО «Сталь 78», ОГРН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса по договору от 20.10.2020 № ПК/351/2020 в размере 973 341 руб. 76 коп., стоимости переданных давальческих материалов в размере 7 380 руб. 14 коп.; суммы неотработанного аванса по договору от 20.10.2020 № ПК/352/2020 в размере            1 267 540 руб. 80 руб., стоимость переданных давальческих материалов в размере 18 561 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 (резолютивная часть от 13.01.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Сталь 78» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить, принято по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в отзыве на исковое заявление, ответчиком указанно, что выполнен определенный объем работ, в отношении которого не своевременно направлены соответствующие акты КС-2 и КС-3. Указанные акты не предъявлялись истцу, в связи с тем, что ответчик рассчитывал и готов был продолжить производство работ после наступления соответствующих температурных условий (температура воздуха не менее +5С), о чем сообщал истцу, в том числе в ответе на претензию исх. № 3/28/01/2022.

Апеллянт отмечает, что судом первой инстанции не разрешены ходатайства об истребовании у истца сведений и документов. В определениях и решении по делу отсутствует информация об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств.

Также апеллянт указал, что 25.06.2021 ответчик направил истцу письмо исх. № 1/25/06/2021, согласно которому запросил оплату Прочих лимитированных расходов. Также были направлены 2 счета: Счет № 15 и Счет № 16. Назначения платежа в счетах указано: «Оплата прочих лимитированных расходов» по Договору субподряда № ПК/351/2020 от 20.10.2020г.» и «Оплата прочих лимитированных расходов» по Договору субподряда №ПК/352/2020 от 20.10.2020г.». В ответ на это письмо, истцом направлен ответ исх. №ПКТ-2677 от 07.07.2021, согласно которому истец согласился на оплату прочих затрат и запросил подтверждающие документы на прочие лимитированные расходы. Ответчик направил подтверждающие документы электронным письмом от 16.07.2021.

Податель жалобы отмечает, что оплата указанных счетов добровольно произведена истцом 02.07.2021 и 13.08.2021, причем второй платеж произведен после предоставления вышеуказанного комплекта подтверждающей документации. Таким образом, спорные денежные средства переведены истцом не в качестве аванса, а по итогу предоставления запрошенной истцом документации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 11.05.2023.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Сталь 78» заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО «НИПИ НГ «Петон».

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.

От ООО «Петон Констракшен», ООО «Сталь 78» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Арбитражному суду апелляционной инстанции для утверждения представлено мировое соглашение, согласно условиям которого:

«1. Стороны договорились о нижеследующем:

1.1. Ответчик выплачивает Истцу 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в следующем порядке:

-        700 000 (семьсот тысяч) рублей до 31 мая 2023 года;

-        500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 01 июля 2023 года.

1.2. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в п. 1.1 настоящего Соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

ФИО3 АО «Россельхозбанк»

р/с № 

<

***>

БИК 048073934

к/с 30101810200000000934

2. Ответчик поставляет на объект «Реконструкция дожимной компрессорной станции Уренгойского ЗПКТ для обеспечения сырьем НГХК», расположенный по адресу Тюменская обл., ЯНАО, Пуровский район, Уренгойское НГКМ ЗПКТ следующий материал и производит следующие гарантийные работы:

 

материал

площадь, м2

толщина текущая, мм

толщина

необходимая,

мм

дельта, мм

расход, кг

итого материал, кг

ЭкоФлор 205С

448

4,3

6

1,7

1,1

837,8

337

2,8

6

3,2

1,1

1186,2

227,6

3,4

6

2,6

1,1

651,0

ИТОГО ЭкоФлор 205С

2675,0

Кварцевый песок 0,1-0,3

448

4,3

6

1,7

0,55

418,9

337

2,8

6

3,2

0,55

593,1

227,6

3,4

6

2,6

0,55

325,5

ИТОГО Кварцевый песок 0,1-0,3

1337,5

 

Вид работ

Ед. изм.

Количество

подготовка поверхности для нанесения финишного слоя полимерного покрытия

м2

1012,6

обезжиривание

м2

1012,6

обеспыливание

м2

1012,6

нанесение финишного покрытия

м2

1012,6

Ответчик самостоятельно производит закупку и доставку материала для выполнения работ. Срок производства материалов составляет 14 календарных дня с даты подписания Мирового соглашения, доставка материалов до места производства работ осуществляется в течение 5 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения судом.

2.2.   Истец оказывает Ответчику содействие в доставке материала до места производства работ и непосредственном производстве работ: обеспечивает наличие пропусков для сотрудников Ответчика, обеспечивает наряды-допуски на выполнение работ, предоставляет разрешительную документацию на ввоз материалов до места производства работ, предоставляет погрузочно-разгрузочную технику для перегрузки материалов с транспорта Ответчика и выгрузки материалов на территории места производства работ, обеспечивает наличие актов входного контроля материалов.

2.3.   Производство работ осуществляется в течение 14 календарных дней с даты доставки материалов до места производства работ и передачи Ответчику фронта работ.

2.4.   Ответчик направляет для производства работ своих сотрудников.

2.5.   Истец предоставляет в распоряжение сотрудников Ответчика                 2 (двух) подсобных рабочих для содействия в производстве работ.

3.      Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.      При выполнении условий настоящего Мирового Соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе по взысканию неустоек, штрафов и убытков по спорным Договорам.

5.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Истец имеет право на получение исполнительного листа при допущении Ответчиком просрочки любого платежа (или его части) в нарушение согласованного Сторонами в настоящем мировом соглашении графика платежей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано генеральным директором ООО «Петон Констракшен» - ФИО4, действующим на основании Устава и представителем                  ООО «Сталь 78» - ФИО5, действующего на основании Доверенности от 08.07.2021.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству (за исключением условия о размере подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины), не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу № А07-3062/2022, решение суда первой инстанции от 18.01.2023 подлежит отмене, производство по делу № А07-3062/2022 в силу части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО «Петон Констракшн» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 17 167 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.01.2022 № 1863.

Кроме того истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 037 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, итого 18 204 руб.

ООО «Сталь 78» из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2023 № 99.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 по делу № А07-3062/2022 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сталь 78» (ответчик), на следующих условиях:

«1. Стороны договорились о нижеследующем:

1.1. Ответчик выплачивает Истцу 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в следующем порядке:

-        700 000 (семьсот тысяч) рублей до 31 мая 2023 года;

-        500 000 (пятьсот тысяч) рублей до 01 июля 2023 года.

1.2. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в п. 1.1 настоящего Соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

ФИО3 АО «Россельхозбанк»

р/с № 

<

***>

БИК 048073934

к/с 30101810200000000934

2. Ответчик поставляет на объект «Реконструкция дожимной компрессорной станции Уренгойского ЗПКТ для обеспечения сырьем НГХК», расположенный по адресу Тюменская обл., ЯНАО, Пуровский район, Уренгойское НГКМ ЗПКТ следующий материал и производит следующие гарантийные работы:

 

материал

площадь, м2

толщина текущая, мм

толщина

необходимая,

мм

дельта, мм

расход, кг

итого материал, кг

ЭкоФлор 205С

448

4,3

6

1,7

1,1

837,8

337

2,8

6

3,2

1,1

1186,2

227,6

3,4

6

2,6

1,1

651,0

ИТОГО ЭкоФлор 205С

2675,0

Кварцевый песок 0,1-0,3

448

4,3

6

1,7

0,55

418,9

337

2,8

6

3,2

0,55

593,1

227,6

3,4

6

2,6

0,55

325,5

ИТОГО Кварцевый песок 0,1-0,3

1337,5

 

Вид работ

Ед. изм.

Количество

подготовка поверхности для нанесения финишного слоя полимерного покрытия

м2

1012,6

обезжиривание

м2

1012,6

обеспыливание

м2

1012,6

нанесение финишного покрытия

м2

1012,6

 

Ответчик самостоятельно производит закупку и доставку материала для выполнения работ. Срок производства материалов составляет 14 календарных дня с даты подписания Мирового соглашения, доставка материалов до места производства работ осуществляется в течение 5 календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения судом.

2.2.   Истец оказывает Ответчику содействие в доставке материала до места производства работ и непосредственном производстве работ: обеспечивает наличие пропусков для сотрудников Ответчика, обеспечивает наряды-допуски на выполнение работ, предоставляет разрешительную документацию на ввоз материалов до места производства работ, предоставляет погрузочно-разгрузочную технику для перегрузки материалов с транспорта Ответчика и выгрузки материалов на территории места производства работ, обеспечивает наличие актов входного контроля материалов.

2.3.   Производство работ осуществляется в течение 14 календарных дней с даты доставки материалов до места производства работ и передачи Ответчику фронта работ.

2.4.   Ответчик направляет для производства работ своих сотрудников.

2.5.   Истец предоставляет в распоряжение сотрудников Ответчика 2 (двух) подсобных рабочих для содействия в производстве работ.

3.      Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.      При выполнении условий настоящего Мирового Соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе по взысканию неустоек, штрафов и убытков по спорным Договорам.

5.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Истец имеет право на получение исполнительного листа при допущении Ответчиком просрочки любого платежа (или его части) в нарушение согласованного Сторонами в настоящем мировом соглашении графика платежей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А07-3062/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18 204 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2022 № 1863.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сталь 78» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2023 № 99. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи:

А.С. Жернаков

Ю.С. Колясникова