Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3083/2023

г. Рязань

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ" (390000, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

в судебном заседании 11.04.2024 объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 18.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации,

 

при участии в судебном заседании 11.04.2024-18.04.2024:

от уполномоченного органа - ФИО1, представитель по доверенности №2.18-12/06659 от 21.02.2024;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

07.04.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ"  (далее по тексту - ООО "ПКТ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 49 849 421,05 руб.

Уполномоченный орган просит признать ООО "ПКТ" несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований задолженность в сумме 49 849 421,05 руб., из которых: 30 409 036,64 руб. - основной долг, 7 772 030,41 руб. - пени, 11 668 354 руб. - штрафы; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС".

23.05.2023 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. При этом уполномоченный орган просит ввести в отношении ООО "ПКТ" упрощенную процедуру банкротства с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности. 

19.06.2023 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 

14.03.2024 в материалы дела от уполномоченного органа поступило уточненное заявление, в котором заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ООО «ПК ТРЕСТ» в размере 45 325 018,57 руб., из них 29 666 254,16 руб. - основной долг, 7 772 030,41 руб. - пени, 7 886 734 руб. - штраф.

Уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. 

В судебное заседание 11.04.2024 явился представитель уполномоченного органа. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя уполномоченного органа судом к материалам дела приобщены дополнительные документы. 

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 10 час. 40 мин. 18.04.2024. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 18.04.2024 явился представитель уполномоченного органа. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Заслушав представителя уполномоченного органа, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Закона.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из разъяснений, сформулированных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - Постановление № 67), следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 Постановления № 67).

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно ответу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 18.05.2023 № КУВИ001/2023-29953724 у ООО «ПКТ» отсутствует недвижимое имущество и земельные участки.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 18.05.2023 №61737179 за ООО «ПКТ» зарегистрировано 1 транспортное средство: LADA 211440 LADA SAMARA, VIN 

<

***>.

Отраженные в бухгалтерской отчетности активы должника в размере 392 855 тыс. руб. складываются из запасов и дебиторской задолженности, документально должником не подтверждены, их ликвидность не доказана.

По счетам должника в кредитных организациях, открытых в 2022 году, движение денежных средств, свидетельствующее о ведении предпринимательской деятельности, не осуществлялось.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил, что у ООО "ПКТ" имеются признаки, указанные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие движения денежных средств по счетам должника в течение 12 месяцев до подачи заявления.

При этом, судом принято во внимание, что финансирование процедуры банкротства ООО "ПКТ" возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества (одно транспортное средство).

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

По сведениям налогового органа, согласно представленному расчету, должник имеет задолженность по обязательным платежам в общей сумме 45 325 018,57 руб., из них 29 666 254,16 руб. - основной долг, 7 772 030,41 руб. - пени, 7 886 734 руб. - штраф.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер основного долга, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы, а именно: решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.12.2021 № 4721, от 10.06.2022 № 1498, от 21.09.2022 № 2773. 

Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным органом размере документально подтвержден и ООО "ПКТ" не оспорен и не опровергнут.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки - в двадцатидневный срок с даты вступления в силу  соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Такое решение принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьи  47 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ФНС России  к ООО "ПКТ" обоснованными в заявленной сумме 45 325 018,57 руб., из них 29 666 254,16 руб. - основной долг, 7 772 030,41 руб. - пени, 7 886 734 руб. - штраф, и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, то суд пришел к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Возражения должника относительно подлежащей введению процедуры банкротства (т. 1 л.д. 19-22) судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают доводы уполномоченного органа. Имущественное положение ООО "ПКТ" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не проводились операции по банковским счета ООО "ПКТ". Иное должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

При этом из положений статьи 230 Закона о банкротстве следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих. 

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Следует отметить, что в силу пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС". 

Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и подтвердила соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. 

Заявитель по делу освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ" (390000, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) банкротом.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ" (390000, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 10 октября 2024 года. 

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10 октября 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ" (390000, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы  в размере 45 325 018,57 руб., из них: 29 666 254,16 руб. - основной долг, 7 772 030,41 руб. - пени, 7 886 734 руб. - штраф.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ" (390000, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ТРЕСТ" (390000, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21605), являющуюся членом саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных  управляющих "Сириус", адрес для направления корреспонденции: 390046, г. Рязань, а/я 14.

7. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

9. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                     И.С. Ивашнина