АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11250/2024

г. Тюмень

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024  года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Уренгойремстройдобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к ООО «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСЕРВИС» 

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Уренгойремстройдобыча»  (далее - истец) к ООО «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСЕРВИС»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 12 515 760 рублей, неустойку в размере 888 935,17 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уренгойремстройдобыча» (Арендодатель) и ООО «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСЕРВИС» (Арендатор) был заключен договор аренды специализированной техники и оборудования № 68/21 от 18.08.2021.

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель обязуется оказать услуги Арендатору по предоставлению в аренду (временное владение и пользование за плату) специализированную технику, оборудование и персонал, для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, а Арендатор обязуется это принять и оплатить оказанные услуги.. Наименование, количество техники, персонала и размер арендной платы определяются согласно Приложениям к настоящему договору.  Факт передачи техники, персонала оформляется Актом приема-передачи (2.1.4),

Стоимость арендной платы указывается в Приложении № 1 к договору. Оплата арендной платы производится в течение 150-ти календарных дней с момента предоставления Арендатору оригиналов Актов сдачи-приемки работ-услуг, и счетов фактур.

Как указывает истец, по договору №68/21 от 18.08.2021 года сторонами подписаны:

- Акт приема-передачи №10/4 от 31.01.2022 года на сумму оказанных услуг в размере

4 051 260,07 руб. (в т.ч. НДС 20%) (предоставление в аренду специализированной техники с персоналом и специального оборудования), а также выставлена счет-фактура №63 от 31.01.2022 г.

- Акт приема-передачи №182 от 30.09.2021 года на сумму оказанных услуг в размере

3 168 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (предоставление в аренду специализированной техники с персоналом и специального оборудования), а также выставлена счет-фактура №295 от 30.09.2021 г.

- Акт приема-передачи №251 от 31.12.2021 года на сумму оказанных услуг в размере 4 614 599,94 руб. (в т.ч. НДС 20%) (предоставление в аренду специализированной техники с персоналом и специального оборудования), а также выставлена счет-фактура №437 от 31.12.2021 г.

- Акт приема-передачи №250 от 31.12.2021 года на сумму оказанных услуг в размере 681 900,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (предоставление в аренду специализированной техники с персоналом и специального оборудования), а также выставлена счет-фактура №438 от 31.12.2021 г.

Сумма задолженности по договору №68/21 от 18.08.2020 рассчитывается Истцом как:

1)           Акт приема-передачи №10/4 от 31.01.2022 года, счет-фактура №63 от 31.01.2022 г. = 4 051 260,07 руб. (в т.ч. НДС 20%),

2)           Акт приема-передачи №182 от 30.09.2021 года, счет-фактура №295 от 30.09.2021 г. = 3 168 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%), 

3)           Акт приема-передачи №251 от 31.12.2021 года, счет-фактура №437 от 31.12.2021 г. = 4       614 599,94 руб. (в т.ч. НДС 20%),

4)           Акт приема-передачи №250 от 31.12.2021 года, счет-фактура №438 от 31.12.2021 г.=681 900,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) .

Итого по расчету истца задолженность составила  4 051 260,07+3 168 000,00+4 614 599,94+681 900,00 = 12 515 760,00 руб.

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора,  регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Исходя из изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по внесению арендной платы по договору.

При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 515 760 руб. подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 888 935,17 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в срок не позднее 150-ти календарных дней с момента предоставления Арендатору оригиналов актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами. Пунктом 5.10. за просрочку оплаты установлена ответственность в виде пени 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Оценив приведенный истцом расчет пени, суд считает его составленным неверно, поскольку истцом не учтены положения п.5.10 договора, предусматривающего пятипроцентное ограничение размера неустойки.

В результате перерасчета, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 625 788 руб. (12 515 760 руб.*5%).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 628 788 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСЕРВИС» в пользу ООО «Уренгойремстройдобыча» основной долг в размере 12 515 760 рублей, неустойку в размере 625 788 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «ЯМАЛНЕФТЕГАЗСЕРВИС» в доход федерального бюджета 88 256 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «Уренгойремстройдобыча» в доход федерального бюджета 1 767 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Кузнецова О.В.