АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9572/2020

г. Архангельск

22 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

к ответчикам:

 - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163045, 

<

...>)

- публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>)

-  акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163045, 

<

...>)

 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" ФИО2 (ИНН 

<

***>),

- администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>),

об осуществить перенос кабельной линии,

при участии в  заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.01.2021;

от АО "Архинвестэнерго": ФИО4 по доверенности от 27.07.2020;

от ПАО "МРСК Северо-запада": ФИО5 по доверенности от  24.12.2020;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  - истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее  - ответчик, ООО «АСЭП»), в котором просит обязать ответчика устранить нарушения по прокладке кабеля путем переноса его за  пределы  земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца в порядке статьей 47 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада" (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») и акционерное общество "Архинвестэнерго" (далее – АО «Архинвестэнерго»), а также принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать  надлежащего ответчика устранить нарушения по прокладке кабеля 6кВ путем его переноса за пределы  земельного участка  с кадастровым номером 29:22:012010:971 с последующей прокладкой  согласно проекта "Электроустановка для строительства и эксплуатации торгового центра на земельном участке кадастровый номер 29:22:012010:971 по адресу: Маймаксанский территориальный округ 

<

...>" и рабочей  документацией 713.18-ЭС разработанной ООО "АСЭП".

ООО «АСЭП» в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласилось.

ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Архинвестэнерго» в отзывах на иск просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований к ПАО «МРСК Северо-Запада» АО «Архинвестэнерго», просит отказ от иска к названным ответчикам принять, производство по требованиям в данной части прекратить; требования к ООО «АСЭП» с учетом их уточнения истец поддерживает в полном объеме.

Представители ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «Архинвестэнерго» возражений относительно заявления об отказе от иска не выразили.

Из материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании договора аренды от 01.11.2018 № 4/11(м) предприниматель является арендатором земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971 площадью 2552 кв.м., расположенного по адресу: ул.Вельможного в Маймаксанском округе г.Архангельска.

Земельный участок предоставлен в аренду для завершения строительства объекта розничной торговли.

На указанном земельном участке предпринимателем осуществлялось строительство торгового центра.

В целях энергоснабжения возводимого объекта между предпринимателем и ООО «АСЭП» заключен договор от 29.09.2017 № 244/25ТП/1017а об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация - ООО «АСЭП» приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: электроустановка для строительства и эксплуатации торгового центра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:012010:971 к электрической сети сетевой организации.

Согласно договору перечень мероприятий по технологическому присоединению определен техническими условиями от 29.09.2017 № 74-4681/10 для присоединения к электрическим сетям.

Из названных технических условий следует, что сетевая организация осуществляет:

- монтаж двух высоковольтных коммутационных устройств на КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ в связи с новым присоединением;

- строительство КЛ-6 кВ (врезка в существующую КЛ-6 кВ от яч. 23 ПС-АГЗ) до новой КТП-6/0,4 кВ;

- строительство КТП-6/0,4 кВ в районе земельного участка заявителя;

- установка во вводной ячейке РУ-0,4 кВ новой КТП-6/0,4 кВ узла учета электрической энергии

- строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой КТП-6/0,4 кВ до ВРУ заявителя.

Кабельная линия 6 кВ, врезка в которую произведена ООО «АСЭП»  в соответствии с техническими условиями от 29.09.2017 № 74-4681/10  в целях технологического присоединения объекта предпринимателя, является частью объекта недвижимого имущества  - сооружение КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ, используемого   ООО «АСЭП»  на праве аренды по договору от 01.01.2013 № 199 аренды имущества, заключенному с АО «Архинвестэнерго».

Линия электропередач КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ принадлежит АО «Архинвестэнерго» на праве собственности, что подтверждается свидетельством от 05.05.2021  серия 2-АК № 604662 о государственной регистрации права.

Работы по технологическому присоединению торгового центра к  электрической сети осуществлялись ООО «АСЭП»   как сетевой организацией в соответствии с рабочей документаций шифр 713.18-ЭС «Электроустановка для строительства и эксплуатации здания торгового центра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:012010:971 по адресу: Маймаксанский территориальный округ 

<

...>».

По результатам исполнения договора от 29.09.2017 № 74-4681/10 ООО «АСЭП»    и предпринимателем подписан акт от 21.02.2020 № 15-601/1 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому ООО «АСЭП»    оказало потребителю (предпринимателю) услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики потребителя в соответствии с условиями договора от 29.09.2017 № 244/25ТП/1017а.

Данным актом определено, что на балансе и в эксплуатации  ООО «АСЭП»     находятся ТП-601, КЛ-0,4 кВ от ТП-601 до ВРУ объекта незавершенного строительства, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – во ВРУ объекта незавершенного строительства.

Также сторонами подписан акт от 21.02.2020 о выполнении технических условий, согласно которому по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены в полном объеме. 

19.07.2020 кабельная линия 6 кВ, проходящая в районе строительства объекта на земельном участке с кадастровым номером 29:22:012010:971,  получила повреждение в ходе производства предпринимателем работ по благоустройству на земельном участке.

В результате данного обстоятельства обнаружилось, что кабельная линия 6 кВ находится в границах арендуемого предпринимателем земельного участка.

Письмом от 03.08.25020 предприниматель потребовала от  ООО «АСЭП»  вынести участок  кабельной линии 6 кВ за пределы земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971  в соответствии со схемой прохождения  кабельной линии 6 кВ, утвержденной в рамках исполнения договора от 29.09.2017 № 244/25ТП/1017а.

Поскольку требования, изложенные в претензии, исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2020 по делу № А05-3264/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020,  договор аренды от 01.01.2013 № 199, заключенный между   ООО «АСЭП»  и АО «Архинвестэнерго», признан расторгнутым с 18.03.2020.

Сооружение КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ в числе иных объектов электросетевого хозяйства передано АО «Архинвестэнерго» в аренду ПАО «МРСК Северо-Запада» по договору от 23.03.2020 № 07-183/20 аренды электросетевого имущества.

Из пояснений представителей ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «АСЭП»   следует, что акт разграничения балансовой принадлежности между данными сетевыми организациями в отношении участка от построенного ООО «АСЭП» участка кабельной линии КЛ-6 кВ от ТП-601, врезанного в существующую кабельную линию КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ, не подписан, вместе с тем граница балансовой принадлежности между   ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «АСЭП» должна проходить в месте врезки   построенного ООО «АСЭП» участка кабельной линии КЛ-6 кВ в существующую кабельную линию КЛ-6 кВ.

В обоснование заявленных требований истец ссылает на положения статей 723 и 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на обязанность ООО «АСЭП»  осуществить  прокладку КЛ-6 кВ в соответствии с рабочей документацией в порядке устранения недостатков по договору от 29.09.2017 № 244/25ТП/1017а, а также на положения статьей 304 и 305 того же кодекса, в силу которых истец как законный владелец земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, доводы сторон,  суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с изложенными нормами отказ истца от исковых требований к АО «Архинвестэнерго» и ПАО «МРСК Северо-Запада» принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований к АО «Архинвестэнерго» и ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска к данным ответчикам.

Положения статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктов 6, 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) регулируют доступ к электрическим сетям и предусматривают в целях технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя заключение соответствующего договора по инициативе лица, которое имеет намерение на осуществление технологического присоединения, посредством подачи заявки.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 18 Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора стороны обязаны выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац четвертый  пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 861 договор технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Техническими условиями от 29.09.2017 № 74-4681/10 и договором от 29.09.2017 № 244/25ТП/1017а об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение объекта предпринимателя к электрическим сетям осуществляется посредством строительства сетевой организацией (ООО «АСЭП») КТП-6/0,4 кВ и КЛ-6 кВ от новой КТП-6/0,4 кВ до врезки в существующую КЛ-6 кВ.

Как было указано выше существующая КЛ-6 кВ, врезка в которую предусмотрена техническими условиями, является частью сооружения  КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ.

Согласно техническому паспорту на сооружение КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ, составленному по состоянию на 02.07.2020, кабельная линия в части участка, проходящего в районе улицы Вельможного, имеет 1992 год ввода в эксплуатацию.

Земельный участок с кадастровым номером 29:22:012010:971 поставлен на кадастровый учет 03.10.2014, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2017.

Данный земельный участок находится в аренде в предпринимателя с 2015 года (первоначальный договора аренды от 24.02.2015 № 4/174 м).

Формирование земельного участка начато в 2012 году согласно распоряжению мэрии города Архангельска от 10.04.2012 № 291р, которым утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом квартале 29:22:012010 площадью 0,2552 га, расположенного в Маймаксанском территориальном округе 

<

...> для размещения здания торгового центра.

Из схемы расположения земельного участка, утвержденной данным распоряжением, следует, что земельный участок сформирован таким образом, что кабельная линия КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ в районе улицы Вельможного располагается вне границ формируемого земельного участка (юго-западная граница участка проложена вдоль кабельной линии).

При этом из материалов дела также следует, что первоначально на утверждение предоставлялась схема расположения земельного участка, согласно которой происходило наложение земельного участка на кабельную линию КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ.

Данная схема не была согласована ООО «АСЭП». Письмом № 37 ООО «АСЭП» согласовало отведение земельного участка с измененными границами (с выносом границы участка из охранной зоны КЛ-6кВ) для размещения торгового центра по ул.Вельможного.

Контрольно-исполнительной съемкой электроснабжения к зданию по ул.Вельможного, 6, составленной МУП «Архкомхоз»  20.01.2021, подтверждается факт расположения в границах земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971 (в юго-западной части)  высоковольтной кабельной линии КЛ-6 кВ.

Согласно письму ПАО «МРСК Северо-Запада» от 20.01.2021 № 21-29/242 в ответ на обращение истца об определении фактического места расположения кабельной линии КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ, 18.01.2021 электролабораторией  ПАО «МРСК Северо-Запада» произведена трассировка кабельных линий, в результате которой установлено прохождение  КЛ-6 кВ вдоль бордюрного камня автомобильной парковки.

Из контрольно-исполнительной съемки электроснабжения к зданию по ул.Вельможного, 6, составленной МУП «Архкомхоз»  19.04.2021 следует наличие на участке КЛ-6 кВ в границах земельного участка истца двух соединительных муфт.

Истец в своих пояснениях указывает, что одна из данных муфт является муфтой соединения в месте врезки построенной кабельной линии от новой КТП-6/0,4 кВ в существующую КЛ-6 кВ, а вторая муфта – муфта соединения, установленная при ремонтных работах на разрыве кабельной линии, произошедшего  19.07.2020.

Из схем контрольно-исполнительных съемок усматривается, что прокладка  вновь проложенной КЛ 6 кВ от КТП-6/0,4 кВ до врезки в существующую КЛ 6 кВ, а также прокладка существующей КЛ 6 кВ от места врезки отличается от прокладки данных линий, предусмотренной рабочей документаций шифр 713.18-ЭС.

Согласно рабочей документаций шифр 713.18-ЭС проектируемая КЛ 6 кВ должна проходить от КТП-6/0,4 кВ в траншее 15 м, проложенной перпендикулярно юго-западной границе земельного участка, а не вдоль этой границы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после осуществления ООО «АСЭП» работ по технологическому присоединению здания истца к электрическим сетям часть вновь проложенной  КЛ 6 кВ до соединительной муфты с существующей КЛ 6 кВ, а также часть существующей КЛ 6 кВ оказались с границах земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и нормы главы 37 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 4 статьи 720 того  же кодекса предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда  или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

По правилам статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статьи 305 ГК РФ).

В пункте 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 (далее - Правила N 160), предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно пункту "б" приложения к Правилам N 160 охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

Таким образом, несогласованное размещение кабельной линии ограничивает права истца в отношении арендуемого земельного участка  вследствие обременения его территории охранной зоной кабельной линии.

При этом истец вправе рассчитывать на прохождение по его земельному участку кабельной линии в точном соответствии с документацией, разработанной ООО «АСЭП» во исполнение технических условий. Сам по себе факт нарушения целостности кабельной линии при проведении  работ по благоустройству на земельном участке, имевший место в июле 2020 года,  является доказательством нарушений прав истца неправильной прокладной кабельной линии.

В силу изложенного ООО «АСЭП», как сетевая организация, осуществившая работы по технологическому присоединению здания истца к электрическим сетям, а также как владелец вновь построенного участка кабельной линии (от КТП-6/0,4 кВ до врезки в существующую КЛ-6 кВ) обязано устранить недостатки выполненных работ в части выноса  части участка КЛ-6 кВ от КТП-6/0,4 кВ до врезки в существующую  КЛ-6 кВ от яч. 23 ПС-АГЗ с последующей прокладной согласно проекту «Электроустановка для строительства и эксплуатации торгового центра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:012010:971 по адресу: Маймаксанский территориальный округ 

<

...>» и рабочей документации шифр 713.18.

Поскольку в связи с передачей сооружения КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ в аренду ПАО «МРСК» права  ООО «АСЭП» в отношении данной кабельной линии прекращены, кроме того, ООО «АСЭП» не является сетевой организацией в отношении этой кабельной линии, то оснований для возложения на  ООО «АСЭП» обязанности осуществить перекладку участка КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ, проходящего по участку истца (от соединительной муфты в месте врезки до границы земельного участка), не имеется.

ООО «АСЭП» не является ни собственником, ни иным законным владельцем данного участка КЛ-6 кВ от ПС-АГЗ, в связи с чем не нарушает права истца размещением своего имущества в границах земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971. Также ООО «АСЭП» неправомочно осуществлять устранение недостатков работ по договору технологического присоединения в части данного участка в связи с утратой статуса сетевой организации по этому участку сетей.

В связи с изложенным исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом доводов истца и конкретных обстоятельств дела суд устанавливает ответчику срок для переноса кабельной линии  в течение месяца  с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1  от исковых требований к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и акционерному обществу "Архинвестэнерго".

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" в месячный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения по прокладке КЛ-6 кВ путем ее переноса за пределы земельного участка с кадастровым номером 29:22:012010:971 с последующей прокладной согласно проекту «Электроустановка для строительства и эксплуатации торгового центра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:012010:971 по адресу: Маймаксанский территориальный округ 

<

...>» и рабочей документации шифр 713.18, разработанной обществом с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", в части участка КЛ-6 кВ от КТП-6/0,4 кВ до врезки в существующую  КЛ-6 кВ от яч. 23 ПС-АГЗ.

В удовлетворении остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1   6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева