07/2022-71673(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6603/2022

25 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года, полный текст решения  изготовлен 25 июля 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6603/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная  школа № 14» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 146 614 руб. 66 коп. задолженности по договору № 141714 за период с  01.08.2021 по 31.12.2021 за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в состав сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы  задолженности в размере 7 899 руб. 60 коп. с 05.10.2021, на сумму задолженности в  размере 46 222 руб. 20 коп. с 21.10.2021, на сумму задолженности в размере 32 547 руб. 71  коп. с 19.11.2021, на сумму задолженности в размере 28 114 руб. 40 коп. с 17.12.2021, на  сумму задолженности в размере 31 830 руб. 75 коп. с 25.01.2022 за каждый день  просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  банка Российской Федерации от суммы задолженности, по день фактической оплаты  долга,  

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО  «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 14» г. Воркуты (далее – МОУ «СОШ № 14» г. Воркуты,  ответчик) о взыскании 146 614 руб. 66 коп. задолженности по договору № 141714 за  период с 01.08.2021 по 31.12.2021 за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в состав сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод, пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы  задолженности в размере 7 899 руб. 60 коп. с 05.10.2021, на сумму задолженности в  размере 46 222 руб. 20 коп. с 21.10.2021, на сумму задолженности в размере 32 547 руб. 71  коп. с 19.11.2021, на сумму задолженности в размере 28 114 руб. 40 коп. с 17.12.2021, на  сумму задолженности в размере 31 830 руб. 75 коп. с 25.01.2022 за каждый день  просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  банка Российской Федерации от суммы задолженности, по день фактической оплаты  долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2022 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

15.06.2022 истцом представлены пояснения по делу. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и  принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

19.07.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования  удовлетворены частично.  

21.07.2022 от истца в суд поступило ходатайства о составлении мотивированного  решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

При изложенных обстоятельствах, суд изготавливает мотивированное решение по  настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

19.02.2021 между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и МОУ «СОШ № 14» г. Воркуты (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 141714 (далее – договор), по условиям которого истец  обязался поставлять холодную воду в здание школы по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор,  ул. Энтузиастов, 26Б и оказывать услуги по водоотведению.  

За период с 01.08.2021 по 31.12.2021 истец оказал услуги по водоснабжению и  водоотведению, выставлены к оплате счета-фактуры, содержащие плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 50 % от  стоимости услуг по водоотведению за соответствующие месяцы и плату за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод в виде двукратной стоимости водоотведения.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2022. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила  

 № 644). 

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод являются различными видами санкций,  которые могут применяться, как вместе, так и по отдельности.  

Основания и методики расчета платы за негативное воздействие на систему  водоотведения установлены пунктами 119-123(6) Правил № 644.  

Исходя из содержания пунктов 119, 123, 123 (4) Правил № 644 расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  осуществляется ежемесячно двумя способами:  

- по формулам, предусматривающим учет фактической концентрации загрязняющих  веществ, на основании декларации, представляемой абонентом, или на основании  результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;  

- в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 без исследования состава сточных  вод.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов (при  наличии любого из условий):  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  30 куб.м;  

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,  

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П)  (рублей), определяется по формуле:  

 П = К x Т x Q , 

пр1

где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

По смыслу пункта 123(4) Правил № 644, при потреблении на объекте воды в объёме,  менее 30 куб.м в сутки, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе  предъявить абоненту плату за негативное воздействие на централизованную систему  водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по отводу сточных вод за текущий  месяц, не доказывая факта сброса загрязняющих веществ и их концентрации.  

Вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 отказано в  удовлетворении требования о признании недействующим пункта 123(4) Правил № 644 в  редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.  

В данном решении отражено, что абонент вправе выбрать: вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, либо обеспечить наличие места отбора проб  сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод  и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

Согласно апелляционному определению Апелляционной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41 при подаче декларации о составе и  свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для  осуществления контроля декларация, будет рассчитываться на основании декларации  либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях,  установленных Правилами.  

Из приложения № 2 к договору усматривается, что рядом со зданием ответчика  имеется канализационный колодец, из которого осуществляет отбор проб сточной воды.  

Объем воды на объекте ответчика за спорный период составлял менее 30 куб.м в  сутки.  

В силу пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции, действующей в спорный период)  для взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения не требуется установление фактического состава сточных вод либо  осуществление абонентом вредного вида деятельности, если среднесуточный объем  сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного  года по 30 июня текущего календарного года не превышает 30 куб.м.  

По расчёту истца, размер платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за спорный период составил 29 322 руб. 93 коп.  

Объемы сточных вод ответчиком не оспорены, контррасчет взыскиваемой суммы не  произведен.  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования о  взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения за спорный период в сумме 29 322 руб. 93 коп.  

Рассмотрев требование истца о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.  

Согласно пункту 167 Правил № 644 нормативы состава сточных вод  устанавливаются для объектов абонентов в двух случаях:  

- если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод за период с 1 июля  предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года превышает  30 куб.м.,  

- если объект используется (в том числе фактически, без государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания  соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах  юридического лица или ЕГРЮЛ) в целях осуществления деятельности гостиниц,  предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по  складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению  общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта,  розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах,  предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей  воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и  

изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства  керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства  стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства  химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи,  производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых  изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей,  гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства  лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства  резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или  химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации  отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации  последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов (далее –  вредные виды деятельности).  

Пунктом 203 Правил № 644 предусмотрено, что плата за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в  размере двукратной стоимости услуг по водоотведению начисляется:  

- для объектов абонентов, включённых в перечень вредных видов деятельности,  указанных в пункте 167 Правил № 644;  

- для объектов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

- для объектов, расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении  в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

- если для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Взимание платы на основании пункта 203 Правил № 644 возможно только в  отношении тех объектов абонентов, на которые распространяются нормативы состава  сточных вод.  

Из системного толкования пунктов 167, 203 Правил № 644 следует, что плата за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод может быть предъявлена при объеме водоотведения менее 30 куб.м. в  сутки, лишь при условии осуществления на объекте вредного вида деятельности.  

К числу вредных видов деятельности пункт 167 Правил № 644 относит деятельность  предприятий общественного питания и производство пищевых продуктов.  

По смыслу пункта 167 Правил № 644 презумпция вредности введена для объектов  коммерческого назначения, на которых в силу специфики производственного процесса  существует высокий риск превышения предельно-допустимых концентраций  загрязняющих веществ.  

В отличие от предприятий общественного питания образовательные учреждения  имеют существенно больший процент водоразборных точек для нужд, не связанных с  приготовлением блюд; объём сточных вод из столовых (пищеблоков) составляет лишь  часть от общего объёма водоотведения.  

По этим причинам организация питания детей не может быть приравнена к  деятельности предприятий общественного питания и деятельности по производству  пищевых продуктов для целей применения пунктов 167, 203 Правил № 644.  

Организация ответчиком питания учащихся не тождественна деятельности по  производству готовых пищевых продуктов и блюд как самостоятельному виду  экономической деятельности, не преследует цели извлечения прибыли от реализации  

продукции неопределённому кругу лиц, представляет собой комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на обеспечение уставных задач учреждения.  

Ответчик не является предприятием общественного питания и не производит  пищевые продукты; среднесуточных объем водоотведения не превышает 30 куб.м.  

Таким образом, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод предъявлена ответчику неправомерно.  

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы  задолженности в размере 7 899 руб. 60 коп. с 05.10.2021, на сумму задолженности в  размере 46 222 руб. 20 коп. с 21.10.2021, на сумму задолженности в размере 32 547 руб. 71  коп. с 19.11.2021, на сумму задолженности в размере 28 114 руб. 40 коп. с 17.12.2021, на  сумму задолженности в размере 31 830 руб. 75 коп. с 25.01.2022 за каждый день  просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  банка Российской Федерации от суммы задолженности, по день фактической оплаты  долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Вместе с тем пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех  юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый  реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.  

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно  распространяется на всех юридических лиц, к которым также относится и ответчик.  

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами,  неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки  принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд  указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части  требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства  суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю  право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят  после завершения моратория.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о начислении  неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в части, с ответчика в  пользу истца суд взыскивает неустойку, начисленную исходя из 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, в размере 9,5% по 31.03.2022: на 1 579 руб.  92 коп. с 05.10.2021, на 9 244 руб. 44 коп. с 21.10.2021, на 6 509 руб. 54 коп. с 19.11.2021,  на 5 622 руб. 88 коп. с 17.12.2021, на 6 366 руб. 15 коп. с 25.01.2022.  

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по  день погашения задолженности следует отказать, поскольку они заявлены  преждевременно. При этом истец вправе предъявить неустойку в отношении тех дней  просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 14» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 29 322 руб. 93 коп. долга, неустойку, начисленную исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере 9,5% по  31.03.2022: на 1 579 руб. 92 коп. с 05.10.2021, на 9 244 руб. 44 коп. с 21.10.2021, на  6 509 руб. 54 коп. с 19.11.2021, на 5 622 руб. 88 коп. с 17.12.2021, на 6 366 руб. 15 коп. с  25.01.2022.  

В остальной части в иске отказать. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 14» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1 079 руб. 60 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 318 руб.  40 коп. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы. 

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании неустойки в отношении дней  просрочки, которые наступят после завершения моратория на начисление пеней до  момента фактического исполнения обязательства, он вправе обратиться в арбитражный  суд после завершения моратория, установленного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части  решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья В.В. Голубых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 9:32:01

Кому выдана Голубых Владимир Владимирович