АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32780/2023

08 декабря 2023 года

г.Самара

 Резолютивная часть    объявлена 05 декабря 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев 05.12.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Самарский Подшипник"   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Подшипник"   (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 373 651,  05  руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, директор, лично, решение от 26.05.2022

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Самарский Подшипник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Подшипник" (далее - ответчик) о взыскании                                      8 373 651,05  руб. задолженности  по договору подряда  от 01.02.2018 № 12-ЗСП, а также 64 868  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, на почтовых уведомлениях имеются отметки о двукратных выходах сотрудников почты по адресам ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. 

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗСП» (далее по тексту - Истец) и ООО «Самарский Подшипник» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор подряда № 12 - ЗСП от 01 02 2018 г в редакции доп соглашений № 1 от 28 12 2021 г, № 2 от 22 09 2022 г на выполнение работ (далее по тексту - договор).

Истцом по договору выполнены работы на общую сумму 9 203 082 руб 32 коп , в том числе

• За период с 06 03 2023 г по 31 08 2023 г работы по переконсервации подшипников на общую сумму 7 667 082 руб 32 коп , в том числе НДС (20%)

• Работы по химическому анализу материалов деталей подшипников на сумму 1 536 000 руб 00 коп, в том числе НДС (20%)

В соответствии с п. 3.2. договора расчеты осуществляются в течение 10 дней после получения акта сдачи - приемки выполненных работ и счета - фактуры Истцом в адрес Ответчика выставлялись УПД (универсальный передаточный документ), которые объединяют в себе счет-фактуру и первичный документ Работы выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком Выполнение Истцом работ и их приемка Ответчиком подтверждается следующими документами

Работы по переконсервации подшипников:

Номер и дата документа (УПД)

Сумма (руб) с НДС

№ 48 от 06 03 2023

188 394,09

№ 49 от 07 03 2023

12 419,62

№ 50 от 09 03 2023

28 712,87

№51 от 10 03 2023

23 768,50

№ 52 от 13 03 2023

24 339,74

№ 53 от 14 03 2023

50 388,96

№54 от 15 03 2023

553 601,83

№56 от 16 03 2023

40 464,99

№57 от 17 03 2023

21 123,37

№61 от 20 03 2023

30 688,40

№62 от 21 03 2023

94 928,89

№ 63 от 22 03 2023

281 725,33

№ 64 от 23 03 2023

80 699,34

№ 65 от 24 03 2023

15 980,20

№ 66 от 27 03 2023

57 365,08

№ 67 от 28 03 2023

21 934,22

№ 70 от 29 03 2023

55 132,68

№ 71 от 30 03 2023

34 380,57

№72 от 31 03 2023

207 953,39

Итого за март 2023 года

1 824 002,07

№ 76 от 03 04 2023

110 646,48

№ 78 от 05 04 2023

5 314,19

№ 79 от 06 04 2023

39 632,02

№80 от 10 04 2023

40 756,83

№81 от 11 04 2023

33 506,14

№ 82 от 12 04 2023

268 679,76

№83 от 13 04 2023

7 594,56

№ 84 от 14 04 2023

28 235,90

№89 от 17 04 2023

313 507,72

№90 от 18 04 2023

33 088,89

№91 от 19 04 2023

4 138,09

№ 92 от 20 04 2023

5 340,80

№93 от 21 04 2023

20 428,72

№ 94 от 24 04 2023

127 725,02

№ 95 от 25 04 2023

157 526,82

№ 96 от 26 04 2023

26 135,77

№ 97 от 27 04 2023

123 774,01

Итого за апрель 2023 года

1 346 031,72

№ 100 от 02 05 2023

39 309,69

№101 от 03 05 2023

948,02

№ 102 от 04 05 2023

206 769,81

№ 103 от 05 05 2023

42 774,59

№104 от 10 05 2023

42 728,36

№ 105 от 11 05 2023

66 169,90

№ 106 от 12 05 2023

33 880,62

№ 107 от 15 05 2023

18 538,13

№ 108 от 16 05 2023

35 853,60

№ 109 от 17 05 2023

240 764,43

№118 от 18 05 2023

4 237,30

№119 от 19 05 2023

168 110,52

№122 от 23 05 2023

136 929,40

№123 от 24 05 2023

24 183,58

№125 от 25 05 2023

33 110,32

№ 127 от 26 05 2023

173 014,56

№ 129 от 29 05 2023

62 735,44

№ 130 от 30 05 2023

66 844,40

№ 131 от 31 05 2023

9 761,21

Итого за май 2023 г

1 406 663,88

№ 134 от 01 06 2023

144 352,04

№ 135 от 02 06 2023

27 843,26

№136 от 05 06 2023

40 646,40

№137 от 06 06 2023

90,74

№ 139 от 07 06 2023

35 092,23

№142 от 13 06 2023

24 882,93

№ 143 от 14 06 2023

49 188,27

№144 от 15 06 2023

23 752,53

№ 147 от 16 06 2023

2 625,76

№148 от 19 06 2023

49 067,42

№ 149 от 20 06 2023

47 837,08

№ 150 от 21 06 2023

81 746,22

№ 151 от 22 06 2023

44 025,30

№ 152 от 23 06 2023

115 924,71

№ 153 от 26 06 2023

7 996,52

№ 158 от 27 06 2023

1 742,94

№ 159 от 28 06 2023

143 933,76

№ 160 от 29 06 2023

114 817,57

№ 162 от 30 06 2023

13 248,00

№ 175 от 08 06 2023

19 448,69

Итого за июнь 2023 г

988 262,37

№ 176 от 03 07 2023

8 065,76

№ 177 от 04 07 2023

617,86

№178 от 05 07 2023

99 158,74

№ 179 от 06 07 2023

295 943,92

№ 180 от 07 07 2023

81 365,46

№183 от 10 07 2023

44 776,05

№ 185 от 11 07 2023

48 981,79

№191 от 12 07 2023

67 792,86

№ 192 от 13 07 2023

44 236,80

№193 от 14 07 2023

14 803,78

№ 194 от 18 07 2023

45 774,41

№ 196 от 19 07 2023

6 555,91

№ 200 от 20 07 2023

13 055,74

№201 от 21 07 2023

318 761,10

№ 203 от 24 07 2023

146,28

№ 204 от 25 07 2023

59 502,34

№ 205 от 26 07 2023

32 060,48

№ 206 от 27 07 2023

14 826,33

№208 от 31 07 2023

150 622,28

Итого за июль 2023 г

1 347 047,89

№211 от 02 08 2023

12 292,60

№215 от 03 08 2023

33 599,98

№216 от 04 08 2023

38 977,51

№217 от 07 08 2023

5 082,70

№219 от 08 08 2023

9 970,51

№ 220 от 09 08 2023

11 949,68

№221 от 10 08 2023

21 348,44

№222 от 11 08 2023

75 311,31

№ 223 от 14 08 2023

14 244,19

№226 от 15 08 2023

160 250,07

№229 от 16 08 2023

1 595,79

№232 от 17 08 2023

56 136,79

№233 от 18 08 2023

26 172,38

№235 от 22 08 2023

6 579,36

№ 237 от 23 08 2023

30 695,26

№241 от 28 08 2023

134 017,70

№ 243 от 30 08 2023

22 474,33

№244 от 31 08 2023

94 375,79

Итого за август 2023 г

755 074,39

Всего выполнено работ по переконсервации подшипников

март

1 824 002,07

апрель

1 346 031,72

май

1 406 663,88

июнь

988 262,37

июль

1 347 047,89

август

755 074,39

Итого

7 667 082,32

Ответчиком работы по переконсервации подшипников приняты в полном объеме Мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес Истца не поступало, но обязательства по оплате Ответчиком надлежащим образом не выполнены Заказчиком частично оплачены работы на сумму 51 797 руб 82 коп.

 Соответственно, задолженность Ответчика перед Истцом за работы (с 06.03.2023 г по 31.08.2023 г) по переконсервации составляет 7 615 284 руб 50 коп , что подтверждается актом сверки взаимных расчетов

Работы   по   разукомплектации   и   хим    анализу   материалов   деталей подшипников

Номер и дата УПД

Сумма

№77 от 31 03 2023

652800

№ 99 от 30 04 2023

451200

№ 132 от 31 05 2023

432000

Итого

1536000

Ответчиком работы по разукомплектации и хим анализу материалов деталей подшипников приняты в полном объеме Мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес Истца не поступало, но обязательства по оплате Ответчиком надлежащим образом не выполнены Заказчиком частично оплачены работы на сумму 777 633 руб 45 коп Соответственно, задолженность Ответчика перед Истцом за работы по разукомплектации и хим анализу составляет 758 366 руб 55 коп, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы по договору составляет 8 373 651 руб. 05 коп.

В соответствии с п.44 договора (в ред. Доп. соглашения № 2 от 22 09 2022 г) сторонами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности Претензия получена Ответчиком, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления № 44302282002937 Срок для рассмотрения претензии истек Претензия Истца осталась без удовлетворения

Согласно п. 4.4. договора все споры между Сторонами передаются на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

 Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В силу ст 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 64 868,00 рублей по платежному поручению №416 от 27.09.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский Подшипник"   (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Самарский Подшипник"   (ИНН: 

<

***>) 8 373 651,05 рублей основного долга, а также 64 868,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.