АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12250/2025

21 июня 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.В. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРМАШСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 645 338 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца (посредством веб-конференции) (до и после перерыва): ФИО1 представитель по доверенности от 21.10.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Интермашстрой" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Первоуральский Новотрубный завод" (далее – ответчик) о взыскании 12 645 338 руб. 39 коп.

Определением суда от 13.03.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2025г.

14.04.2025г. от ответчика в электронном виде поступил возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

От истца 14.04.2025г. в электронном виде поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2025г.

09.06.2025г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик указывает на то, что 06.06.2025г. ответчик произвел частичную оплату суммы долга в размере 3 695 669,20 руб. ПО расчетам ответчика сумма долга не превышает 8 949 669 руб. 19 коп. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ). Также ответчик просит отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения. Ходатайство об отложении судебного разбирательство судом отклонено, поскольку истец не заявлял о ведении сторонами переговоров об урегулировании спора мирным путем. Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для проверки истцом поступления оплаты в судебном заседании 11.06.2025г. объявлен перерыв до 11.06.2025г. 16:58

После перерыва судебное заседание продолжено.

За время перерыва от истца 11.06.2025г. в электронном виде поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец просит: взыскать с акционерного общества "Первоуральский Новотрубный завод" задолженность по договору №168 от 30.01.2023 в размере 8 949 669 руб. 19 коп., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 351 453 руб. Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года между АО «ПНТЗ» (Покупатель) и ООО «ИК «Интермашстрой» (Поставщик) был заключен Договор № 168 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 9.5.2. Договора второй платеж в размере 20% (двадцать) стоимости Оборудования, работ и услуг, что составляет 23 520 000,00 (Двадцать три миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 3 920 000,00 рублей, оплачивается Покупателем в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Оборудования, при условии подписания Сторонами Акта приемки услуг по шеф-монтажу, Акта приемки работ по пуско-наладке и проведению испытаний, Акта приемки консультационных услуг, Акта сдачи-приемки Технической документации, Акта гарантийных испытаний, а кроме того, предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур.

Акт сдачи - приемки Оборудования подписан «19» сентября 2024 года, однако второй платеж произведен частично в размере 10 874 661.61 рублей, что подтверждается:

-платежным поручением № 28794 от 30.10.2024 года на сумму 1 093 000,00 рублей;

-платежным поручением № 30178 от 14.11.2024 года на сумму 2 054 000,00 рублей;

-платежным поручением № 31391 от 29.11.2024 года на сумму 2 227 661,61 рублей;

-платежным поручением № 32297 от 11.12.2024 года на сумму 1 000 000,00 рублей;

-платежным поручением № 33738 от 25.12.2024 года на сумму 3 000 000,00 рублей;

-платежным поручением № 34083 от 26.12.2024 года на сумму 500 000,00 рублей;

-платежным поручением № 2338 от 30.01.2025 года на сумму 1 000 000,00 рублей. 

Как указывает истец в иске, оставшаяся сумма в размере 12 645 338 рублей 39 копеек по состоянию на день составления иска не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком задолженность частично оплачена, поэтому истец просит взыскать с ответчика 8 949 669 руб. 19 коп. (уточнения от 11.06.2025г.).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличии задолженности в размере 8 949 669,19 руб. не опроверг, возражений по существу не представил. Оплата, указанная ответчиком, была учтена истцом в уточнениях иска от 11.06.2025г.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с уменьшением заявленных требований истцом в ходе судебного разбирательства, госпошлина в размере 57 963 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРМАШСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 8 949 669 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 293 490 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРМАШСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 963 руб., уплаченную по платежному поручению №211 от 27.02.2025г. Платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко