АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24889/2023

г. Тюмень

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор Плюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив научно-технический центр «ЭВРИКА».

при участии в заседании: 

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2023, 

от ответчика не явились, извещены, 

от третьего лица: не явились, извещены,   

установил:

заявлен иск акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК»  (далее - АО БАНК «СНГБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор Плюс» (далее – ООО «Экспедитор Плюс», ответчик) об обращении взыскания на следующее имущество: прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798027, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,  ПТС 164301006798049, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798071, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798082, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006867657, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,  ПТС 164301006867712, установив начальную продажную цену за каждый прицеп-самосвал 6634S1-001 в размере стоимости, указанной в договоре о залоге - 915 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен производственный кооператив научно-технический центр «ЭВРИКА».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области в рамках дела №А70-23953/2023.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд пришел к выводу об отсутствии оснований в порядке статьи 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу, поскольку 20.06.2024 Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть постановления. В результате рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия постановила решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2024 по делу №А70-23953/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 между АО БАНК «СНГБ»  (далее -Банк), акционерным обществом Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (далее - первоначальный заемщик) и ООО «Экспедитор Плюс» (далее - заемщик) был заключен Договор перевода долга №1 (далее - договор перевода долга), по условиям которого  первоначальный заемщик передал, а заемщик принял на себя часть обязательств первоначального заемщика по заключенному им с Банком Кредитному договору (индивидуальные условия) от 17.06.2021 № С59050/56 (далее - кредитный договор), а именно: погасить задолженность по кредитному договору в размере 48 000 000 рублей; уплатить проценты, начисляемые на сумму задолженности на условиях, указанных в кредитном договоре.

В связи с заключением договора перевода долга 17.09.2021 между Банком, первоначальным заемщиком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 8 к кредитному договору о передаче части кредитных обязательств заемщику.

23.09.2022 заключено дополнительное соглашение №22 к кредитному договору о сроке исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а именно 23.03.2023.

В целях исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № 97 от 27.10.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2021 с Приложением № 1 - Опись имущества) между Банком и заемщиком (далее - договор о залоге), по условиям которого заемщик передал в залог Банку имущество, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора залога (далее - имущество), в том числе: прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798027, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,  ПТС 164301006798049, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798071, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798082, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006867657, прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,  ПТС 164301006867712.

Из условий договора о залоге, залогодатель имеет право: при непогашении или несвоевременном погашении кредита и процентов по нему: ввести ограничение права распоряжаться заложенным имуществом, в том числе извлекать из него плоды и доходы;  за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, включая проценты и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств по Кредитным договорам.

Также в случаях и в порядке, предусмотренных Кредитными договорами (в том числе, и в случае просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства два и более раза, независимо от времени, в течение которого допущена просрочка, даже при условии, что каждая просрочка незначительна), а также в иных случаях, установленных законодательством, обратить на предмет залога взыскание в соответствии с разделом 3 Договора.

Пунктом 3.1. договора о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Залогодержатель имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, а именно: по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (предусмотренных в Кредитных договорах либо действующим законодательством Российской Федерации), возмещение судебных издержек Залогодержателя и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, расходов на содержание предмета залога, а также расходов Залогодержателя по реализации заложенного имущества; по возврату полученного по Кредитным договорам кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитных договоров, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, неустойки, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, расходов на содержание предмета залога, а также связанных с обращением взыскания или с реализацией имущества, в том числе в ходе исполнительного производства, при признании Кредитных договоров недействительными; по возврату неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, при признании Кредитных договоров незаключенными.

В пункте 3.2. договора о залоге указано, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет предмета залога по выбору залогодержателя без обращения в суд (во внесудебном порядке), либо на основании решения суда.

В рамках дела №А70-24889/2023 АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  к ООО «Экспедитор Плюс» и к ПК НТЦ «ЭВРИКА» со следующими требованиями: взыскать солидарно 56 115 570,75 руб. задолженности, процентов с 11.01.2024 по день фактической уплаты долга, неустойку с 11.01.2021 по день фактической уплаты долга по кредитному договору (индивидуальные условия) от 17.06.2021 №С59050/56; обратить взыскание на: нежилое здание «Административное здание в северном промрайоне по ул.12 В города Сургута», кадастровый номер: 86:10:0101041:303, установив начальную продажную цену 263 940 руб., право аренды земельного участка общей площадью 13131 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101041:12, установив начальную продажную цену – 20 484 000 руб., обратить взыскание на: административно-бытовое здание, кадастровый номер: 86:10:0101041:301, установив начальную продажную цену - 500 руб., земельный участок, кадастровый номер: 86:10:0101041:62, установив начальную продажную цену – 8 391 000 руб., взыскать солидарно 200 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение требования о взыскании задолженности, взыскать с ООО «Экспедитор Плюс» 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на имущество, взыскать с ПК НТЦ «Эврика» 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на имущество.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2024 в рамках дела № А70-24889/2023 взыскано солидарно с ООО «Экспедитор Плюс» и с ПК НТЦ «ЭВРИКА» в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» 37644000,00 рублей просроченной ссудной задолженности, 3662259,48 рублей процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом, 2311119,26 рублей процентов в связи с нарушением срока возврата кредита, 12498192,00 рублей неустойки за период с 24.03.2023 по 10.01.2024, сумму процентов по кредитному договору, начиная с 11.01.2024 по день фактической уплата долга, исходя из ставки 6,75% годовых, сумму неустойки по кредитному договору, начиная с 11.01.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга по кредиту за каждый день просрочки, а также 200000,00 рублей расходов по оплате госпошлины. Обращено взыскание на принадлежащее ООО «Экспедитор Плюс» нежилое здание «Административное здание в северном промрайоне по ул.12 В города Сургута», кадастровый номер: 86:10:0101041:303, установлена начальная продажная цена 263940, 00 рублей, и право аренды земельного участка общей площадью 13131 кв.м., кадастровый номер: 86:10:0101041:12, установлена начальная продажная цена 20484000,00 рублей. Обращено взыскание на принадлежащие ПК НТЦ «ЭВРИКА» административно-бытовое здание, кадастровый номер: 86:10:0101041:301, установлена начальная продажная цена 500,00 рублей, и земельный участок, кадастровый номер: 86:10:0101041:62, установлена начальная продажная цена 8391000,00 рублей. 

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2024 по делу № А70-23953/2023 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Как указано истцом, заемщик не исполнил в срок свои обязательства по кредитным договорам, исполнение обязательств обеспечивается залогом имущества, у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество заемщика, как в целом на все имущество, указанное в договорах залога, так и частично на любое из указанного в нем по выбору Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со статьей 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога. 

В силу статьи 337 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со статьей 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Таким образом, учитывая закрепленные в статье 339 ГК РФ существенные условия договора залога, залоговые правоотношения производны и зависимы от основного обязательства, обусловлены назначением залога - обеспечивать основное обязательство в соответствии с принципом равенства и согласования воли сторон. 

Поскольку обязательство, в обеспечение которого предоставлен залог, не исполнено, Банк, как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания. 

При рассмотрении дела стороны в отношении установления начальной продажной цены заложенного имущества каких-либо возражений не выразили. 

Поскольку обязательство, в обеспечение которого предоставлен залог, не исполнено, Банк, как залогодержатель, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания. 

По правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Схожее правило содержится в пункте 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено, что начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. При рассмотрении дела стороны в отношении установления начальной продажной цены заложенного имущества каких-либо возражений не высказали. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК»  путем продажи с публичных торгов на нижеуказанное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Экспедитор Плюс», находящееся в залоге у акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК» на основании договора о залоге от 27.10.2021 № 97:

прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798027,

прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,  ПТС 164301006798049,

прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798071,

прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006798082,

прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, ПТС 164301006867657,

прицеп-самосвал 6634S1-001, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>,  ПТС 164301006867712,

установив начальную продажную цену за каждый прицеп-самосвал 6634S1-001 в размере стоимости, указанной в договоре о залоге - 915 000 руб.

Взыскать с ООО «Экспедитор Плюс» в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.