АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18352/2018

23 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва     к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Новокуйбышевск, Самарская область

третье лицо –Акционерное общество "НефтеТрансСервис", Москва,

     о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 588 499 руб. 04 коп.,      о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 748 руб. 39 коп., процентов с 02.07.2018 г. по дату вступления решения в законную силу,      о взыскании процентов за неисполнение судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.при участии представителей:от истца – ФИО2 по доверенности;от ответчика- Лунь Р.Е. по доверенности , третьего лица- не  явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 588 499 руб. 04 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 748 руб. 39 коп., процентов с 02.07.2018 г. по дату вступления решения в законную силу, о взыскании процентов за неисполнение судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

По  ходатайству  ответчика  судом  к  участию  в  деле  в  порядке  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечено  в качестве третьего  лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  АО «НефтеТрансСервис»  г. Москва.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 436 738 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 10.12.2018 г. в размере 31 242 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебном заседании присутствует представитель истца и представитель ответчика, представитель третьего лица  при надлежащем уведомлении  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предоставленные сторонами  возражения и пояснения, а также дополнительные документы, касающиеся существа спора приобщены судом к материалам арбитражного дела.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/94 от 28.12.2015 г. на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Князевка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, примыкающего к станции Князевка стрелкой № 25, локомотивом Перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Князевка ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктами 12, 13 договора готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки Перевозчиком не позднее 12 часов с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов, сдача и прием грузов и вагонов производятся на местах погрузки, выгрузки, передача вагонов ответчику и возврат перевозчику удостоверяется подписями уполномоченных работников сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и вагон принял».

В пункте 14 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом е) пункта 18 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику:

- в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

-  задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

Требования  заявлены  истцом  за  нахождение  не  принадлежащих  перевозчику  вагонов  на  путях  общего  пользования.

Установленный  сторонами  в  договоре  порядок  взаимных  прав  и  обязанностей  по  оплате  времени  ответственного  простоя  вагонов  ответчика  на  путях  общего  пользования перевозчика  согласуется  с  положениями  статьи  39  Устава  железнодорожного  транспорта  Российской  Федерации.

Согласно  частям 12, 13 статьи 39 Устава  железнодорожного  транспорта  Российской  Федерации (далее УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено следующее:

Исковые  требования  заявлены  по  139 эпизодам  в  период с  ноября 2017 по январь 2018 г.

Вагоны, не принадлежащие перевозчику, прибывшие в адрес АО «РН-Транс» и готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования, простаивалина путях общего пользования станции Князевка ПРВ ж.д. 62540  в связи с занятостью фронтов погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

Задержка вагонов на промежуточных станциях привела к нарушению сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы:

№ 3/5829 от 02.12.2017г., 3/5848 от 02.12.2017г., 3/5737 от 26.11.2017г., 3/5805 от 29.11.2017г., 3/5850 от 03.12.2017г., 3/5894 от 04.12.2017г., 3/5850 от 03.12.2017г., 3/5896 от 05.12.2017г., 3/5866 от 03.12.2017г., 3/5897 от 05.12.2017г., 3/5850 от 03.12.2017г., 3/5867 от 03.12.2017г., 3/5846 от 02.12.2017г., 3/5865 от 03.12.2017г., 3/5745 от 27.11.2017г., 3/5813 от 30.11.2017г., 3/5745 от 27.11.2017г., 3/5821 от 01.12.2017г., 3/5745 от 27.11.2017г., 3/5832 от 02.12.2017г., 3/5745 от 27.11.2017г., 3/5798 от 30.11.2017г., 3/5776 от 29.11.2017г., 3/5819 от 01.12.2017г., 3/5776 от 29.11.2017г., 3/5808 от 30.11.2017г., 3/5776 от 29.11.2017г., 3/5872 от 03.12.2017г., 3/5776 от 29.11.2017г., 3/5858 от 03.12.2017г., 3/5783 от 29.11.2017г., 3/5806 от 30.11.2017г., 3/5758 от 28.11.2017г., 3/5797 от 30.11.2017г.,  3/5822 от 01.12.2017г., 3/5886 от 04.12.2017г., 3/5822 от 01.12.2017г., 3/5881 от 04.12.2017г., 3/5822 от 01.12.2017г., 3/5S79 от 04.12.2017г., 3/5846 от 02.12.2017г., 3/5870 от 03.12.2017г., 3/5846 от 02.12.2017г., 3/5868 от 03.12.2017г., 3/5829 от 02.12.2017г., 3/5863 от 03.12.2017г., 3/5776 от 29.11.2017г., 3/5849 от 02.12.2017г., 3/5829 от 02.12.2017г., 3/5853 от 03.12.2017г., 3/5846 от 02.12.2017г., 3/5864 от 03.12.2017г., 3/5829 от 02.12.2017г., 3/5856 от 03.12.2017г., 3/5866 от 03.12.2017г., 3/5888 от 04.12.2017г, 3/5822 от 01.12.2017г., 3/5887 от 04.12.2017г., 3/5758 от 28.11.2017г., 3/5807 от 30.11.2017г., 3/5822 от 01.12.2017г., 3/5898 от 05.12.2017г., 3/5648 от 20.11.2017г., 3/5668 от 21.11.2017г., 3/273 от 12.01.2018г., 3/473 от 20.01.2018г., 3/433 от 18.01.2018г., 3/394 от 16.01.2018г., 3/394 от 16.01.2018г., 3/438 от 18.01.2018г., 3/431 от 18.01.2018г 3/446 от 18.01.2018г., 3/431 от 18.01.2018г., 3/445 от 18.01.2018г., 3/398 от 16.01.2018г., 3/441 от 18.01.2018г., 3/431 от 18.01.2018г., 3/457 от 19.01.2018г., 3/429 от 18.01.2018г., 3/459 от 19.01.2018г., 3/429 от 18.01.2018г., 3/466 от 19.01.2018г., 3/429 от 18.01.2018г., 3/469 от 19.01.2018г., 3/429 от 18.01.2018г., 3/462 от 19.01.2018г., 3/431 от 18.01.2018г., 3/454 от 19.01.2018г., 3/431 от 18.01.2018г., 3/455 от 19.01.2018г., 3/352 от 14.01.2018г., 3/453 от 19.01.2018г., 3/398 от 16.01.2018г., 3/452 от 19.01.2018г., 3/431 от 18.01.2018г., 3/458 от 19.01.2018г., 3/448 от 19.01.2018г., 3/465 от 19.01.2018г., 3/429 от 18.01.2018г., 3/474 от 20.01.2018г., 3/309 от 13.01.2018г., 3/472 от 20.01.2018г., 3/394 от 16.01.2018г., 3/434 от 18.01.2018г., 3/312 от 13.01.2018г., 3/496 от 20.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/479 от 20.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/491 от 20.01.2018г., 3/463 от 19.01.2018г., 3/478 от 20.01.2018г., 3/429 от 18.01.2018г., 3/481 от 20.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/482 от 20.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/490 от 20.01.2018г., 3/273 от 12.01.2018г., 3/488 от 20.01.2018г., 3/312 от 13.01.2018г., 3/487 от 20.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/497 от 20.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/498 от 20.01.2018г., 3/485 от 20.01.2018г., 3/529 от 22.01.2018г., 3/477 от 20.01.2018г., 3/527 от 22.01.2018г., 3/485 от 20.01.2018г., 3/535 от 22.01.2018г., 3/524 от 21.01.2018г., 3/536 от 22.01.2018г., 3/477 от 20.01.2018г., 3/501 от 21.01.2018г., 3/439 от 18.01.2018г., 3/506 от 21.01.2018г., 3/477 от 20.01.2018г., 3/507 от 21.01.2018г., 3/477 от 20.01.2018г., 3/513 от 21.01.2018г., 3/477 от 20.01.2018г., 3/514 от 21.01.2018г., 3/477 от 20.01.2018г., 3/518 от 21.01.2018г., 3/485 от 20.01.2018г., 3/525 от 22.01.2018г., 3/485 от 20.01.2018г., 3/526 от 22.01.2018г., 3/485 от 20.01.2018г., 3/530 от 22.01.2018г., 3/5573 от 14.11.2017г., 3/5584 от 15.11.2017г., 3/5671 от 21.11.2017г., 3/5601 от 16.11.2017г., 3/5658 от 21.11.2017г., 3/5670 от 21.11.2017г., 3/5609 от 17.11.2017г., 3/5617 от 17.11.2017г., 3/5609 от 17.11.2017г., 3/5613 от 17.11.2017г., 3/5586 от 15.11.2017г., 3/5608 от 17.11.2017г., 3/5592 от 16.11.2017г., 3/5607 от 17.11.2017г., 3/5592 от 16.11.2017г., 3/5604 от 16.11.2017г., 3/5592 от 16.11.2017г., 3/5603 от 16.11.2017г., 3/5588 от 15.11.2017г., 3/5597 от 16.11.2017г., 3/5586 от 15.11.2017г., 3/5627 от 18.11.2017г., 3/5586 от 15.11.2017г., 3/5626 от 18.11.2017г., 3/5601 от 16.11.2017г., 3/5617 от 21.11.2017г., 3/5635 от 20.11.2017г., 3/5654 от 20.11.2017г., 3/5635 от 20.11.2017г., 3/5655 от 20.11.2017г., 3/5633 от 19.11.2017г., 3/5640 от 19.11.2017г., 3/5633 от 19.11.2017г., 3/5642 от 19.11.2017г., 3/6128 от 16.12.2017г., 3/6155 от 16.12.2017г., 3/6126 от 15.12.2017г., 3/6154 от 16.12.2017г., 3/6126 от 15.12.2017г., 3/6151 от 16.12.2017г., 3/6127 от 15.12.2017г., 3/6153 от 16.12.2017г., 3/6108 от 15.12.2017г., 3/6138 от 16.12.2017г., 3/6126 от 15.12.2017г., 3/6142 от 16.12.2017г., 3/6108 от 15.12.2017г., 3/6150 от 16.12.2017г., 3/6108 от 15.12.2017г., 3/6137 от 16.12.2017г., 3/6126 от 15.12.2017г., 3/6143 от 16.12.2017г., 3/6127 от 15.12.2017г., 3/6144 от 16.12.2017г., 3/6128 от 16.12.2017г., 3/6171 от 17.12.2017г., 3/6128 от 16.12.2017г., 3/6165 от 17.12.2017г., 3/6128 от 16.12.2017г., 3/6166 от 17.12.2017г., 3/6128 от 16.12.2017г., 3/6172 от 17.12.2017г., 3/5917 от 06.12.2017г., 3/5927 от 07.12.2017г., 3/5877 от 04.12.2017г., 3/5904 от 05.12.2017г., 3/5877 от 04.12.2017г., 3/5901 от 05.12.2017г., 3/5910 от 06.12.2017г., 3/5919 от 06.12.2017г., 3/5850 от 03.12.2017г., 3/5900 от 05.12.2017г., 3/5621 от 18.11.2017г., 3/5735 от 26.11.2017г., 3/5727 от 26.13.2017г., 3/5736 от 26.11.2017г., 3/5675 от 22.11.2017г., 3/5740 от 26.11.2017г., 3/5675 от 22.11.2017г., 3/5741 от 26.11.2017г., 3/5742 от 27.11.2017г., 3/5750 от 27.11.2017г., 3/5621 от 18.11.2017г., 3/5752 от 27.11.2017г., 3/5652 от 20.11.2017г., 3/5753 от 27.11.2017г., 3/5746 от 27.11.2017г., 3/5756 от 27.11.2017г., 3/5746 от 27.11.2017г., 3/5757 от 28.11.2017г., 3/5728 от 26.11.2017г., 3/5765 от 28.11.2017г., 3/5759 от 28.11.2017г., 3/5770 от 28.11.2017г., 3/5759 от 28.11.2017г., 3/5771 от 29.11.2017г., 3/5759 от 28.11.2017г., 3/5774 от 29.11.2017г., 3/5759 от 28.11.2017г., 3/5777 от 29.11.2017г., 3/5772 от 29.11.2017г., 3/5779 от 29.11.2017г., 3/5775 от 29.11.2017г., 3/5785 от 29.11.2017г., 3/5772 от 29.11.2017г., 3/5786 от 29.11.2017г., 3/5775 от 29.11.2017г., 3/5790 от 30.11.2017г., 3/5775 от 29.11.2017г., 3/5799 от 30.11.2017г., 3/5754 от 27.11.2017г., 3/5800 от 30.11.2017г., 3/5621 от 18.11.2017г., 3/5801 от 30.11.2017г., 3/5728 от 26.11.2017г., 3/5802 от 30.11.2017г., 3/5775 от 29.11.2017г., 3/5803 от 30.11.2017г., 3/5775 от 29.11.2017г., 3/5809 от 30.11.2017г., 3/5787 от 30.11.2017г., 3/5810 от 30.11.2017г., 3/5773 от 29.11.2017г., 3/5811 от 30.11.2017г., 3/5787 от 30.11.2017г., 3/5812 от 30.11.2017г.

На основании указанных актов, по накопительным ведомостям ID 747180440, ID 747188992, ID 747035540, ID 747034542, ID 747033524, ID 747053063, ID 747054059, ID 747187864, ID 747182425, ID 747180945, ID 747190052, ID 747186554, ID 747185887, ID 747049450, ID 747086238, ID 747189174, ID 747191317, ID 747038613, ID 747040892, ID 747043417, ID 747051189, ID 747052122, ID 747077235, ID 747176423, ID 747093410, ID 747076177, ID 747087168, ID 747036740, ID 747037675, ID 747187621, ID 747031080, ID 759003391, ID 758753464, ID 758758664, ID 758759066, ID 758759660, ID 758760004, ID 758759353, ID 758757103, ID 758757584, ID 758754454, ID 758754125, ID 758755221, ID 758755953, ID 758756502, ID 758760692, ID 758752739, ID 758757885, ID 758754768, ID 758753132, ID 758753874, ID 758758334, ID 758755951, ID 758762858, ID 758757093, ID 758763567, ID 758762213, ID 758761514, ID 758759386, ID 758759979, ID 758760719, ID  758755096, ID 758754058, ID 759135475, ID 759135897, ID 759134610, ID 759134133, ID 759162937, ID 759162599, ID 759162174, ID 759161755, ID 759161332, ID 759161046, ID 759160531, ID 759136315, ID 759135061, ID 742849207, ID 742910793, ID 742910184, ID 741566102, ID 741565720, ID 741568449, ID 741567971, ID 741567579, ID 741566992, ID 741566516, ID 741904999, ID 741905521, ID 742893367, ID 742452966, ID 742453435, ID 742453841, ID 742454328, ID 749688475, ID 749689083, ID 749689808, ID 749690349, ID 749732661, ID 749734224, ID 749585748, ID 749733536, ID 749734816, ID 749735493, ID 749688587, ID 749690090, ID 749689517, ID 749686718, ID 747947409, ID 747945159, ID 747917964, ID 747946263, ID 747913964, ID 745346431, ID 745344785, ID 745346043, ID 745345614, ID 745341882, ID 745342735, ID 745343432, ID 745344012, ID 745344370, ID 745341449, ID 745341126, ID 745340781, ID 745336675, ID 745336166, ID 745335430, ID 745334922, ID 745334434, ID 745333803, ID 745323045, ID 745320046, ID 745321300, ID 745321686, ID 745320322, ID 745321008, ID 745318746, ID 745319155, ID 745322342 ответчику  была  начислена плата на общую сумму 588 499 руб. 04 коп. за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе.

Перечисленные документы направлены истцом  в адрес ответчика письмами №968 от 10.12.2017г., №1168 от 22.01.2018г., №1167 от 22.01.2018г., №1166 от 22.01.2018г, №1171 от 23.01.2018г., №870 от 16.10.2017г., №890 от 20.10.2017г., №954 от 02.12.17г., № 984 от 13.12.2017г., №1003, №1002 от 18.12.2017г.

Общая  сумма  начисленной  ответчику   платы  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  перевозчика  в  перевозочном  процессе  составила 588 499 руб. 04 коп.

Представитель АО «РН-Транс» подписал перечисленные акты общей формы и накопительные ведомости с разногласиями. В связи с указанными обстоятельствами составлены акты общей формы. Оплата  накопительных  ведомостей  не  производилась.

В связи с неисполнением ответчиком  обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес АО «РН-Транс» были направлены претензии №299/пр от 29.12.2017, №298/пр от 29.12.2017, №283/пр от 13.12.2017, №39/пр от 16.02.2018, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев  предоставленные  в  материалы  дела  доказательства,  оценив  изложенные  позиции  сторон, суд  приходит  к  выводу,  что  истец  ОАО «РЖД» обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора,  и  действующего  законодательства.

Проверив  предоставленные  в  материалы  дела  памятки  приемосдатчика  суд  установил,  что  согласованные  договором № 4/94 от 28.12.2015 г. на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Князевка не соблюдались  ответчиком,  что  привело  к  нарушению  технологического  процесса  подачи  и  уборки  вагонов.

Доказательств  обратного  ответчиком  не  предоставлено.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят  перевозчику  плату  за  нахождение  на железнодорожных  путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Таким образом, буквально законодатель установил, что плата начисляется за все время ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договоре № 4/94 от 28.12.2015 г.

Согласно статье 68 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы права следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только законом.

Уставом железнодорожного транспорта  РФ не предусмотрены специальные средства доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Факт отсутствия возможности приема вагонов станцией назначения ввиду занятости инфраструктуры перевозчика может быть подтвержден любыми доказательствами (постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 года по делу №А74-5503/2014, решение арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 года по делу № А40-220924/15-169-1483 (оставлено в силе постановлением арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017г.).

Судом  также  установлены  следующие  обстоятельства  по  делу.

В соответствии с п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования основанием для начисления платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Предоставленные  в  материалы  дела памятки приемосдатчика, подтверждают  нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных  пунктами  14, 15  договора № 4/94 от 28.12.2015 г.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик частично оплатил заявленные истцом убытки в виде платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Сумма требований истца составляет 436 738 руб. 06 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 436 738 руб. 06 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком за нахождение вагонов на путях общего пользования истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 10.12.2018 г. на общую сумму 31 242 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 14.02.2018 по 10.12.2018 г. на общую сумму 31 242 руб. 30 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 11.12.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 14.02.2018г. по 10.12.2018г.  в размере 31 242,30 руб., а также проценты за пользование чужими средствами начиная с 11.12.2018г начисленные на сумму долга 436 738,06 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме  15 177 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (с учетом уточнения иска), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 683 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 402 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «РН-Транс», Самарская область в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 436 738,06  руб., проценты за пользование чужими денежным средствами  за период с 14.02.2018г. по 10.12.2018г.  в размере 31 242,30 руб., а также проценты за пользование чужими средствами начиная с 11.12.2018г начисленные  на сумму долга 436 738,06 руб.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 683,00 руб. 

Истцу Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», выдать справку на возврат  из бюджета   на суммы 3 402 руб., излишне оплаченной платежным поручением № 268823 от 10.07.2018г.   государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Лузина О.И.