АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9851/2024

07 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Ерыпаловой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9851/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом Нижний Тагил» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Управдом Нижний Тагил») к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ТУ Росимущества в Свердловской  области), к акционерному обществу «Экран» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Экран»), федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – предприятие «ДИД») о взыскании задолженности,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская городская управляющая организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «НТГУО»).

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель предприятия «ДИД» – ФИО1 (доверенность от 19.01.2024).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично – путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено

 

Общество «Управдом Нижний Тагил» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Свердловской области долга в размере 860 285 руб. 89 коп., пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 111 843 руб. 87 коп. с продолжением начисления на сумму долга 860 285 руб. 89 коп. до фактической оплаты долга; с Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долга в размере 125 438 руб. 19 коп., пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2023 в размере 16 306 руб. 79 коп. с продолжением начисления на сумму долга 125 438 руб. 19 коп. до фактической оплаты долга

Определением уда от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2024. 

Федеральным государственным унитарным предприятием по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» представлен отзыв, с исковыми требованиями не согласно.

Обществом «Управдом Нижний Тагил» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Управдом Нижний Тагил» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика предприятия «ДИД». Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство, привлечь указанное лицо в качестве соответчика по делу в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кром того, истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» на акционерное общество «Экран» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Учитывая, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подтверждено документально, суд удовлетворяет заявление общества «Управдом Нижний Тагил».

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области долг за период с 02.01.2021 по 02.01.2024 в размере 997 709, 79 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 175 939, 72 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 997 709, 79 руб. до даты фактического погашения долга; с общества «Экран» долг в размере 28 770. 65 руб. за период с 02.01.2021 по 20.06.2021 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 8 310, 87 руб. за период с 02.21.2021 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 28 770, 65 руб. до даты фактического погашения долга; с предприятия «ДИД» долг в размере 166 641, 05 руб. за период с 21.06.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 26 146, 24 руб. за период с 21.06.2021 по 31.03.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 166 641, 05 руб. до даты фактического погашения долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Обществом «Управдом Нижний Тагил» заявлено ходатайство об истребовании в ТУ Росимущества в Свердловской области сведений в виде выписок из реестра федерального имущества, содержащих информацию о правообладателях защитных зданий, сооружений, убежищ в отношении объектов, расположенных в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено. 

Определением от 10.04.2024 суд назначил судебное разбирательство на 27.05.2024. 

Обществом «Экран» представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит обязать истца представить надлежащий расчет задолженности с обоснованием всех сумм применяемых в расчете.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие «ДИД» представило отзыв, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «НТГУО» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области долг в размере 83 577 руб. 90 коп. с 02.01.2021 по 02.01.2024 и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 865 руб. 42 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2024.

Определением от 04.06.2024 суд привлек  общество «НТГУО» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области долг за период с 02.01.2021 по 02.01.2024 в размере  914 132,63 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 175 039,32 рублей за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 914 132,63 рублей до даты фактического погашения долга; с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области  в пользу общества «НТГУО» долг в размере 83 577, 90 руб. с 02.01.2021  по 02.01.2024  и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 883,70 руб. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024, а также сумму судебных расходов в размере 3 778 руб.; взыскать с общества «Экран» долг в размере 16 266,09 руб. за период с 02.01.2021 по 06.04.2021 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4512, 96 руб. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 16 266,09 руб. до даты фактического погашения долга; взыскать с предприятия «ДИД» долг в размере 134 828,58 руб. за период с 07.04.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 24 584,64 руб. за период с 10.05.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 134 828,58 руб. до даты фактического погашения долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.07.2024 судебное разбирательство отложено на 20.08.2024.

Посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 13.08.2024 в материалы дела поступили дополнительные пояснения № 1 к отзыву на исковое заявление, просит обязать истца представить надлежащий расчет задолженности за период с 28.02.2021 по 30.05.2021 с обоснованием сумм применяемых в расчете, обозначением сумм по периодам и по объектам недвижимости.

В арбитражный суд Свердловской области 19.08.2024 от ООО «Нижнетагильская городская управляющая организация» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 20.08.2024 от истца поступили скриншоты лицензии № Л045-01341-66/00608446 от 26.02.2019, содержащей сведения о многоквартирных домах с действующим периодом управления.

Определением от 30.08.2024 судебное разбирательство отложено 10.10.2024.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении требований.

Общество «Управдом Нижний Тагил» просит взыскать в свою пользу с 1) ТУ Росимущества по Свердловской области долг в сумме 914 132 руб.  63 коп. за период с 02.01.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 175 039 руб. 32 коп. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 914 132 руб.  63 коп. до даты фактического погашения долга; 2) с общества «Экран» долг в размере 15 249 руб.  47 коп. за период с 02.01.2021 по 06.04.2021 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 301 руб. 38 коп. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 15 249 руб. 47 коп. до даты фактического погашения долга; 3) с предприятия «ДИД» долг в размере 152 755 руб. 44 коп. за период с 07.04.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 22 382 руб. 95коп. за период с 10.05.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 152 755 руб.  44 коп. до даты фактического погашения долга.

Общество «НТГУО» просит взыскать в свою пользу с ТУ Росимущества по Свердловской области долг в сумме 83 577 руб. 90 коп. с 02.01.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 883 руб. 70 коп. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 83 577 руб. 90 коп. до даты фактического погашения долга.

Уточнение требований принято на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.10.2024 объявлен перерыв до 24.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общества «Управдом Нижний Тагил» и «НТГУО» заявили ходатайство о проведении судебного заедания в отсутствие представителя. На исковых требованиях, заявленных в последней редакции с учетом заявленного обществом «Экран» применения срока исковой давности и дат регистрации объектов  настаивают.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

как следует из материалов дела, общества  «Управдом Нижний Тагил» и «НТГУО» являются организациями, осуществляющими управление многоквартирным домами, в которых расположены нежилые помещения гражданской обороны.

Управляющими организациями оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате услуг, оказанных управляющими организациями, послужило основанием для их обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями о взыскании задолженности.

По расчету общества «Управдом Нижний Тагил» долг общества «Экран», с учетом срока исковой давности, согласно таблице, составляет 15 249 руб. 47 коп.

 

№

Инвентарный № ЗС ГО.

Адрес в г. Нижний Тагил.

Площадь кв. м.

Регистрация

права

Прекращение права Распоряжение от 06.04.21 г № 33-566-р Регистрация за ФГУП "ДиД"

1.

562092-66

ул. Ленина, д. 23/40 п. 3.

101, 4

05.11.2015

31.05.2021

2.

562100-66

ул. Ленина, 

<

...>, п. 6, Лит. А

91,3

14.08.2014

31.05.2021

3.

562101-66

ул. Ленина, 

<

...>, п. 9, Лит. А.

139, 6

03.11.2015

31.05.2021

4.

562105-66

ул. Ленина, д. 61, п. 2, Лит. А.

95, 9

14.04.2016

31.05.2021

 

 

428, 2

 

31.05.2021 

 

Сумма процентов за период с 28.02.2021 по 28.02.2024 составила 3 301 руб. 38 коп. с учетом моратория от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Согласно Распоряжению от 06.04.2021 № 33-566-р предприятию «ДИД» были переданы и зарегистрированы 31.05.2021 следующие объекты.

 

№

Инвентарный № ЗС ГО.

Адрес в г. Нижний Тагил.

S

кв. м.

Прием во владение

Прекращение права

1.

562092-66

ул. Ленина, д. 23/40, п. 3.

 

31.05.2021

Прекращено 06.04.23

2.

562100-66

ул. Ленина, 

<

...>, п. 6, л. А

91,3

31.05.2021

Право не прекращалось

3.

562101-66

ул. Ленина, 

<

...>, п. 9, л. А.

139, 6

31.05.2021

Право не прекращалось

4.

562105-66

ул. Ленина, д. 61, п. 2, л.. А.

95, 9

31.05.2021

Право не прекращалось

 

Итог:

 

326,80

 

 

Данные объекты переданы и зарегистрированы 31.05.2021 за предприятием «ДИД». В отношении объекта (п. 1 Таблицы) право прекращено на основании Распоряжения Росимущества от 06.04.2023  № 66-164-р. Сумма долга предприятия за период с 31.05.2021 по 31.05.2024 составляет 152 755 руб. 44 коп., проценты – 22 382 руб. 95коп.

В собственности Российской Федерации под управлением общества «Управдом Нижний Тагил» c 02.01.2021 находятся следующие объекты:

№

Инвентарный № ЗС ГО.

Адрес в г. Нижний Тагил.

S, кв. м.

1.

562039-66 встроенное убежище ВУ AV-150

ул. Вязовская, д. 3, п. 2

131, 0

2.

562040-66 встроенное убежище ВУ AV-150

ул. Вязовская, д. 3, п. 3

131, 0

3.

562057-66 встроенное убежище ВУ AV-204

ул. К. Маркса, д. 30 п. 2

180, 7

4.

562061-66 встроенное убежище ВУ AV-150

ул. К. Маркса, д. 42 п. 2

110, 6

5.

562062-66 встроенное убежище ВУ AV-150

ул. К. Маркса, д. 42 п. 4

110, 6

6.

562099-66 встроенное убежище ВУ AV-125

ул. Ленина, д. 57, п. 4

121, 8

7.

562102-66 встроенное убежище ВУ AV-97

ул. Ленина, д. 59, п. 3

76, 9

8.

562103-66 (помещение 21-28, 64-74 по плану)

ул. Ленина, д. 59, п. 4, пом. 1062

145, 3

9.

562104-66 встроенное убежище ВУ AV-97

ул. Ленина, д. 59, п. 6

73, 5

10.

562108-66 встроенное убежище ВУ AV-160

ул. Ленина, д. 69, п. 3

138, 0

11.

562115-66 встроенное убежище ВУ AV-150

пр. Мира, д. 15, п. 1

121, 8

12.

562116-66 встроенное убежище ВУ AV-150

пр. Мира, д. 15, п. 2

135, 2

 

13.

562121-66 встроенное убежище ВУ AV-100

пр. Строителей, д. 1, п. 2

75, 0

14.

562125-66 встроенное убежище ВУ AV-130

пр. Строителей, д. 8, п. 2

101, 6

15.

562126-66 встроенное убежище ВУ AV-130

пр. Строителей, д. 8, п. 3

101, 6

16.

562127-66 (помещение 67-77)

пр. Строителей д.10/ пр. Мира д. 15, п. 8

117, 8

17.

562128-66 встроенное убежище ВУ AV-150

пр. Строителей д.10 подъезд 9

124, 0

 

Итог:

 

1 996, 4

 

Сумма долга ТУ Росимущества в Свердловской области составляет 914 132 руб.  63 коп., проценты –  175 039 руб. 32 коп.

В управлении общества «НТГУО» на основании договора управления МКД от 18.06.2019 находятся следующие объекты:

1.

562122-66 встроенное убежище ВУ AV-110

пр. Строителей, д. 4, п. 1

91, 7

2.

562123-66 встроенное убежище ВУ AV-150

пр. Строителей, д. 4, п. 3

92, 2

 

Итог:

 

183, 9

 

Долг ТУ Росимущества в Свердловской области перед обществом «НТГУО»   составил 83 577 руб. 90 коп., проценты 15 883 руб. 70 коп.

В соответствии с нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Указанная обязанность собственников помещений в многоквартирных домах также установлена в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. 

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. 

Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Положениями пунктов 28, 39 Правил № 491 предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме является одинаковым. 

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер и порядок осуществления платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункт 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При отказе собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме или при несвоевременном и (или) неполном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги к собственникам помещений в многоквартирном доме применяется, в частности, такая мера гражданско-правовой ответственности, как пеня, установленная в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем с учетом вышеизложенных норм права обязательство собственника нежилых помещений по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных взаимоотношений с управляющей компанией. Представленный истцом расчет задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию и ремонту (в том числе капитальному) спорных многоквартирных домов проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, нормам Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10), а также представляя доказательства осуществления технического обслуживания, в том числе договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, первичную документацию. 

Доказательств того, что спорные услуги в течение заявленного истцом периода были оказаны иным лицом (не истцом) ответчики не представили (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оплата указанных услуг по установленным тарифам является обязанностью участника общей долевой собственности независимо от того, оказывались ли фактически услуги в отношении помещений, принадлежащих ему. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты долга, требования о взыскании с ответчиков основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет  истца судом проверен и признан верным. Начисление процентов в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации прав ответчиков в данном случае не нарушает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Нижний Тагил» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 914 132 руб. 63 коп. за период с 02.01.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 175 039 руб. 32 коп. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 914 132 руб. 63 коп. до даты фактического погашения долга, а также 21 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Экран» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Нижний Тагил» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 15 249 руб.  47 коп. за период с 02.01.2021 по 06.04.2021 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 301 руб. 38 коп. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 15 249 руб. 47 коп. до даты фактического погашения долга, а также 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом Нижний Тагил» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 152 755 руб. 44 коп. за период с 07.04.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 22 382 руб. 95коп. за период с 10.05.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 152 755 руб. 44 коп. до даты фактического погашения долга, а также 3413 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская городская управляющая организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 83 577 руб. 90 коп. с 02.01.2021 по 02.01.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 883 руб. 70 коп. за период с 10.02.2021 по 30.06.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 83 577 руб. 90 коп. до даты фактического погашения долга, а также 3 778 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                                  А.А. Билокурая