АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 июля 2020 года

Дело №

А55-40076/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 06 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании  29 июня 2020 года  дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс Филиал "Самарский"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти"

о взыскании

по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти"

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс Филиал "Самарский"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика– ФИО3 по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс"  обратилось в суд с заявлением, в котором учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 35378к за период сентябрь 2019 в размере 192 632 руб. 37 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

14.04.2020 г. Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ г. Тольятти" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу "УК ЖКХ г. Тольятти" суммы неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой, в размере 70 751 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 97 коп. и государственной пошлины, уплаченную в связи с подачей встречного искового заявления в размере 2 830.00 (две тысячи восемьсот тридцать) руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 принято встречное исковое заявление ООО "УК ЖКХ г. Тольятти".

Публичное акционерное общество "Т Плюс" отклонило встречные исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца и встречные требования ответчика подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договоры на снабжение тепловой энергией № 35378к от 24.01.2017 и № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которыми истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1.1 договора № 35378к 24.01.2017 Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как теплоноситель на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Пунктом 4.4 договора № 35378к 24.01.2017 согласован сторонами в следующей редакции: «Оплата по настоящему договору производится в порядке, предусмотренном статьей 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (п. 7 Приложения № 1), если иные сроки оплаты не предусмотрены дополнительными соглашениями сторон к настоящему договору. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится Исполнителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в пять рабочих дней и в последний рабочий день месяца, следующего за расчетным».

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период сентябрь 2019 подал Ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 2 698 621 руб. 61 коп., из которых Ответчиком оплачено 1 500 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 198 621 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что пункт 4.4 Договора сторонами согласован в следующей редакции: «Оплата по настоящему договору производится в порядке, предусмотренном статьей 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (п. 7 Приложения № 1), если иные сроки оплаты не предусмотрены дополнительными соглашениями сторон к настоящему договору. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится Исполнителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в пять рабочих дней и в последний рабочий день месяца, следующего за расчетным».

В сентябре 2019 года Истец подал Ответчику теплоэнергию для подогрева горячей воды в количестве 1 135,854 Гкал и теплоноситель в количестве 17 846,0759 куб.м, что подтверждается актом поданной-принятой горячей воды № 7600543907/7200 от 30.09.2019, подписанным Ответчиком с разногласиями, и расчетом разногласий.

В спорный период тариф на тепловую энергию составлял 1 554,00 руб., на теплоноситель 37,55 руб. (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 945 от 18.12.2018).

Таким образом, за поставленные по Договору в сентябре 2019 ресурсы Ответчик должен был заплатить Истцу 2 435 237,27 руб. (1 135,854 Гкал * 1 554,00 руб. = 1 765 117,12 руб.; 17 846,0759 куб.м * 37,55 руб. = 670 120,15 руб.; 1 765 117,12 руб. + 670 120,15 руб. = 2 435 237,27 руб.).

Денежные средства в размере 2 505 989,24 руб. Ответчик перечислил Истцу следующими платежными поручениями: № 1841 от 21.11.2019 на сумму 1 000 000.00 руб., № 1858 от 25.11.2019 на сумму 500 000,00 руб., № 2008 от 12.12.2019 на сумму 1 005 989,24 руб. Переплата за спорный период составила 70 751,97 руб.

Следовательно, на дату подачи искового заявления задолженность ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» перед ПАО «Т Плюс» по договору № 35378к от 24.01.2017 за период сентябрь 2019 отсутствовала.

Разногласия между сторонами возникли по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 10 части 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и настоящему Федеральному закону.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено установление двухкомпонентных тарифов на горячую воду с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствие с п.26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

,

 

где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период Оодн на общедомовые нужды, приходящийся на i-м жилом или нежилом помещение в формуле 24 того же приложения:

27. Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 27:

,

где:

 - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Таким образом, тепловая энергия, используемая на подогрев воды, не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины и служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Следовательно, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Кроме того, пунктом 9.2 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД. который утверждается органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ.

Исключения составляют случаи принятия на общем собрании собственников помещений в МКД решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллек тивного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 27 Обзора практики Верховного Суда РФ № 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами- пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Таким образом, Истец неправомерно предъявил к оплате Ответчику в сентябре 2019 объемы тепловой энергии, используемой для подогрева теплоносителя, рассчитанный не по нормативам потребления соответствующих ресурсов. А по ряду домов, собственники помещений которых приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества МКД, по нормативам, объемы по теплоносителю, используемому на содержание общедомового имущества, также должен быть определен расчетным путем - МКД, расположенные в г. Тольятти по адресам: Юбилейная, 73, Приморский, 21, ФИО4, 24, ФИО4, 40, ФИО4, 50, ФИО4, 59, ФИО4, 68, ФИО4, 70, ФИО4, 74, ФИО4, 79, Фрунзе, 7, ФИО5, 5, ФИО5, 12, Революционная, 18.

Ответчик представил письменные пояснения по расчету разногласий.

1. Собственники помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества МКД, по нормативам потребления коммунального ресурса, установленного органами государственной власти Самарской области.

Ответчик производил начисления коммунальных ресурсов, используемых для содержания общего имущества указанного МКД, на основании нормативов, установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, согласно решениям общего собрания собственников помещений МКД, а начисление тепловой энергии, используемой на подогрев ХОВ на индивидуальное потребление - на основании п. 26 Приложения № 2 Правил 354.

Индивидуальное потребление ХОВ = 768,780 куб.м (согласно показаниям ИПУ, переданным собственниками и иными пользователями помещений МКД).

Индивидуальное потребление теплоэнергии на подогрев ХОВ = 768,780 куб.м * 0,068 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119) = 52,277 Гкал.

Потребление тепловой энергии на содержание общедомового имущества исходя из размера площади мест общего пользования МКД 1 524,10 кв.м * 0,0013 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 121)= 1,981 Гкал.

Объем ХОВ, используемого в целях содержания общедомового имущества МКД - 1 524,10 кв.м * 0,02 = 30,482 куб.м

Итого в сентябре 2019 Ответчик начислил собственникам помещений, расположенных в МКД ФИО4, 79, объем тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды 52,277 + 1,981 = 54,25804 Гкал и объем теплоносителя 799,262 куб.м (768,780 + 30,482). Непринятые объемы составили, соответственно, 15,8312 Гкал и 230,7268 куб.м.

2. Собственники помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества МКД, по нормативам потребления коммунального ресурса, установленного органами государственной власти Самарской области.

Ответчик производил начисления коммунальных ресурсов, используемых для содержания общего имущества указанного МКД, на основании нормативов, установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, согласно решениям общего собрания собственников помещений МКД, а начисление тепловой энергии, используемой на подогрев ХОВ на индивидуальное потребление - на основании п. 26 Приложения № 2 Правил 354.

Индивидуальное потребление ХОВ = 740,70 куб.м (согласно показаниям ИПУ, переданным собственниками и иными пользователями помещений МКД).

Индивидуальное потребление теплоэнергии на подогрев ХОВ = 740,70 куб.м * 0,068 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119) = 50.367 Гкал.

Потребление тепловой энергии на содержание общедомового имущества исходя из размера площади мест общего пользования МКД 1 528,30 кв.м * 0,0013 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 121)= 1,987 Гкал.

Объем ХОВ, используемого в целях содержания общедомового имущества МКД - 1 528,30 кв.м * 0,02 = 30,566 куб.м

Итого в сентябре 2019 Ответчик начислил собственникам помещений, расположенных в МКД ФИО4, 59, объем тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды 50,367 + 1,987 = 52,354 Гкал и объем теплоносителя 771,266 куб.м (740,70 + 30,566). Непринятые объемы составили, соответственно, 14,5149 Гкал и 212,0999 куб.м.

3. Собственники помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества МКД, по нормативам потребления коммунального ресурса, установленного органами государственной власти Самарской области.

Ответчик производил начисления коммунальных ресурсов, используемых для содержания общего имущества указанного МКД, на основании нормативов, установленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, согласно решениям общего собрания собственников помещений МКД, а начисление тепловой энергии, используемой на подогрев ХОВ на индивидуальное потребление - на основании п. 26 Приложения № 2 Правил 354.

Индивидуальное потребление ХОВ = 535,220 куб.м (согласно показаниям ИПУ, переданным собственниками и иными пользователями помещений МКД).

Индивидуальное потребление теплоэнергии на подогрев ХОВ = 535,220 куб.м * 0,068 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119) = 36,395 Г кал.

Потребление тепловой энергии на содержание общедомового имущества исходя из размера площади мест общего пользования МКД 1 321 кв.м * 0,0013 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 121)= 1,717 Гкал.

Объем ХОВ, используемого в целях содержания общедомового имущества МКД - 1 321 кв.м * 0,02 = 26,420 куб.м

Итого в сентябре 2019 Ответчик начислил собственникам помещений, расположенных в МКД ФИО4, 74, объем тепловой энергии, используемой на подогрев горячей воды 36,395 + 1,717 = 38,412 Гкал и объем теплоносителя 561,64 куб.м = 535,220 + 26,420. Непринятые объемы составили, соответственно, 12,7036 Гкал и 190,0603 куб.м.

4. Собственники помещений МКД, расположенного по адресу: 

<

...> приняли решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества МКД, исходя из объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям приборов учета (фактическое потребление).

Согласно тепловому отчету (составленному на основании показаний ОДПУ, установленного в указанном МКД), общедомовое потребление МКД в сентябре 2019 составило 986,73 куб.м теплоносителя (ХОВ). Истец также предъявил Ответчику к оплате объем ХОВ в количестве 986,73 куб.м. Однако, объем тепловой энергии, используемой на подогрев ХОВ. Истцом завышен - 67,0976 Г кал. Объем тепловой энергии, используемой на подогрев ХОВ, в соответствие с п. 26 Приложения № 2 Правил 354, должен быть определен расчетным методом.

Ответчик произвел расчет следующим образом.

Индивидуальное потребление ХОВ = 875,750 куб.м (согласно показаниям ИПУ, переданным собственниками и иными пользователями помещений МКД, данные сведения отправлены Истцу по эл.почте 26.09.19).

Индивидуальное потребление теплоэнергии на подогрев ХОВ = 875,750 куб.м * 0,068 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119) = 59,551 Гкал.

Потребление тепловой энергии на подогрев ХОВ на содержание общедомового имущества исходя из размера площади мест общего пользования МКД 2 629,80 кв.м * 0,0017 (норматив, установленный Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 121) = 4,471 Гкал.

Итого в сентябре 2019 Ответчик начислил собственникам помещений, расположенных в МКД ФИО5, 19, объем тепловой энергии, используемой на подогрев ХОВ 59,551 + 4,471 = 64,022 Гкал и объем ХОВ 986,73 куб.м. Непринятые объемы составили, соответственно, 3,0756 Гкал и 0 куб.м.

Таким образом, разногласия, заявленные Ответчиком, правомерны и обоснованы.

Принятые объемы энергетических ресурсов были оплачены Ответчиком в полном объеме.

Следовательно, задолженность ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» перед ПАО «Т Плюс» по договору № 35378к от 24.01.2017 за период сентябрь 2019 отсутствует.

Правомерность позиции Ответчика в части методики расчета объемов энергетических ресурсов ранее была проверена Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-27334/2019 (разногласия за май 2019 по договору № 35378к от 24.01.2017), решение вступило в законную силу; в рамках дела № А55-30829/2019 (разногласия за май – июнь 2019 по договору № 35378к от 24.01.2017), решение вступило в законную силу.

Расчеты ООО «УК №2 ЖКХ» произведены в соответствии с требованиями п.21 Правил №124,  п.26, 27 приложения № 2 к Правилам № 354 ПАО «Т Плюс» вопреки ч.1 ст.65 АПК РФ данные расчеты не опровергло.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «УК №2 ЖКХ» задолженности за сентябрь 2019 в размере 192 632 руб. 37 коп. не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6779 руб. относятся на истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 35530 от 05.12.2019г. государственная пошлина в размере 29 714 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании соответствующей справки арбитражного суда.

 

Во встречном исковом заявлении ООО «УК №2 ЖКХ» просит взыскать сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой, в размере 70 751 руб. 97 коп. и государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей встречного искового заявления в размере 2 830 руб.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2019 в рамках Договора ПАО «Т Плюс» подал ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» теплоэнергию для подогрева горячей воды в количестве 1 135,854 Гкал и теплоноситель в количестве 17 846,0759 куб.м, что подтверждается контррасчетом разногласий по Договору за период сентябрь 2019.

Таким образом, за поставленные по Договору в сентябре 2019 ресурсы ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» должен был заплатить ПАО «Т Плюс»

-2 435 237,27 руб. (1 135.854 Гкал * I 554,00 руб. = 1 765 117,12 руб.;

-17 846,0759 куб.м * 37,55 руб. = 670 120,15 руб.; 1 765 117,12 руб. + 670 120,15 руб. = 2 435 237,27 руб.).

Правомерность позиции Ответчика в части методики расчетов была проверена Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-27334/2019 (разногласия по договору 35378к от 24.01.2017 за май 2019), решение не было обжаловано Теплоснабжающей организацией, вступило в законную силу.

Однако в результате счетной ошибки ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» оплатило ПАО «Т Плюс» за поставленные коммунальные ресурсы большую денежную сумму, а именно:

№ 1841 от 21.11.2019 на сумму 1 000 000.00 руб..

№ 1858 от 25.11.2019 на сумму 500 000,00 руб.,

№2008 от 12.12.2019 на сумму 1 005 989,24'руб.,

всего 2 505 989,24 руб.

Таким образом, ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» заплатил ПАО «Т Плюс» денежные средства в сумме, превышающей стоимость коммунальных ресурсов, поставленных по Договору за период сентябрь 2019. Сумма переплаты составляет 2 505 989.24 - 2 435 237.27 = 70 751.97 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» направило в адрес ПАО «Т Плюс» претензию от 02.03.2020 № 145 о корректировке первичных документов бухгалтерского учета на указанную сумму. Претензия была получена ПАО «Т Плюс», согласно входящему штампу на первом листе копии претензии, 04.03.2020.

Однако в срок, предусмотренный п. 6.1 Договора ответа от Г1АО «Т Плюс» не последовало, корректировочные документы не поступили.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может выражаться в форме приобретения или сбережения имущества, в том числе денежных средств.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

ПАО «Т Плюс» возражает на встречное исковое заявление, ссылаясь на недопустимость применения при определении объема тепловой энергии, использованной на подогрев теплоносителя, используемого в целях содержания общего имущества МКД, приказа Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 121.

Между тем, как указал Верховный Суд РФ в решении от 08.06.2012 № АКПИ12-604, в рамках Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления МКД и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Ответчик при выставлении собственникам помещений МКД стоимости коммунальных ресурсов, используемых для содержания общедомового имущества, основывается на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 421, ст. 422, ст. 544), Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 156, ст. 157), Федеральных законов № 189-ФЗ от 29.12.2004, № 190-ФЗ от 27.07.2010, Постановлений Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, № 124 от 14.02.2012).

Правомерность позиции Ответчика в части методики расчета объемов энергетических ресурсов ранее была проверена Арбитражным судом Самарской области в рамках дел № А55- 20823/2019 (разногласия за декабрь 2018 - март 2019 по договору № 35378к от 24.01.2017 - решение не обжаловалось, вступило в законную силу), № А55-27334/2019 (разногласия за май 2019 по договору № 35378к от 24.01.2017 - решение не обжаловалось, вступило в законную силу), а также Одиннадцатым апелляционным арбитражным судом в рамках дела № А55-30829/2019 (задолженность по договору № 35378к от 24.01.2017 за июнь 2019, задолженность по договору № ТГЭ1810-00072 от 14.02.2018 за май - июнь 2019 - решение ступило в законную силу 10.06.2020).

Кроме того, позиция Ответчика подтверждается следующей судебной практикой: постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А55- 5793/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А55-12026/2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 по делу № А55-5790/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А55-24165/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А55-28848/2018.

Вышеперечисленными постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда была подтверждена верность применения нормативов потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 121, с которым, как видно из возражений, ПАО «Т Плюс» до настоящего времени не согласен.

Между тем, приказ № 121 от 16.05.2017 принят в соответствие с ЖК РФ, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 и другими подзаконными актами, и до настоящего времени не оспорены в установленном действующим законодательством порядке.

В рамках дел № А72-7212/2017, № А72-7213/2017, А72-7214/2017 рассматривались споры, возникшие в рамках заключения договоров. Решением Верховного Суда РФ от 15.01.2020 № АКПИ19-848 и определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2018 по делу № А72-11432/2017 рассматривались споры, связанные с поставкой иного коммунального ресурса - электрической энергии, объем которой учитывается в соответствии с иными нормами жилищного законодательства.

Доводы ПАО «Т Плюс», приведенные в возражениях, противоречат позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 08.06.2012 № АКПИ12-604, а также определениях от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138, от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 и ряде иных аналогичных судебных актов Верховного Суда РФ, рассматривавших споры по определению объема коммунального ресурса - тепловой энергии, используемой на подогрев теплоносителя.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные встречные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на  стороны,  на истца  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 2 830 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс (Филиал "Самарский") излишне уплаченные денежные средства по договору № 35378к от 24.01.2017г. за сентябрь 2019 года в размере 70 751,97 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1